五次中東戰爭,阿拉伯國家的兵力裝備都占絕對優勢,為什麼沒有滅掉以色列?
更新完畢。
根本原因還是戰鬥意志。
或者說白了,為什麼打仗。以色列為什麼打仗很簡單:輸了就被趕下海,2000多年來第一個猶太國家就要滅國。結論是,只能玩命。
現在的問題是,阿拉伯國家,為什麼要打仗?
說到底,還是私利。我們簡單的回顧一下幾次中東戰爭的背景。
二戰之後,巴勒斯坦-以色列地區問題需要解決。1948年,聯合國出了個決議,大概意思就是阿拉伯人一半,以色列人一半。以色列人對此表示滿意。阿拉伯人非常不滿。於是大家打了一仗,這就是第一次中東戰爭。其結果是,以色列打贏了,成功建國,得到了一多半的巴勒斯坦-以色列地區領土。(比聯合國劃分的領土範圍多拿了一些)但是,反過來說,阿拉伯國家輸了么?
並沒有啊!!不是還有一小半領土沒有歸以色列么?這一半領土哪裡去了?東邊一半歸了約旦,西邊一半歸了埃及。等於說,巴勒斯坦是個精英怪,打死掉三個裝備,iphone歸了以色列,還有兩個note7,阿拉伯國家分了。等等,阿拉伯國家和以色列都贏了,誰輸了?
巴勒斯坦人民輸了。如果按照聯合國決議,1948年巴勒斯坦人民就可以建國。然而直到今天,巴勒斯坦都還沒有完成建國。快70年過去了啊……這就是中東版的「加多寶和王老吉打仗,和其正輸了」。
如果阿拉伯國家真的是為了巴勒斯坦人民的解放事業,為什麼不幫助巴勒斯坦人在那一小半領土建國呢?1948-1967年間可是有將近20年時間干這個事情。
但是,埃及和約旦就是不肯把那一小半領土給還巴勒斯坦。巴勒斯坦人要建國?我們會幫你們把以色列那個iphone搶回來的,到時候你們拿著iphone建國就好嘛。什麼,那兩個note7?我們出兵也是有辛苦費的啊,大家都是阿拉伯同胞,意思一下啦,你們巴勒斯坦人還能把那點意思辦成不好意思嗎?一邊是國家生死存亡之戰,一邊是摟草打兔子,打到了過年,打不到也過年,你說這仗阿拉伯國家打得贏?打得贏才怪了。。
(你們先點贊,我去吃個飯回頭更……)
(吃完了,繼續)雖說撈到了實地,但是畢竟打了敗仗,打了敗仗就要反思。所以,中東各國開始鬧革命,1952年,偉大的納賽爾推翻了老國王,開始統治埃及。必須承認,這些年輕的國家還是很有志氣,很願意積極向上的。
畢竟,在民族出現危機的時候,還是有很多人願意喊一聲苟利國家的。納賽爾也不例外,他開始推進國家搞工業化,比如說,修阿斯旺大壩。但是,埃及沒有錢。但是,埃及有蘇伊士運河。蘇伊士運河是什麼?簡單地講,就是中國移動,就是索馬利亞海盜,就是佔山為王收過路費的土匪,就是印鈔機。但是,在萬惡的資本主義制度下,蘇伊士運河是英國和法國的財產。但是,年輕人總是比較喜歡作死的,所以,1956年,成立短短四年的新埃及,就宣布收回蘇伊士運河。簡單的說,埃及把貴為五常之二的英國和法國都搶了。英國和法國非常非常非常非常不爽,決定奪回蘇伊士運河。但是不好下手,怎麼辦呢?於是英國和法國想了個非常好的主意,就是僱傭以色列先和埃及開打,然後英法借口調停,控制運河。
奸詐狡猾的英國人果然是搞陰謀的祖宗。於是,英國人的劇本順利上演,以色列動手,埃及迎戰,英法調停,埃及不幹。然後英法吊打埃及,試圖武力奪回運河。這就是第二次中東戰爭。年輕的埃及當然不是英法這兩個老牌流氓的對手,但是,並不是說沒人能收拾這兩個流氓,比如說美國和蘇聯。
五常裡面的兩個小流氓顯然鬥不過兩個大流氓。(轉進台灣的常公凱申表示瓜很好吃,大陸這邊倒是給了埃及一筆援助,天命在誰不言自明)然後,英法在全世界人民的譴責聲中,不光彩的撤退了。美國和蘇聯告訴英國和法國:世界是你們的,
也是我們的,但歸根結底是我們的。我們就像早上八九點鐘的太陽,希望寄托在我們身上。現在你們可以去死了。
現在我們來盤點一下阿拉伯國家在第二次中東戰爭中的戰果。
戰場上輸掉了,但是並不丟人,畢竟埃及根本沒可能打過英法,但是在戰略上,埃及賺翻了!收回了蘇伊士運河,趕走了長期統治中東的兩個老牌帝國主義國家,交到了蘇聯這樣的好朋友,
贏得了阿拉伯世界的領導地位。也就是說,和第一次中東戰爭一樣,第二次中東戰爭,埃及在戰略上仍然是獲勝者。
對英法鬥爭的勝利、蘇聯的援助和長期的自我奮鬥,給了阿拉伯國家信心,讓他們有一種這波優勢很大,可以推平以色列的錯覺。
再說了,畢竟向小兄弟承諾幫人家搶iphone對不對?當大哥的說話要算數嘛,不然小兄弟們一哭一鬧就不好了。1967年,這些國家開始蠢蠢欲動,準備對以色列動手。按照當時分析家的分析,確實阿拉伯國家略佔優勢,以色列得到了美國的一定支持,但是阿拉伯國家也得到了蘇聯的支持。更何況埃及在西、敘利亞在北、約旦在東,從三個方向包圍以色列,以色列這種只有兩個北京大的小國,仗打得好,兩天就能推平。在埃及宣戰性的封鎖了蒂朗海峽之後,1967年6月5日,以色列率先動手,史稱第三次中東戰爭,也叫六日戰爭。
戰爭結果令全世界目瞪口呆。戰鬥的第一天,以色列用一波流的空襲,帶走了埃及、敘利亞、約旦的空軍。
六天之內,以色列佔領了相當於自身領土3.5倍的領土。巴勒斯坦全境被占,也就是說,埃及和約旦把兩個吞下去的note7又吐了出來。在北線,敘利亞丟失了戰略要地戈蘭高地。戈蘭高地距敘利亞首都大馬士革只有60公里。在西線,埃及丟失了整個西奈半島,現在,好容易搶回來的蘇伊士運河成了埃及和以色列對抗的前線,收過路費的生意做不成了。在東線,以色列從約旦手上搶回了耶路撒冷,收回了猶太教最重要的聖地哭牆。堪稱20世紀下半葉最大的單方面吊打。而策劃這場戰爭的以色列總參謀長是拉賓,對,就是後來拿了諾貝爾和平獎的拉賓。第三次中東戰爭之後,阿拉伯國家進入了長期的卧薪嘗膽。
巴勒斯坦那兩個note7丟了就丟了,但是西奈和戈蘭高地可是要命的東西。要反擊。
於是,1973年,在以色列最神聖的贖罪日,阿拉伯國家同樣組織了一場對以色列的襲擊,史稱第四次中東戰爭。
阿拉伯國家一度把以色列推到了絕境,據說一度逼得以色列考慮動用核武器。當然,以色列還是很能打的,所以,在頂住第一波之後,在美國的幫助下,以色列開始反推。美國人告訴以色列,埃及在西奈的兩個集團軍之間有一個縫隙,於是,沙龍帶著他的坦克師殺過了運河,抄了埃及人的後路,一舉扭轉了敗局。然後,雙方停戰。順便說一句,沙龍後來做到了以色列總理。檢視第四次中東戰爭,會發現內容非常有趣。
總的來講,這一場戰爭是和局,阿拉伯國家開始打得不錯,以色列後續的反擊也很漂亮。以色列最後翻盤翻得非常驚險,很大程度上是依靠美國的支持。戰爭打到一半的時候,以色列已經沒有足夠的武器彈藥繼續打下去了,尼克松總統下了一道著名的命令:把所有能飛的東西飛到以色列去。當然,阿拉伯國家武器彈藥也不夠了,但是蘇聯給的支持力度明顯不如美國。如果沒有美國強大的支持,以色列很可能就要動核武器了。但是,沒有美國睜一隻眼閉一隻眼,以色列能做核武器么?所以最後還是美國在支持以色列。以色列是一個什麼樣的國家呢?
從第一次世界大戰結束,奧斯曼土耳其解體,英國託管巴勒斯坦開始,英國人一直都在緩慢的推動將猶太人送回巴勒斯坦,以控制肢解中東,這是英國人的老把戲。二戰之後,美國人接過了英國的擔子。本質上說,以色列是美國的在中東的一個派出機構,美國人出錢,以色列拚命。所以,只要大局不動,美國人不會看著以色列掛掉。那麼,第四次中東戰爭,阿拉伯國家究竟所得如何呢?
我覺得,阿拉伯國家獲得了戰略勝利。最關鍵的是,阿拉伯國家證明了自己是能打仗的,是在不斷進步的。阿拉伯國家的人口是以色列的幾十倍,可以不停的和以色列打,這場輸了還可以打下一場,每一場漲一點經驗,總有一天能把以色列打崩潰。這就逼著以色列不得不用談判解決問題。在中國人民的老朋友基辛格的穿梭外交下,埃及的薩達特最後和以色列的貝京達成了協議,以色列交還西奈半島,而埃及和以色列建交,雙方不再打仗。這就是著名的《戴維營協議》。1978年,薩達特和貝京獲得諾貝爾和平獎。
三年後,埃及總統薩達特遇刺身亡。現在,埃及和以色列是如假包換的友好鄰邦,最近幾年雙方偶爾還合作坑一下哈馬斯。埃及宣布不打之後,弱小的約旦顯然也沒有再和以色列打下去的理由,雙方甚至連領土爭議都沒有,於是現在約旦和以色列也是友好鄰邦。以色列表示願意把戈蘭高地還給敘利亞,敘利亞倒是死活不願意和以色列和談,其支持的真主黨和以色列小打小鬧不斷,但是個人感覺這和阿拉維派軍政府維持自身統治需要有關,至少敘利亞戰爭期間,以色列沒怎麼落井下石。那麼,倒霉的巴勒斯坦人呢?他們在幹什麼?
他們在著名的恐怖分子阿拉法特的領導下,開始各處搞恐怖襲擊,比如說,1972年慕尼黑奧運會襲擊以色列運動員,比如,不停的劫機製造國際影響,甚至也不放過自家的阿拉伯兄弟,因為他們不支持巴勒斯坦人。大概是壞事幹得太多,連約旦人都受不了了,於是把巴解組織趕到了黎巴嫩。巴勒斯坦人在黎巴嫩繼續作死,然後以色列把巴解總部大樓包圍了,國際斡旋之後,巴解把總部錢到了突尼西亞,一個不挨著以色列的地方。有人稱之為第五次中東戰爭。但是,我覺得這個還算不上戰爭。當然,牽連得黎巴嫩被徹底打爛,不過這就是另一個故事了。之後,巴勒斯坦人繼續堅持不懈的鬥爭。
在加沙和西岸的聚居區,巴勒斯坦人一次又一次的起義,要求自治,要求獨立,要求建國。在內外壓力下,以色列不堪其擾,終於同意推動巴勒斯坦人自治。1993年,著名的資深恐怖分子阿拉法特和1967年戰爭英雄、阿拉伯人的敵人拉賓達在華盛頓達成和平協議。參加會談的還有上個月逝世的佩雷斯,以及現在的巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯。1994年,拉賓、阿拉法特和佩雷斯共同獲得諾貝爾和平獎。1995年,拉賓遇刺身亡。2005年,現代以色列歷史上最偉大的將軍,在五次中東戰爭中扮演重要角色的沙龍,宣布以色列單方面撤出絕大部分1948年戰爭之後巴勒斯坦領土(除了耶路撒冷),也就是說,最終是由以色列自己,而不是埃及和約旦,把兩個note7還給了巴勒斯坦人。歷史開了一個絕妙的玩笑。如今,西岸在法塔赫手裡,日子過得還算安寧,西岸和以色列之間基本已經沒了衝突,不怎麼死人。
加沙在哈馬斯手裡,之前還在和以色列撕,不過這兩三年也不怎麼打了。哈馬斯還需要一點時間學習放下武器。在現在中東打成一鍋粥的情況下,巴勒斯坦和以色列局勢居然異常平靜,堪稱這個黑暗世界中的一股清流。回顧過去70年的歷史,我反正是覺得,巴以和平,走了70%的路程。啰啰嗦嗦講了這麼多,我到底想說什麼?
戰爭的結果,決定於戰爭的目標,和獲得目標的決心。以色列只有一個目標,就是活下去,為了這個目標,以色列人下了最大的決心,以色列人可以賣身給美國,可以一家生三個孩子準備死一個在戰場上,可以隨時轉換身份,由將軍變成和平使者,隨時和自己的敵人媾和。阿拉伯國家有兩個目標,第一個目標,是把以色列推到海里去,這個目標的設定並不合理,實際上不符合埃及、敘利亞、約旦的根本利益,各方並沒有足夠的決心執行這個計劃,因此,吃癟是很正常的。
第二個目標,是在不利情況下打一場漂亮的局部戰爭,以證明自己的實力,從而獲得與以色列和談的機會。對阿拉伯國家來說,這是一個非常現實也非常合理的目標,他們有非常大的決心去實現這個目標,所以,最後他們成功了。對巴勒斯坦人而言,他們的目標就是獨立建國,他們開始寄希望於阿拉伯兄弟,但是兄弟們極度不可靠,於是,他們下定決心靠自己。他們無所不用其極,搞恐怖,搞暗殺,終於逼迫以色列歸還了大部分備戰領土,獲得了自身的生存空間。
不要隨意用靠譜與不靠譜來形容一個國家,靠譜與不靠譜都是動態的,而歷史一再證明,不斷的戰爭是最快的讓一個國家靠譜起來的辦法。迄今為止,埃及軍方都是這個國家最靠譜的政治力量。
而通過戰爭打出來的和平,逼出了雙方的真實實力對比,才是真正穩定的和平。止戈為武。敢戰方能言和。以下內容不代表任何政治傾向性觀點,只是就問題論問題回答一下,主要幾個大的原因
- 以色列團結,阿拉伯國家一盤散沙
以色列早就亡國,在二戰幾乎被滅種,猶太人以流民的形式生活在全球各國,對於以色列來說復國之後,沒有戰敗,只有滅亡,可以說以色列每天都是背水一戰,每天都是破釜沉舟,這種生存壓力下,危機感使以色列人爆發的戰鬥意志和戰鬥力是不可想像的,阿拉伯國家各個心懷鬼胎,從宗教上來說一個伊斯蘭教就分為遜尼派,什葉派,哈瓦利吉派,穆爾吉埃派,都恨不得至對方於死地,其相互間的仇恨和矛盾甚至不亞於對以色列的仇恨,伊拉克和伊朗戰爭,伊拉克和科威特戰爭,沙特等國支持科威特又幫著美國打伊拉克,敘利亞自己又內戰,埃及自己本國都不穩,恰恰是埃及能夠起到帶頭大哥作用的時候,第四次中東戰爭,阿拉伯聯軍差點滅了以色列,後來幾個國家都想爭奪領導權,宗教,權利,資源,自己先打成一鍋粥,現在根本對以色列構不成威脅了。
- 以色列有美國做為後盾
以色列是美國在中東的最親密盟國,代表著美國的利益,美國每年給予以色列大量的經濟和軍事援助,即使在最危險的時候也全力以赴支持以色列,反觀阿拉伯國家,首先分裂成親美和親蘇的陣營,冷戰時期,大多數阿拉伯國家還能得到蘇聯的軍事經濟援助,才有可能有一定經濟軍事實力發動戰爭,蘇聯解體,俄國國力衰亡,軍事經濟上不在可能給予任何支援,一方的後台倒了,自然更沒有爭雄的可能,所以說只要有美國這個大靠山在,不會讓以色列面臨亡國的危險
被傳為中國殲10技術源頭的以色列獅式戰鬥機- 以色列國力強大,經濟水平高,科技發達,被稱為袖珍超級大國
袖珍超級大國可不是吹的,彈丸之地沒有資源的以色列卻是農業大國,其種植的鮮花等農作物遠銷歐洲,以色列的滴灌技術省水高效,農作物高產,全球聞名,科技上很多領域以色列都是世界頂尖水平,比如銀行金庫的高科技鎖具,還有軍事領域方面,中國殲10和預警機,格鬥彈等等,中國都從以色列得到了不少技術上的支持,小小的以色列佔據了很多領域的國際尖端水平,另外說一句,說國力強大還要說道猶太人的很多場外隊員,不是以色列國籍的很多猶太人在西方各國都是精英階層,把持所在國經濟和政治領域,甚至有人說世界經濟命脈其實是在猶太人的掌控之下。有哪些名人是猶太人大家自己搜一下吧,校長就不搬磚了,再有以色列的國民教育水平和國民素質遠遠高於阿拉伯國家,人員的素質也是實力的重要一環
- 以色列軍事實力強大
阿拉伯國家不具備事實上軍事消滅以色列的軍事實力,以色列只有在第一次中東戰爭時武器裝備低於阿拉伯國家,之後歷次戰爭,陸海空三軍對阿拉伯國家基本都有代差,以色列軍隊裝備幾乎都要壓阿拉伯國家一代,特別是空軍,當以色列空軍三代戰機f15和f16服役時,阿拉伯國家基本還是2代機為主,而以色列軍隊的訓練水平之高,堪稱世界第一也不為過,空軍再次起飛作戰的速度,單位時間的出動率甚至高於美國空軍,再有就是以色列的軍隊動員體質,以色列堪稱全民皆兵,不分男女老幼,特別是所有女人都是主要的戰鬥兵源,反觀阿拉伯國家,受教育程度本身就低,文盲比率很高,婦女受宗教影響,地位極低,很多阿拉伯國家婦女都不能工作,甚至連臉都不能露出來,可見一斑。最後還要著重說明的是以色列已經是一個有核國家,這是國際社會公認的事實,第四次中東戰爭,當時的梅厄夫人差一點就要動用核武器,在以色列掌握常規和核武器優勢之後,從軍事上來說,阿拉伯國家想以軍事手段消滅以色列是幾乎不可能的。
夾帶私貨,以色列女兵,嘎嘎O(∩_∩)O哈哈~以色列不僅全民皆兵,大量女兵,戰備極為嚴格,女兵就連去海邊游泳,出去逛街都槍不離身(以色列帶槍逛街的女兵)(以色列帶槍度假的女兵)私貨發完,歡迎探討。。。。。。。-------------------------------------------------------------喜歡就點贊,討厭就吐槽。
關注蔣校長,乾貨不斷!對 @蔣校長 的一些觀點表示異議。以色列空軍的裝備直到第五次中東戰爭才對阿拉伯方面有代差第二次中東戰爭時期,以軍主力是法國製造的神秘IVA和暴風雨,阿拉伯方面有米格15Bis和米格17,相對起以軍空戰主力神秘IVA,米格15Bis和米格17除了盤旋以外全面優於神秘IVA;第三次中東戰爭時期以軍空戰主力為天火(幻影IIICJ),阿拉伯方面為米格21系列,兩者性能基本相當,當然個人認為天火的航炮和瞄具更好一些,但總體來說性能基本相當,沒有明顯優勢;第四次中東戰爭時期,以軍空戰主力依然是天火,引進的重鎚(F-4E)主要用於縱深攻擊,空戰只是副業,阿拉伯方面主力依然為米格21系列。正如上面所述,天火對米格21在性能上只是略佔優勢,重鎚在空戰和綜合性能上對米格21系列倒是優勢很大,但鑒於大航程和大載彈量,以色列方面主要將其用於縱深攻擊,並不是空戰主力;第五次中東戰爭,以軍方才擁有絕對優勢,以軍空戰主力為F-15A Baz,參與空戰的包括F-16A,F-4E,幼獅C2,鷲(幻影5)。敘利亞方面空戰主力包括米格23MF,米格23MS,米格21MF,米格21FL。總體而言以色列方面對敘利亞形成了代差,而且還有E-2預警機的優勢。敘利亞方面除了米格23MF對F-16A有中距彈的一點優勢外全面處於極大劣勢。順便介紹一位敘利亞飛行員:巴薩姆·哈姆舒,此人於1970年駕駛米格21擊落以色列空軍69中隊的一架重鎚,首開戰績,後在贖罪日戰爭中擊落六架以軍飛機,總戰績7架,敘利亞空軍頭號王牌,後於1982年6月8日被以色列空軍133中隊F-15D 957號機使用AIM-7F擊落身亡。(2016.10.20補充:擊落巴薩姆·哈姆舒的F-15D 957號機是一架很出名的飛機,但並不是因為擊落敘利亞空軍頭號王牌,而是因為被廣大軍迷津津樂道的斷翼迫降事件,當時隼957正在和A-4進行空戰訓練,兩架飛機相撞,A-4墜毀,隼957一側主翼完全被毀,飛行員成功將隼957降落在拉蒙機場)下圖為迫降情況:下圖為迫降的飛行員與隼957的合影:兩個月後隼957修復,現在仍在以色列空軍服役,代號「天空閃光」,4.5個戰果:————————————————————————————————————————-—回到題主的問題,從空軍的角度闡述一下,以色列空軍深受美軍影響,同時在戰火中歷練,形成靈活的作風,頑強的戰鬥意志,高效的組織架構,將手中裝備的效能發揮到了最大化,在贖罪日戰爭中,面對阿拉伯方面的突然襲擊,戰爭開始26分鐘後以色列空軍即起飛迎戰,縱使由於阿拉伯方面完善的防空系統而遭受巨大損失,依舊拚死為以軍地面部隊提供近距空中支援。同時以軍相對尊重飛行員個人的戰鬥習慣和創造力,使得以軍作戰風格靈活,一個例子是著名的「巴氏暴擊」,巴拉哈夫創造的航炮射擊方法催生了熱線瞄準具,成為現代戰機航炮的基本瞄準方式。而阿拉伯方面承襲蘇軍,戰術呆板,訓練素質不高,蘇制裝備在人機工效方面也不出色。以色列方面對阿拉伯軍隊的蘇制裝備評價還是可以的,認為主要還是人的問題。此外,順便提及一下,消耗戰爭時期,以軍曾經遇到過蘇軍飛行員駕駛的米格21,認為蘇軍飛行員素質較阿拉伯飛行員高一點,但依舊比較差勁;以軍也曾遭遇過朝鮮空軍飛行員駕駛的米格21,認為朝鮮飛行員單機格鬥和機動技術水平較好,但配合不行。
曾經去過以色列觀察他們的軍事演習。歷次中東戰爭勝負中,空軍差距是最重要的,在歷次中東戰爭中,取得了制空權的一方都獲得了最後的勝利。而其中,以軍上下的戰術素養和後勤的能力碾壓阿拉伯國家。
以色列空軍飛行員戰術素養有多高可以從奔襲伊拉克核反應堆看出。 全程超低空突防,在茫茫沙漠居然還沒有迷航和被發現。
以色列空軍重視新技術,同時還很有謀略,在貝卡谷地空戰,先放誘餌機。阿拉伯軍隊耿直的開機就打。結果被以軍用反輻射導彈打掉了阿軍sa6雷達,開始屠殺。薩姆6可是當時極為先進的防空系統了,手下有著以軍的累累血債啊。
以色列空軍最變態的是他的地勤。我曾經親眼目睹以軍展示它戰時補給能力的強悍!那是一條公路跑道,邊上停著油罐車和補給車。遠遠的,以色列的f16降了下來,然後地勤人員像f1賽車進站了一樣,一擁而上,開始各種檢測,加油掛彈換飛行員。到再次起飛只花了6分鐘。而美國海軍航空兵最精銳的地勤,要花二十分鐘。
所以,飛行員出身的老阿薩德總統有句話:「以色列空軍的實力是他編製表的三倍!」
阿拉伯地勤半個小時都整備不完一架飛機,準確地說一架飛機一個飛行員一天出擊一次,就是阿拉伯的平均水平。阿拉伯人的心路歷程與清朝時期的中國也有相似。第一次鴉片戰爭,中國人是不相信也不願意接受現實。第一次中東戰爭,阿拉伯人也不願意相信,我們還沒有準備好呢?第二次鴉片戰爭,中國開始學習西方的"奇技淫巧"了。第二次中東戰爭,阿拉伯人也開始了武器崇拜。第三次中東戰爭,阿拉伯人認為以色列先動手,我還沒準備好呢。第四次中東戰爭,阿拉伯人認為大哥支持不給力。於是轉投美國。阿拉伯人失敗真正的原因是什麼?思想落後,文化落後,制度落後。其實阿拉伯人從一開始把以色列當成對手就錯了,以色列才多大一點,人不過百萬,地不過過萬,就算你打敗了以色列,又能代表什麼?又有什麼意義?阿拉伯人應該做的是將目光投向遠方,重新認識眼前的這個世界,然後才能知道自己的不足。阿拉伯人對高科技的恐懼已經深入骨髓,而又不肯審視自我,不相信自己的力量,把一切都寄托在虛無縹緲的真主身上。一個活在七世紀的民族,一個自以為是的民族,一個對世界滿懷怨恨的民族,一個對現代化滿懷仇視的民族。失敗並不可怕,可怕的是將失敗的恐懼注入心靈,從此一蹶不振。
我來說一點無聊的內容吧
五次中東戰爭,除了第一次和第二次絕對力量差距極大以外,其餘的話以色列並非那麼的劣勢。
首先以色列地勢狹小,所以要削弱對方唯一的方法就是殲滅以色列的主力部隊。
但問題在於,能殲滅以色列主力部隊,也就是進行會戰的地方並不是很多,不是說隨便找個空地就能打的。第一次中東戰爭是實力差距最大的。1948年是什麼年代?二次大戰才結束三年。中東國家看似有武器裝備和彈藥,但大多都是庫存貨。其性能啊,保養狀態都很成問題,指揮人員也多為旱地拔蔥,實際上很爛。以色列那邊看上去都是垃圾,但實際上兵源素質不見得很低,很多猶太人參加了二次大戰,而且不乏中基層軍官,他們很多都為以色列戰鬥。
不僅僅是第一次中東戰爭,歷次中東戰爭綠綠方的中基層,特別是中層軍官都十分稀缺,大多數軍官用別的不算特別差的國家的相比,也是相當差的。
沒有什麼指揮戰役的經驗,而回國參戰的猶太人有。所以我們可以看到綠綠的進攻武器缺編嚴重,火力配屬極不科學,新舊武器(主要是保養程度)混雜而並非將較好狀態的武器組成拳頭部隊。
簡而言之,綠綠方看似有武器,看似有軍人,問題在於缺乏不說優秀的,連及格的軍官都沒幾個。不是人家很不團結,實際上作為多國聯合進攻,綠綠的進攻還算團結了。
真正的問題是亂糟糟。
歷次中東戰爭除了綠綠準備的很好的,開頭計劃完美實現的第四次中東戰爭以外,無論綠綠的攻擊還是防禦,都是亂七八糟的。
太缺軍官了這些軍官甚至連什麼時候應該進入戰鬥狀態都不知道,更何況他們很多軍官也僅僅是武器用的熟練(僅僅是熟練,有很多連字都不認識,就是靠熟),這種軍官根本做不到什麼分析態勢啊,甚至很多連讀圖能力都基本沒有……你讓這樣的軍隊和一個排長全都不是文盲,都能讀圖的軍隊打??
這顯然是不可能的。
綠綠軍隊,命令要靠口頭傳達,無線電基本只會開機然後叫,編隊內能保持通訊不要太爛已經很不容易了,遑論整體的通訊了……
因此綠綠只能打比較簡單的,按照劇本打,而且範圍相對不大的低技術戰爭。
光說一個問題就足夠致命了,綠綠文盲率太高,結果後勤人員根本是極不專業。
在有武器優勢的情況下,由於後勤的問題,河岸炮兵的攻擊斷斷續續效率極低,炮兵觀察哨算是高文化的了,還是能很好的校射,但無奈後方的炮老斷炊。實際上看他們的後勤情況,炮彈有了藥包沒配套,藥包很多炮彈沒了,這就是後勤的文化水平太低容易犯錯,錯誤從小累積起來數量多了,就是極大的錯誤。我們可以看到綠綠髮起的進攻,基本上都是幾個波次,完全依賴於車上已有的彈藥(即便是作戰區域小這也是不正常的)。
反觀以色列,打打補補,打打修修。綠綠這邊坦克輕傷都很難修好,不是因為維修車太少或者老棄車,很多車被打中之後還是回去的,無奈的是有搶修車有何用,只能是拖回來,有點文化的都到一線幹事兒了,維修的搞技術的沒幾個。換句話說,換個履帶還行,一旦要看圖了修發動機了就抓瞎。不是綠綠不想修,也不是說不想開回來。綠綠也不止一次在被擊毀但是還有活人的坦克里繼續反擊(偷襲)。
實在是開回來也沒用,根本來不及修,總不可能在這個節骨眼上後送吧?別的東西都來不及送,哪來得及搞這個。所以你看中東戰爭的照片,很多綠綠坦克擠在一塊兒,而且那兒不是前線,那些很多就是被拖回來集中待修的坦克,後來被一起拋棄了,這些坦克要是放在蘇軍手裡分分鐘就修好了。
這樣情況多了,自然是愛棄車。而在節奏比較慢的兩伊戰爭的時候,相對來說輕傷棄車的情況就少多了。
如果一個作戰單位效率太低,那麼他們成堆之後戰鬥力不是他們的加起來的和,而是大大降低。
在一個作戰寬度下能投入的兵力不是無限的,這就讓以色列在哪怕不利的情況下也能算是」各個擊破「。所以添油戰術是綠綠的被動技能,DBUFF,去不掉的。而且綠綠真的打的動么?看看當時的國際局勢,看看那時候綠綠內部問題+經濟問題,他們也打不起,不然綠綠為什麼總是對調停那麼有期待?為什麼不一鼓作氣?
不是人家不想,而是人家不能。對於複雜的作戰,大家都擬定好了,按照劇本走個兩三天是可以的,時間一長變數多了,就連命令傳達都很難做到了。這個時候即便下達了繼續乾的命令,大傢伙兒也不一定聽得到了,這個時候綠綠每每就想調停,畢竟如果對方還有一手打回來,他們的部隊是沒有還手之力的。
防禦的時候也是一樣,擬定好的,頭一兩天打得還可以,以色列人損失也不小,等過了第二天,大家不知道幹嘛了,無頭蒼蠅。雖然上頭命令還在下達,也沒什麼大問題,純屬是被前方逼的,這時候就是能撤回來多少算多少了。我們看到很多綠綠部隊被包餃子,紛紛舉槍,而以色列軍隊有時候甚至都懶的俘虜他們……他們可能才剛剛收到是前一天甚至兩天前發出的撤退命令……還是中層指揮官太少,信息傳達的非常不通暢——按照劇本的時候還行,其實就是大家各幹個的,揚長避短……而如果臨時發生變化,綠綠軍隊連「喂,我們F2A」都不一定做的到。有個詞叫烏合之眾有個詞叫外強中乾有個詞叫色厲內荏有句話叫「集中優勢兵力」
一大錯覺之一:這波優勢很大。
五次中東戰爭,阿拉伯國家的兵力裝備都占絕對優勢,為什麼沒有滅掉以色列
先問是不是,再問為什麼。
第一次中東戰爭(1948.5.15-1949.3)
第二次中東戰爭(1956.10.29-11.7)
第三次中東戰爭(1967.6.5-6.10)
第四次中東戰爭(1973.10.6-10.26)
第五次中東戰爭(1982.6.4-9.29)
由以上可以看到,「五次中東戰爭,阿拉伯國家的兵力裝備都占絕對優勢」這個說法根本不成立。那麼失敗原因呢?
第一次以色列草創,雙方打的都比較原始,傷亡人數接近。
第二次是倆流氓帶著以色列一頓胖揍埃及。
第三次以色列兵力略少於聯軍,但是以色列先發制人,低空突防炸了埃及的機場,掌握了制空權,這是戰術上的勝利。
第四次埃及敘利亞先發制人,一開始取得了優勢,後來被以色列逆轉,逆轉關鍵時間點在埃及為支援敘利亞方向,冒險進攻,損失150-200輛坦克,緊接著被以色列反打埃及第二軍團及第三軍團結合部,從而全線動搖。
第五次是以色列胖揍敘利亞和巴解游擊隊,至於前幾次的常客埃及,他躺在《戴維營協議》上睡大覺呢。
就是這麼簡單。
我綠一團沙,中東亂如麻。一戰建國初,人少士氣足。二戰在西奈,英法把我害。三戰被偷襲,以軍佔先機。四戰二面打,先勝後又垮。五戰黎敘巴,又敗在貝卡。寶寶心裡苦,五戰都打輸。不是不經打,是他開外掛。
我覺得最主要的是這一大波伊斯蘭教派還不夠清真。要是足夠清真。真主早就帶著72處女從地下冒出來跟他們並肩戰鬥了。
五次中東戰爭,似乎只有齋月戰爭的前幾天阿拉伯聯軍佔上風吧,剩下的幾乎就是被以色列人吊打。其實阿拉伯人選錯了戰爭方式,搞恐怖襲擊子宮傳教才是他們的特長,打現代化戰爭對他們那滿是古蘭經的大腦來說太難理解,五次戰爭五次戰敗也就是應該的咯。另外,不止中東,全世界的穆斯林貌似只有TG支持的巴基斯坦軍還算有戰鬥力,剩下的幾乎跟滿清的雙槍兵沒什麼區別,只不過八旗子弟拿的是煙槍,穆斯林拿的是聖訓。
買不到清真武器
因為在中東問題上美帝比蘇修給力。
當然還有一些原因
阿拉伯人的戰術一直停留在騎駱駝拿彎刀那個時代聯合國(其實就是美帝)很不光彩的拉了偏架以色列人背水一戰,阿拉伯人勾心鬥角以色列體制更適宜戰爭,阿拉伯人打個仗還看清真不清真……當然這都是次要原因,如果蘇修拿出美帝支持以色列的勁頭來支持阿拉伯人,猶太人估計剛建國一個月就又得流亡海外去了。五根指頭和一個拳頭誰厲害
因為有了以色列,才有中東的貌合神離。沒有以色列,中東人自己就達成狗咬狗了
有個段子是這麼說的,日本的乾爹是美國,美國的親爹是猶太人
講個段子:
阿拉伯軍:你們給的坦克太垃圾了,根本打不過猶太佬,我們要你給我們提供最新的裝備!蘇聯顧問:你們哪怕開上一炮也好啊。。。。。講道理,阿拉伯軍最重要的問題是基幹軍官水平太廢物,沒文化沒經驗,那就完了。。。舉個例子吧,第聶伯河進攻戰役在戰役層面沒啥說的,但損失那麼慘重,很重要的問題就是師以下軍官素質低下,戰鬥組織水平不足,無法貫徹上級意圖,付出慘重損失依然無法達成目的。阿拉伯軍比蘇軍不知道慘到哪兒去了。。。戰役保障直接就呵呵了,就像拉電鋸那哥們兒提到的,通信保障,彈藥保障就是一團亂麻,受損單位的後撤、技術裝備的前運後送也是一團糟;戰鬥組織水平上戰鬥意志不足,戰鬥組織呆板無靈活性,三次中東戰爭棄戈蘭高地而逃、四次中東戰爭戈蘭高地進攻打成一團糟,很生動說明了這一點。以色列人起碼組織戰鬥不含糊,作戰保障也是有體系的,不說井井有條起碼不是一團亂麻。不說什麼戰略上的大態勢,僅就戰鬥層面,有組織有靈活性打無組織死板,零敲碎打都把你幹掉了。不同意上面關於以色列在武器方面壓制阿拉伯國家說法,無論哪個時代,主宰戰爭走向的都是人的意志,參考沙特打胡賽武裝就知道了,給一群戰五渣配什麼武器都沒用,在某經的思想指導下,某教分子也就在背後搞搞恐怖襲擊還行,組織或打贏一場戰略戰爭?還是算了吧,躲在婦女背後扔扔石塊可不算打仗。
題主這個問題透露出唯裝備論的思想!
還是too young 啊!
凱申物流給你的啟發還不夠深刻?!推薦閱讀:
※美國的亞裔如果去參軍,會不會在部隊受到很嚴重的抵觸?
※徐蚌會戰國軍是否有翻盤的機會,如果有該怎麼打?
※49年後,台灣軍事實力最強的時候有多強?
※我國海軍在國際上現在是何種實力?
※假設在類似9·11事件中,軍方獲悉一架載滿乘客被劫持的飛機正在撞向一座城市,會如何處理?