如果在一個進球前，對方球員進行了很horrible 的犯規，裁判會怎麼判？

01-05

足球比賽中犯規必不可少，進球也是，我在玩實況足球的時候，裁判經常會在horrible 的犯規後先保證比賽正常進行，等死球時才對犯規球員掏牌，那麼，真實的情況是怎樣呢？

謝邀！horrible的犯規~~~哈哈哈！

如果attack能夠繼續下去，referee會根據有利principle，讓比賽continue，dead ball以後再掏牌warning的。

如果犯規very horrible，球員無法attack，而且hurt了，referee會吹停比賽。如果foul在penalty area里，referee會判罰penalty kick red or yellow card；如果foul在penalty area外，referee會判罰free kick red or yellow card。希望你能understand。

寫不下去了。。。

謝邀

我理解的題主的意思是進攻隊員被犯規的同時已經出球且球進了會怎麼判罰。

這種情況下進球有效且補罰一張黃/紅牌。

卸腰～這個要看是不是對進攻方有利

現在一般好裁判是確保比賽可以流暢地進行下去

我記得以前看過一個對於裁判的文章上面說一個真正的好裁判是讓觀眾忘記自己的存在

現在的情況基本和實況差不多

只要是對進攻方有利進攻方有明顯的進攻機會

裁判一般不會吹停比賽

除非這次犯規太過惡劣或者進攻方已經沒有了進攻機會

就是犯規後喪失了球權

這個時候已經沒有明顯進攻得分的機會

裁判會出牌作出判罰

Well,嗯，這個depends on如何define horrible了

瀉藥！

根據有利原則，裁判會讓比賽繼續。然後這個球進了。如果對方動作不是特別大，可能就算了。如果嚴重失當，那麼會補牌。

謎のhorrible...看我厲害吧，三個字三種語言哦

惡劣、嚴重，我就是中文正常水平，題主。如果這兩個詞不能滿足你的表達需求，請告訴我。

裁判第一時間判斷，比賽繼續進行是否有利於控球方，這個「利」與被侵犯帶來的損失孰輕孰重，然後再決定是否吹停比賽，第一時間進行判罰。

在某些特殊情況下，裁判也會讓哨子響的比較頻繁，是為了在雙方球員火氣快要控制不住的時候，給雙方滅滅火。告訴兩方：我知道你們已經看對方不順眼了，但是請你們以足球的方式解決問題。

謝邀~

禁區犯規，毫無疑問，點球加黃牌或紅牌。

禁區前對方半場範圍犯規的話，如果進攻有力且攻方掌握球權，裁判不會吹停比賽，死球後會補牌警告。

如果在己方半場，果斷掏牌。

附上一句，並不是判罰越多裁判越好，進攻有力原則在裁判執法過程中很重要，主要是保障比賽的流暢度和觀賞度。

基本就是掏牌必須掏牌，但什麼時候掏就看裁判的技藝了。原則要保證進攻方有利。也就是說如果保持比賽繼續，進攻方很有可能會受益(進球可能)，則不吹停比賽，直到死球或者攻方明顯有利的局勢結束再吹停比賽

【轉自百度翻譯】

誒？題主問的什麼問題來著？

進球有效，補一張牌

最近有個例子，請參考前些日子亞洲區奧運預選賽中國隊某一場守門員被罰下的那個案例。

前鋒單刀球，在門將衝過來之前進行了挑射，然後守門員在未能對球進行攔截的情況下對前鋒進行了侵犯。裁判並沒有立即鳴哨，而在確認球沒進門的時候才中止比賽並對此犯規進行處罰。

還記得06年歐冠決賽嗎？萊曼的那張紅牌，絕對是很糟糕的判罰。

無論是多horrible的犯規，裁判都有基於有理原則維持比賽進行的權利。只要裁判不響哨，進球就是有效的

攻方有利比賽繼續進行

除非明顯嚴重受傷，裁判一般會有利進攻，然後補發紅黃牌