文章說均線分析(支撐壓力）在美國等成熟市場已失效，如屬實那背離（如MACD、RSI）對美股還有用么？

01-05

個人感覺背離分析對A股的風險提示還是非常有用的，對美股行得通么？
另外，均線如果行不通了，回歸到最基本的劃線看趨勢總可以吧？
有一天，A股也會開始走向成熟和有效，常用的技巧估計會逐漸失效或需要調整，我個人慣用EXMPA、OSC、RSI、MACD，結合均線、成交量和價格大趨勢來做判斷。

請熟悉歐美股市技術分析的朋友賜教！

作為一個量化投資人，我對以上諸位的回答感到無奈。回答問題，我覺得首先要遵循兩個基本原則：

1.親測真實有效。

2.毫無偏見。

不幸的是，很多人云亦云的案例太多，不去打擊一件東西就無法顯示出自己的水平一樣。我日常的工作的一部分就是考察這些指標是否有效。儘管我們在念本科、研究生、博士甚至考cfa時候就被反覆灌輸技術分析和有效市場理論之間的關係。但我想說的是：這些指標究竟是不是嚴格意義上的技術分析？你們有誰親自測過這些指標的有效性？

就在一天前，我剛剛利用樓主說的這些指標中的macd和均線開發了一個策略，而且相當有效。實測結果是四年半中，價值翻了差不多七倍。而且回撤極低。

首先，對於一個指標沒必要糾結它有效與否，他就是根據歷史的價格所計算出來的數字，顯示的是一個漫長的趨勢。而且任何指標都一定是滯後的。我曾經嘗試偏離和趨勢的對比，但是相同情況下，往往最終還是趨勢厲害。這也就說明了為什麼macd能經久不衰。

問人要有辨識，很多人拍腦袋瞎白話，千萬別上當。

負責任地說，這些指標就是算命瞎子的銅錢，心誠則靈，不信不靈。

早就說過了。

一切均線，指標，圖形都是基於時間。交易量。價格構成的。

如果認為均線分析失效。有兩個可能。

一。你看的是大盤日k。美股大盤日k虛化的很厲害。可能是因為盤子太大，力量太多，打的太激烈。大盤每天受到消息面影響對重要均線不停反覆的測試，以至於日線失真。你把時間線改成分鐘或者月。你就會發現均線分析的作用了。

二。還有一種可能，你看的是某些個股。美股更港股差不多。各種妖股很多。有的股票根本沒有人關注，每天都是幾個大戶來回買賣。必然均線會失效。一百萬美金就能上漲百分之兩百的情況，再加上財報和消息面影響。日k跟a股有一定均線上區別很正常。還有一種可能是一些大盤美股藍籌。因為盤子太大，公司比較穩定，日k的均線情況如同上面說的第一種可能。例如walmart麥當勞之類的。

至於你說的指標。我基本只看macd。

技術分析永遠與資金管理捆綁，按照隨機理論那好吧，道氏理論去死吧，道瓊斯工業指數也去死吧，無論任何運動的事物背後都有加速度從而有了速度，技術分析就是找出加速度的最大值從而投資速度。

K線、均線永不失效。他們只是原始數據和數據集，你要把他們當成指標那就想多了。

正好休盤有時間來回答一下。

所有的技術分析，都僅僅只能作為一個參考，一個輔助工具的說。

炒股不能單單的依靠技術分析吃飯，必須要看基本面，還有當前的新聞、消息以及直覺。。。如果只是靠技術分析的話，還要分析師幹嘛呢？直接僱傭幾個程序猿就可以了啊~

均線沒有支撐壓力作用，S/R是道氏理論衍生出來的概念。均線只是平滑價格，它的平滑價格作用永遠不會失效。S/R是價格運用的軌跡形成的基本結構。只要價格不是直上直下，這個基本結構就不會失效。說失效的人，估計對這些概念是混淆的。

沒失效，仍然很有效

按樓上兩位的說法，技術分析沒什麼用了？哪炒股還玩什麼啊？

這些動量指標是幫助分析股價多空運行狀態的，趨勢背景不同相同的指標分析出的結論自不同，首先需要理解市場多空狀態的變化，然後才有指標的用法，指標只是反應市場變化的數據，用好這些大數據就是另一回事了。所以也就有橫看成嶺側成風峰的各種不同結論。

根據有效市場理論，股票的走勢是random walk，也就是股票走向是隨機不可預測的，過去的信息不能作為未來走向的判斷根據，而所有的指標都反映著過往信息，所以隨著股票市場完善，越來越貼近有效市場，這些指標沒有指導意義。

股票的本質是對公司未來收益的預期，所以在一個正常的股票市場，要投資股票最好的方式是研究行業和公司，判斷哪個行業和公司前景更好，而不是看無意義的指標

任何的技術分析都基於市場的變化，市場在變技術也得革新，沒有一成不變的指標，跟隨市場的變化而定新的策略。

先有K線再有指標。

各位回答與題不對。大家沒必要來炫富。

個人覺得，路本無所謂有無，只是走的人多了，也便成了路。

另外，一個自由的市場，靠廣大投資者發現其內在價值的市場，在哪裡都一樣。不管是美國的，或者是英國的，或者還是我國的。