Surface Book 為什麼不用 Macbook 那樣的轉軸設計？

01-05

強迫症外貌黨認為顏值是裝逼的前提裝逼是買它的主要目的覺得受鉸鏈影響 surfacebook顏值還是不能幹過macbook 發布會全程都看了出現了鉸鏈的時候就覺得它很突兀還無法完全閉合導致最厚處有20多毫米真是醉了打破了sp3以來的精緻美感性能不用說了都在那一塊終極筆記本就這個形態？！愛之深責之切

雖然說審美是一個主觀問題，但鉸鏈做成這樣，確實有點超出主流接受能力了。

這是聯想Yoga的鉸鏈，雖然也有縫隙，但至少在屏幕鍵盤部分合攏了。

至於說實際上有多結實的，要承認一點：給人安全感也是用戶需求的一部分。

下沉軸都是異端，不能掰成180°都是異端

本來一直有段子說

微軟對各電腦品牌說我給了你們時間你們做了什麼？我還是自己來吧

我真的以為這是吹牛逼……

直到有一天，我收到一封郵件，給我推送那一季度的新款電腦…然後只有一台DELL？不是鉸鏈…其他7.8台全是鉸鏈的………

surface book的鉸鏈問題不在於「漂不漂亮」，而是它沒有給人一種「連接牢固」的感覺。

這讓買了機器的人不得不擔心它會不會被壓壞或者擠壞

屏幕太重了，那種轉軸的話一打開電腦就倒了，估計下一代要著重減輕屏幕重量吧。。。

如果你真的去實體店看過，其實還不難看，只是用起來感覺很劣質，屏幕上突兀的磁鐵還有碰一下晃三年的屏幕。。。

畢竟是第一代，看第二代改沒改吧。。。如果屏幕不晃再加上 pcie 就完美了。。。

可以用，不過可以想像換上那種轉軸的後果：

私以為鉸鏈是Surface Book絕對的亮點。

1.解決了頭重腳輕導致筆記本形態使用的穩固問題；

2.中間的縫隙保證屏幕不會壓到浮出面板的鍵盤，鍵程增加，手感也會改善；

3.避免了審美疲勞。

既然都有人雙腳踩在上面的視頻，為什麼還會覺得不安全？

我反正覺得美呆了。

MB的屏幕只是屏幕，SB的屏幕裡面還有電池主板和CPU，而且還是觸控屏，比MB重多了，採用下沉式轉軸會翻倒的。

另外，我個人很討厭下沉式轉軸，MB的外觀確實能受一部分消費者青睞，但是也沒必要都學吧？好多筆記本明明不是那個風格的，還非得跟風，白白浪費了後面的空間，散熱、USB、網口這一堆都得擠在兩側。

我猜是因為做不到。

無法做的牢固/易用/翻轉/拆卸的同時又能閉合。

然而這只是第一代產品，有問題是必然的。

surface pro出到第三代才驚艷四座。iphone出到第4代才霸佔了市場。

第一代產品最重要的是找對方向。

那是因為要拆下來好吧。能不能先去Google下為什麼？Mac你拆給我看。

再簡單不過了，因為surfacebook 就是surfacebook,不是MacBook，懂的人一直都懂，不懂的人一直。。。

macbook用戶表示還沒大法的好看←_←

不服？不服也沒用

漂亮？但是請把MacBook的屏幕掀下來給大家看看。

鉸鏈也非常有機械感，在輕薄的同時強度夠大，至少站個人沒問題。

不引戰不引戰不引戰

Macbook哪裡好看了哪裡漂亮了我寧可背著五厘米厚的遊戲本去上課也不願意拿Macbook 別問我為什麼不是因為沒錢是因為丑

而且OSX系統和Windows能比么哦我說的是兼容性

來兩張圖吧雖然是知乎上的截圖至於出自哪裡啊什麼的因為手機碼字就不@人和放原問題鏈接了

算了圖片找不到了不過我隱約記得問題說的是 OSX Windows 和lin什麼什麼的(也是個系統)三者的比較有興趣了可以去看看