Surface Book 為什麼不用 Macbook 那樣的轉軸設計?
強迫症 外貌黨 認為顏值是裝逼的前提 裝逼是買它的主要目的 覺得受鉸鏈影響 surfacebook顏值還是不能幹過macbook 發布會全程都看了 出現了鉸鏈的時候 就覺得它很突兀 還無法完全閉合 導致最厚處有20多毫米 真是醉了 打破了sp3以來的精緻美感 性能不用說了 都在那一塊 終極筆記本就這個形態?! 愛之深 責之切
雖然說審美是一個主觀問題,但鉸鏈做成這樣,確實有點超出主流接受能力了。
這是聯想Yoga的鉸鏈,雖然也有縫隙,但至少在屏幕鍵盤部分合攏了。
至於說實際上有多結實的,要承認一點:給人安全感也是用戶需求的一部分。
下沉軸都是異端,不能掰成180°都是異端
本來一直有段子說 微軟對各電腦品牌說我給了你們時間你們做了什麼?我還是自己來吧我真的以為這是吹牛逼……直到有一天,我收到一封郵件,給我推送那一季度的新款電腦…然後只有一台DELL?不是鉸鏈…其他7.8台全是鉸鏈的………
surface book的鉸鏈問題不在於「漂不漂亮」,而是它沒有給人一種「連接牢固」的感覺。
這讓買了機器的人不得不擔心它會不會被壓壞或者擠壞
屏幕太重了,那種轉軸的話一打開電腦就倒了,估計下一代要著重減輕屏幕重量吧。。。
如果你真的去實體店看過,其實還不難看,只是用起來感覺很劣質,屏幕上突兀的磁鐵還有碰一下晃三年的屏幕。。。
畢竟是第一代,看第二代改沒改吧。。。如果屏幕不晃再加上 pcie 就完美了。。。可以用,不過可以想像換上那種轉軸的後果:
- 打開不足90度,因為阻尼不足不用手扶著無法保持展開狀態。
- 打開超過90度後,因為頭重腳輕而後仰翻倒,卒。
私以為鉸鏈是Surface Book絕對的亮點。
1.解決了頭重腳輕導致筆記本形態使用的穩固問題;
2.中間的縫隙保證屏幕不會壓到浮出面板的鍵盤,鍵程增加,手感也會改善;3.避免了審美疲勞。
既然都有人雙腳踩在上面的視頻,為什麼還會覺得不安全?我反正覺得美呆了。MB的屏幕只是屏幕,SB的屏幕裡面還有電池主板和CPU,而且還是觸控屏,比MB重多了,採用下沉式轉軸會翻倒的。另外,我個人很討厭下沉式轉軸,MB的外觀確實能受一部分消費者青睞,但是也沒必要都學吧?好多筆記本明明不是那個風格的,還非得跟風,白白浪費了後面的空間,散熱、USB、網口這一堆都得擠在兩側。
我猜是因為做不到。無法做的牢固/易用/翻轉/拆卸的同時又能閉合。然而這只是第一代產品,有問題是必然的。surface pro出到第三代才驚艷四座。iphone出到第4代才霸佔了市場。第一代產品最重要的是找對方向。
那是因為要拆下來好吧。能不能先去Google下為什麼?Mac你拆給我看。
再簡單不過了,因為surfacebook 就是surfacebook,不是MacBook,懂的人一直都懂,不懂的人一直。。。
macbook用戶表示還沒大法的好看←_←不服?不服也沒用
漂亮?但是請把MacBook的屏幕掀下來給大家看看。鉸鏈也非常有機械感,在輕薄的同時強度夠大,至少站個人沒問題。
不引戰 不引戰 不引戰
Macbook哪裡好看了 哪裡漂亮了 我寧可背著五厘米厚的遊戲本去上課也不願意拿Macbook 別問我為什麼 不是因為沒錢 是因為丑
而且OSX系統和Windows能比么 哦 我說的是兼容性
來兩張圖吧 雖然是知乎上的截圖 至於出自哪裡啊 什麼的 因為手機碼字 就不@人和放原問題鏈接了
算了 圖片找不到了 不過我隱約記得問題說的是 OSX Windows 和lin什麼什麼的(也是個系統)三者的比較 有興趣了可以去看看推薦閱讀:
※為什麼成立於1975年的微軟能研究出操作系統,而我國至今都研發不出自主的操作系統?
※如何評價Windows MR?
※微軟既然有實力設計 Surface Pro 3,為什麼不設計一台更強大的一體機與 iMac 競爭?
※為什麼微軟不開放內部的DirectUI框架?
※如何看待「微軟研發經理鄒欣團隊目前正在開發UWP版的旺信」?
TAG:MacBook | 微軟Microsoft | MicrosoftSurface | SurfaceBook |