一個交易系統到底有沒有壽命期？

01-05

如果有的話，怎麼確定系統是處於盤整期的正常回撤還是系統已經失效？比如，根據歷史數據回測，一個系統曾經有半年的盤整期，然後實盤之後的某一天開始突然整整盤整回撤了一年。這樣好像也不能說明系統失效啊，也許一年後馬上又開始盈利了呢？
再比如，海龜系統，好像聽說現在還有人靠它賺錢呢。那系統到底會不會失效呢？

趨勢系統之所以永遠有效是因為他有時候無效……

越複雜的系統壽命期越短，相反越簡單的壽命期越長。

主要看你的交易邏輯，如果你的系統是在大邏輯下建立的，就不容易失效。比如：巴菲特這種，用低成本資金買入價值股的邏輯，在美國持續幾十年增長的大環境下，不容易失效。

但如果是小邏輯的策略，當邏輯改變時就容易失效，比如依賴股指期貨基差來建立的系統，在最近政策干預的情況下，就失效了。

一段時期有效，一段時期失效 —— 這是很正常的現象。交易者無法接受這種現象才叫不正常。

退一萬步來說就算一個系統用到財富自由後依然有效，但期間它也有資金回撤時期也有資金爬升時期，總體是盈利的。自然界就是這麼奇妙。

只能說趨勢跟蹤策略沒有失效，因為千萬年來，人性沒變，總會恐慌導致跌的更多，漲的更高，所以趨勢一直存在。但就個人的交易策略肯定是有生命周期的，有的人用的小周期作為他的策略主圖做交易，現在的市場在小級別周期上來說，肯定變化的咯，基本上周期越小，變化越多，失效可能性越大，沒事可以拿我們的圖和美國的圖對比對比就會發現點什麼的

任何系統當然都有壽命，要先於多數人發現新的模式，並隨著市場不斷調整以保證領先地位。

看了很多人對趨勢跟蹤太過吹捧，怕誤人子弟，所以多說幾句。雖然說人性不變，陽光下沒有新鮮事兒，但是要說趨勢跟蹤類的系統壽命常青也是不科學的，因為交易的主體越來越沒有人性。

像黃金、原油、外匯這些市場內，主力交易者能夠用最快的網路最快的計算機來無成本趨勢跟蹤，如果你廉價的寬頻+PC+單兵作戰+傭金+點差+滑點還能從趨勢跟蹤中分一杯羹，也只能說是踩到狗屎了。充分競爭的市場呈現無法戰勝的完全隨機特徵，長期來看沒有任何系統能天長地久穩定盈利，除非你先於他人找到一個新的模式，就好像100年前livemore勇敢的跟蹤趨勢一樣。時代不同了，市場不同了，交易的對象不同了，不要對經典著作的招數奉若神明，執迷不悟，要研究的是經典戰法背後的東西。

趨勢跟蹤是且僅僅是小資金的福利，對於散仙，尋找A股這樣的小鮮肉市場遠比研究系統更重要。對於大尊，就別想什麼趨勢了，老老實實學巴菲特分析基本面逢低搜羅優質便宜成長貨，而且儘可能不要賣。

謝邀，如果是套利系統，隨著本身策略被發掘的次數增加，利潤會逐漸壓縮

相反的，趨勢跟蹤的話，不太好說，但可以肯定要是人人都知道（並且做到）就肯定沒用了，因為競爭

這個問題有意思

我傾向於沒有，但我沒法肯定

沒法肯定的原因是，我每天都觀察耶倫，連續觀察了幾十年，她都沒死，但我沒法得出結論，他永遠不死

不應該有，否則還要考慮壽命是否到期，那我還不如蒙行情是否結束來的靠譜

當然。一個沒有意義的問題。

別的不說，單說趨勢交易就已經存活在市場上幾百年了，並且現在仍然是活躍在市場上的主流方式之一，「失效」從何說起？

千百萬年，人性未變。

要真的沒有壽命限制的話我們為啥要招人？

我是認為一個系統，回測多久對系統壽命有直接影響。我看過一個公司只回測3個月數據，然後每個月都要對系統進行調整，就相當於這個系統只有一個月的壽命。我自己系統是回測六年數據(本來開始是想用5年，不過整個系統花了一年多時間完善回測就又多了一年)，目前為止今年前六個月回測成功，實盤2個月成功，我感覺我的系統壽命能長些。原因有2個，1是回測周期長六年，經歷大趨勢上漲，大趨勢震蕩，大趨勢下跌。而且如果單獨放到單獨的趨勢里，期望值都是正值且區別不大。2是多品種多周期驗證，用了4個品種，2個周期，最後期望值差別不是很大。

好了總結下你對你系統壽命有懷疑，那麼用長歷史數據，多品種，多周期去考驗你的系統吧。

操盤三要素，人、工具和市場。交易系統是工具，有它擅長的時候，也有它失效的時候。如果作為使用工具的人，不能辨別出現在的系統是否適用現在的市場，那賺的錢，只能說是碰巧賺著了。當然，很多系統就有自己的識別功能，海龜交易系統突破介入也要求短期均線在長期均線止之上，這也算是一個篩選。

「你可以贏下一場比賽，但你不能贏下所有的比賽」，有時候應當投機，有時候應該什麼都不做。

作為一個操盤手，開始確實應該嚴格按照系統操作，不嚴格操作，不知道是系統有問題還是自己沒有遵守紀律。但是，應用系統的過程中，應該發現系統的不足和失效的時候。

工具還是那些工具，在不同人手中，是不一樣的。

武林高手拿把菜刀，草鳥拿把寶刀，誰贏誰輸，大家都應該知道結果吧。

弱水三千，只取一瓢，只要市場是無序的，那麼我們就不可能擁有一個永遠有效的系統，如果你想找一個百分之百有效的交易系統那本身就錯了。

交易系統至於有沒有有效期個人看法不同，我認為是沒有的，但是是不是我們有了一個有效的交易系統就能永久性盈利呢?並不是，我們需要不停的去認錯，不停的去修正。但是系統本身的性質如果是正確的應該是不需要去改變的。

說的好像很玄乎的樣子，真的沒有故弄玄虛，而是我表達能力有限，我舉個簡單的例子吧。

一個成熟的系統必然是沒有所謂的壽命期的，但是肯定會有下面的東西

1，系統的盈利點，就是系統在什麼條件下盈利；

2，系統的假行情點，就是系統會出一些似是而非的信號，需要你自行過濾；

3，系統的規避點，比如震蕩行情必然不能在趨勢里使用，趨勢系統也必然不能用在震蕩里；

另外，人性也是系統中重要的一環，如果你能在沒有明確信號的時候忍得住手，那基本可以穩定盈利。

我用了幾年了。暫時還沒死。以後的事不好說

不好說，要看情況。

了解自己交易系統的缺陷，並不斷完善。沒有完美的系統，只有不斷完善的系統。