日本海軍是否在某一個時間段當過世界第一？

01-05

雖然知道了美帝海軍絕對是第一，英國海軍綜合實力也比日本要強。但是在珍珠港到中途島之間的某個時間段，日本海軍是否能在世界第一海軍的位置上坐幾天？
一、日本海軍噸位在空襲完珍珠港，美國8艘戰列艦在半年內無法參戰，噸位數超過了美國，並在頂端戰力的數量上比美國略多。
二、日本隨後在印度洋的戰場上二次擊敗了英國的Z艦隊，噸位超過了英國。
三、日本對美國的軍事構思和布局規劃已經持續了數年，在中途島之前以有心勝無心，且日本海軍在近半個世紀來大小海戰不斷，應該遠比美國的偏安一隅在人員素質和戰術修養上強一些。
四、在空襲珍珠港和兩敗Z艦隊後，士氣正宏，士氣也提高了戰力。

儘管日本賭上國運終究失敗，但是否有勝在一時？
PS：有些數據百度而來，並不準確，請大神指正

首先，羅列一下1941年開戰前夕的日美海軍實力對比。

戰列艦：日本十艘，美國十七艘；

航空母艦：日本十艘，美國八艘；

重型巡洋艦：日本十艘，美國十七艘；

輕型巡洋艦：日本二十艘，美國十九艘；

驅逐艦：日本一百二十艘，美國一百七十二艘；

潛艇：日本六十五艘，美國一百十一艘；

這樣算下來日本總數是235艘，總噸位975，793噸，美國是345艘，總噸位1382，026噸。日本海軍總噸位大概為美國的70.6％。

珍珠港一戰，美軍8艘戰列艦或擊沉，或受創，粗略算一下這8艘戰列艦的噸位，3×2+3.5×6=27，就這樣算，美國人的海軍總噸位還有110萬噸，照樣比日本多。當然，這裡面有一部分是大西洋艦隊，不過題主既然問世界第一，那大西洋艦隊肯定不能不算對吧。

而皇家海軍呢？我沒去查皇家海軍在1941年的總噸位，但是二戰開戰到1941年，英國的新造軍艦噸位不比戰損少，加上之前的海軍條約英美的噸位比率是1:1，皇家海軍的噸位不會比美國人少太多。而在東南亞攻略和印度洋攻略中，皇家海軍的損失也就是威爾士親王、反擊，再加上兩艘重巡一艘老航母，美國人損失8艘戰列艦，噸位都沒被日本人超過，皇家海軍自然更不用說了。

今天比較晚了，而且還是手機碼字，人員素質什麼的等我有空再來分析。

———————————————————————————————————————————

@鬍子羊關於IJN海軍戰略的敘述非常精彩，所以關於IJN海軍戰略我也就不再贅述了。接下來圍繞其他的兩個核心問題來繼續討論這個問題。1.美國真的是偏安一隅？2.IJN的水兵素質到底高到什麼地步？

1.偏安一隅？

首先，美國人確實沒有被人打到本土，如果從這個意義上來說，也確實算是偏安。不過儘管「出則無敵國外患」，但是美國「入則有法家拂士」。美國很早就制訂了一套「顏色作戰方案」，其中對日的「橙色方案」成書於日俄戰爭結束後的1905年，而這套橙色方案從1905年制定，至1939年後由「彩虹方案」取代，期間根據國際局勢、海軍裝備演進多次修改，甚至還考慮過英日同盟下同時對英國、日本開戰的「紅橙方案」。而美軍的戰略從放棄菲律賓到固守菲律賓，最後到35年又重新決定放棄菲律賓，對方案的修改可謂大刀闊斧，立足於現實而不拘泥於條條框框。

最重要的是，美國人清楚的意識到了未來的戰爭必然是總體戰、持久戰，利用潛艇打擊日本的海上交通線和反攻時的「跳島戰術」在35年的橙色方案中都已經定型。而到38年的最終版橙色方案，可謂是完全預言了太平洋戰爭的開戰過程及其走向。後來的彩虹1-5號方案，也就是基於之前的各種顏色方案確定的美國在不久後的世界大戰的戰略，其中彩虹2和3號正是對於橙色方案的細化。如果一定要問美國人的戰略上有什麼問題，美國人一直認為戰爭的第一槍會在關島或菲律賓打響，對於珍珠港的防務，雖然美國人意識到了日本人襲擊珍珠港的可能性，但是並未加以重視，這或許是一大戰略失誤吧。

而反觀日本人的戰略。九段邀擊成型於倫敦海軍條約簽訂後，如果要追根述源，能扯到對馬海戰時秋山真之提出的七段擊。然後軍令部就基於這個七段擊的思路苦心鑽研30多年，最終形成了一套成熟完備的九段邀擊戰法，而之後IJN的幾乎所有作戰艦艇都是針對九段邀擊的需要而建造，換句話說，每艘船都要在九段邀擊中找到自己的位置。

其實我對這個九段邀擊的評價還是很高的，而且我們可以看到美國人的反攻路線真的和日本人的預想很相似，最重要的是，日本人除了這個九段邀擊，還有什麼其他的經過反覆推敲的成熟戰略嗎？沒有。然而開戰前，日本人還是「摒棄」了這一戰略，偷襲珍珠港，然後是東南亞攻略，再接著就是擴大戰線進攻南太平洋，未來還要拿下珍珠港，佔領澳大利亞，目指美國西海岸，走上國運巔峰...

此時，原本作為守勢戰略的「九段邀擊」毫無用武之地，要說趁現在軍令部趕緊研究新戰略來應急，也算是亡羊補牢為時未晚。但是九段邀擊是絕不可能被摒棄的。所以前文中的摒棄帶有引號，摒棄了九段邀擊，就相當於是否認了軍令部30年的成果，否定了這30年在軍令部工作過的所有的老前輩，這是嚴重的政治錯誤。所以我們就能看到這種可笑的情況，機動部隊明明在擴大戰線全面進攻，主力艦們卻龜縮在柱島錨地等著邀擊米畜；軍令部作為執掌軍令指揮作戰的海軍中樞，而太平洋戰爭前期，軍令卻皆出於聯合艦隊。海軍內部對未來戰略是如此的莫衷一是，直接導致了IJN就這樣夢遊般的執行著一個又一個作戰計劃，等到43年末，戰局已然成崩潰之勢，他們終於從夢中驚醒，然而此時，無比清醒的他們能做的只有兩件事了：

玉碎神風

碼字有點累了，剩下的部分之後再補上

（以上有部分內容是我個人對IJN的看法，可能存在謬誤。這是我在知乎上的處女回答，希望各位大神能夠不吝賜教）

在艦隊collection里當過。

個人認為唯一能說的是現在海上自衛隊反潛能力世界第一

我感覺自從擊敗無敵艦隊，一直到二戰結束。英國皇家海軍一直是全世界最強的

我想要是問大明水師能否稱世界第一會被罵意淫過度。

鋼鐵雄心三1936年開檔世界第一。。。。。。。。

這個題目的變數太多。

如果僅以爭奪印度洋和太平洋的制海權而論，如果不考慮後勤的掣肘和持久作戰的疑慮而是果斷的進行海上會戰的話，是的。在珍珠港戰役至瓜島戰役期間，日本海軍就是世界第一。

開戰前日本海軍總噸位大概為美國的70.6％，但是美國海軍的魚雷在當時還是動能武器，你可以把他想形成一根大鐵棍。導致美國大量的潛艇、驅逐艦、魚雷機無法發揮正常戰力。

航母方面，不用多說了。

戰艦方面：美軍大量的老BB沒有戰鬥力。反而是日本有四條金剛級戰巡和最強戰列艦大和號。

日本海軍如果僅僅以海軍艦艇噸位，數量來看在二戰已然是巔峰，躋身世界二三，在戰法上或許曾經是有過世界第一，不得不說山本五十六誤打誤撞利用航母偷襲珍珠港指出海軍未來發展，不過好在他沒發現自己引領了潮流。日本海軍在偷襲珍珠港以後任然把重心放在大型戰列艦上（日本這個民族永遠只是學生呀）效仿德國，自己建大和級戰列，縱容是海上要塞還是敵不過美國佬飛機轟炸圍毆。美軍在珍珠港被刪了一巴掌以後，下水的航母越來越多，以前的鐵王八（低速戰列艦）也換成反應靈活的驅逐艦和巡洋艦。日本海軍在未來想稱霸已經是不可能事件了，畢竟有天朝，小日本能當第一？

從古到今，乃至可以預見的未來，沒有。

曾一度把美國海軍打的太平洋上沒航母用，連大e都炸回船塢去了，當然代價是自己也沒飛行員了。若按航母為海菌第一戰力的話，勉強當過很短時間第一吧。

如果不論時間線的話，我覺得《Red Alert3》裡面日升帝國線應該能滿足題主的問題。

把寶壓在了戰列艦身上質量換數量但是又不敢放開手去干，到最後破罐子破摔。。。

千萬不要把動畫當真！！！！！！！！

中二可以，在家犯病就好了，別出門也中二！！！！

一個滿腦子古代戰爭思維，整天想著決戰的海軍軍隊，竟然還好意思說是世界第一？

你這是冷嘲熱諷嗎?

曾經有那麼一瞬間……

紅警3？

艦隊collection，現在在關於日本海軍的遊戲中排名第一