五線譜是樂器最好的記譜法嗎？

01-05

重新將問題表述一次：

五線譜就是方便書寫的固定調八度音為核心的記譜法

和鋼琴按鍵一一對應，遇到黑鍵就打上升降號，非常的直觀，可以說是鋼琴的演奏譜。而鋼琴本身就是西方樂理的集大成者，這也是五線譜泛用性廣的原因。

但是對於並不是八度音編排的樂器（沒有鋼琴那麼明顯的黑白鍵），舉個例子，例如吉他、貝司，是半音平均分布的指板，這樣五線譜裡面的升降號的設置對於演奏時沒有幫助的。甚至一個音符還對應幾條弦上的音，這樣子五線譜只是一個固定音名的旋律記錄手段而已，是否還能說五線譜是最好的記譜方式？

至於簡譜和五線譜，會不會有的樂器用簡譜會比五線譜更直觀（例如表現樂器轉調SOLO）。當然不可能說簡譜比五線譜更先進，因為一種是記錄首調，一種是固定調，兩種體系；五線譜還能很方便的書寫和弦，更適合樂隊合奏；只不過，對於單音類樂器，五線譜比簡譜優越的具體理由到底是什麼？

_________________________________________________
以下是題主對朋友斷章取義的句子：「
1、五線譜對（鍵盤樂器以外的）其他樂器記錄方式不合理；
2、其他樂器移調要靠再線上打點，這對沒有黑鍵的樂器毫無意義；
3、固定調就是對應指法看著彈，還不容易看出彈得是什麼，而且五線譜也不是記錄固定調的最佳方式（他認為）。」

更新一下哈.感覺之前的回答有所不妥.其實五線譜最重要的優點是可以進行多聲部思維並且直觀反應.它可以在密集的地方同時寫出多個聲部並且縱向思維.這一點上簡譜確實無法做到.簡譜表現得一般是單聲部樂器並不是不能表示多聲部但是直觀性就沒有了而且寫起來也會很麻煩五線譜就會很方便多密集哪怕八個聲部也能在一小節里直觀反應.當然一般是沒有八個聲部的四組樂器嘛四聲部比較常見.

自以為是的來答一個.

簡譜和五線譜從客觀來說都可以反應音高和節奏這個不存在任何爭議.但若是說簡譜能替代五線譜我覺得根本不可能.

首先不聊任何專業知識五線譜的記譜法就是西方記譜法一直發展到今天的一種成熟的記錄方式發源於規多達萊佐一直發展到今天.而簡譜其實我真是沒有過多了解但以之前和各方面老師朋友交流所得到的信息其實發展時間很短.

大家都公認的事實是現在世界上不存在任何一種記譜法可以完美表達作曲家的情感能夠完美還原作曲家的意願.所以就有了指揮和演奏家的二次創作在當代還應該加上錄音師和音響師的二次創作.而相對完美的記譜法我想應該是五線譜.它可以從直觀上反應音高的高低也可以通過圖形的不同直接反應節奏的形式.從譜號調號和拍號三個方面反應音高調性和節奏律動.並且通過各種表情記號和符號來呈現具體的奏法和句法.甚至於說是各個樂器一些需要注意的演奏方法.小提琴譜上會明確標明哪些地方需要撥弦和揉弦鋼琴譜許多都會告訴演奏者在彈奏某些音的連接時建議的指法管樂譜在很多情況下更是會標明需要使用的指法.我以為這是一種比較客觀而完整的記譜體系.

簡譜的話反應客觀音高和節奏調性自然沒有任何問題但是卻缺少了讀譜時候的直觀性你看到的是數字而不是音高.會多一個反應的步驟.五線譜上比如

a音和e音你可以明顯看到a音的位置比e高所以自然而然就得出結論它一定是上行的.誠然簡譜也具有這個功能 6自然比3高但是卻失去了直觀性.節奏也是一樣的道理五線譜能直觀反應而簡譜卻不行.當然若是多聲部或者是鋼琴譜的話可以同時表示多個音高那自然就可以看出來和聲的功能走向.這是非常非常重要的一點.簡譜不具備這個功能.和聲學還是比較複雜在此不多說簡單的說例如知道是屬功能那就知道要解決到主因為其不穩定.這個在演奏上是非常重要的技能和素養若是不明白音樂的內在那如何做出講究的音樂呢？

在表情記號上五線譜加上許多的記號而演奏者並不覺得繁瑣因為在譜面的標記直觀的去看並不會覺得很多很複雜.而簡譜卻並沒有這個特徵.

當然這不是說簡譜沒有優勢.其實簡譜有許多優勢.最大的就是易於普及並且方便書寫和記譜.所以有許多作曲家在採風時偶然想起什麼或者聽到什麼要求速記那自然是用簡譜啦.轉瞬即逝的靈感和只能夠聽一遍的民間小調自然需要快速的記錄.

不過這不代表他是一種成熟的記譜法.西方沿用幾百年的記譜相對成熟穩定更能夠表達作曲家的思想和情感.這個當然和移調或者固定調沒有任何關係.任何一種樂器都能夠用簡譜或者五線譜記譜但是哪一種更完善哪一種更方便讀譜在我看來一定是五線譜.

此乃一家之言如和各位大神觀點不同不妨一笑～

聲樂黨表示，一直用五線譜標記首調進行視唱。五線譜直接翻譯首調音高會反應不過來，而簡譜的節奏看著很蛋疼。

當然，做編曲，記樂隊譜的時候，沒有哪個傻子會用簡譜。

簡譜是中國人的簡化記譜法，到目前為止，除了民樂和聲樂，我暫時還不知道哪種樂器適合用簡譜而非五線譜。

不過，還有更加可怕的一點——五線譜在反映和弦關係的方面是直觀的，其構造是以固定調為基礎，通過和聲的平行關係來組成每個記譜記號。但是簡譜是按照首調，只為方便讀譜。

所以你們會看到很多長期用簡譜的合唱隊員和民樂樂器演奏者，對於和聲根本沒有任何概念。甚至還會提出「我們學和聲學樂理有什麼用？」這樣的觀點。

大家好，我就是題中的那個逗逼。

其實我覺得五線譜最大的優勢就是反應鍵盤非常的直觀（黑鍵白鍵），但是反應其他所有樂器都不那麼直觀了，確實，專業人士可以說哎看習慣了自然而然本能地就知道了，不過我覺得這就得靠背，要背也是五線譜不方便的地方。例如移個調還要在線上打#，就是不直觀。說起上下行和音程，簡譜的1234567，1和3之間差幾個半音，很直觀吧。而五線譜上並排的兩個點，有可能是35，有可能是13，也就是得背。

我覺得五線譜的優勢是什麼呢？打豎寫的寫法非常適合記錄和弦。簡譜應該是沒法很好的表示出數個音符同時彈奏的，不過單音樂器一般沒這個問題。

只不過我很奇怪的是，我的朋友和上面的一位回答的朋友都提到一個觀點，五線譜能直觀的反應節奏簡譜不能，難道這是因為橫線在上和在下的區別導致的嗎？ @Tommy Shilden

要是有一種能打豎寫，能表示絕對音高（例如不記123而是CDEc1d1e1？）的「簡譜"記譜法，我覺得就能取代數點點的五線譜了。就算不能打豎寫，我覺得用來表示單音樂器譜也足夠了。========

其實我覺得最公平的記譜法應該是脫離鋼琴本位，採用12平均律記譜法。例如，用12生肖代替十二個音符，什麼的

你的問題在於讀書不多而想得太多——楊絳

活脫脫一股貼吧味。

不管五線譜還是簡譜,它們都不如鋼琴捲簾.

但是說簡譜比五線譜強,那簡直一百步笑五十步

兩個逗逼，反正老子熟讀五線譜，慢點來彈吉他貝斯鋼琴還都可以試奏搞，realbook也玩的轉，懶得管你們搞那些沒用的飛機，老子就是看五線譜。

有時間爭論沒用的，不如就去把五線譜看溜，慫就是慫。

有空辯這個不如多搞搞專業練練琴。

這兩個東西都繞不過去，都應該駕馭。

各有利弊，只熟悉一樣，才會導致撕逼。

謝邀！簡譜視奏不如五線譜快。

其它請看我以前的回答。

作為一個民樂西洋樂器都學的音樂學院學生。。我覺得吧。。籠統的說民樂適合簡譜西洋樂適合線譜。。分細一點。。線性音樂或者說旋律性音樂適合簡譜。。和聲音樂更適合看線譜。。各有優勢互相不能替代吧。。不能否認簡譜對於初學者來說上手快。。但是現在的主流應該是五線譜。。民樂視奏也是用線譜合奏也是用線譜我想這不無規定者的道理的。

然而感覺自己並沒有回答了題主的問題捂臉。。

嘛！其實還是看多了就熟了！感覺題主這個朋友好能琢磨啊！是愛好興趣還是專門研究的啊？

當然啊。

如果有很低的音，你不用低音譜號要用多少個點寫簡譜啊。

再者簡譜表示和聲旋律也很麻煩啊…聲部之類的

雖然簡譜首調唱名方便，但是熟悉鋼琴看調號也很方便。你用簡譜寫個鋼琴曲試試哦？

不同的記譜方式肯定各有各的優點各有各的缺點，連這種東西都能引發撕逼也是醉了- 。-

五線譜的優勢毋庸置疑。但我作為渣水平的業餘人士認為，簡譜的優勢就是在首調和固定調上，五線譜上不是C調的，我都唱不出來，簡譜就沒這問題，而且移調非常方便。

另外簡譜平時隨手寫寫簡單，無線譜如果隨手畫，這五條平行線都是問題。

總之，簡譜只是一種記譜方式，並不低人一頭，就像慶豐包子和康師傅，都嘗嘗不是壞事

其實五線譜也好，簡譜也好，大家選擇自己喜歡的方式就好，兩樣都能，也是一件好事。

反正很多曲子都只有五線譜版本的，所以談好壞並無什麼用，就算你覺得簡譜最牛逼，你照樣得能熟讀五線譜。