你們認為李易峰有演技嗎？
想聽聽各位的客觀評價 最好有作品作為證據
-----------------------------------------------------我指的演技是專業演員具備的 不是路人演技派 畢竟群眾演員也是要有演技的
沒有。
李易峰出道已經八年，是個老人了。然而，他依然沒有演技。
何謂演技？舉例來說，例如，《美麗人生》里的一個德國士兵。貝拉得知丈夫和兒子要去集中營時，做了一個決定——她也要去。德國士兵站在門口，望著她，問了她一句：「您確定嗎？」這個只有幾句台詞的士兵，此刻展示了超強的演技。他的眼神有力、可怖、深不見底，給人一種壓迫感。他此刻就像是地獄的守門人，要給貝拉打開一扇通往苦難的門。這是個重要的轉折點，這個角色是個重要的角色，這個士兵無疑是有演技的。舉國內的例子來講，《邊境風雲》裡面的孫紅雷，他費盡心力地保護了小女孩，當看到黑幫中有人要對她不利的時候。孫坐在椅子上沉思，幾秒鐘後把頭轉向一邊，眼睛裡有一種決絕的神色。無疑，他要行動了，他做了一個決定。
如果，不能把李易峰跟孫紅雷來比較的話。可以參照最不需要演技的偶像劇。比如《匆匆那年》電視劇版，拿最面癱的喬然來舉例子。喬然的飾演者也是一個小鮮肉，演技卻比李易峰高出了一條街。台詞的語氣、停頓，動作的配合起碼是合格的。小鮮肉也因此虜獲了大批粉絲。
日本的小孩子演技派也不在少數。比如著名的蘿莉蘆田愛菜。這個小女孩有種天然的吸引力，她的笑容可以融化每個人的心。她的眼淚也能動容大部分觀眾。著名的作品《再見了我們的幼兒園》、《白兔糖》等。看看孩子的演技，中國的演員真該關了微博，閉關練功。
評價一個演員有無演技，台詞的流暢、停頓、語氣和動作是基本的。這關係著他講話的時候能不能把觀眾帶入到角色之中。除了這些之外，情緒的收放、內心活動的表達也非常重要。李易峰在《盜墓筆記》中的表現可以用業餘來形容。當然，這和劇本有很大的關係。演員的演技的發揮除了自身的素質之外，還依賴能引導演員的導演和品質過硬的劇本。想來孫紅雷演《戰國》不也是廣遭詬病么。李易峰非科班出身，他的演技差與鄭爽唐嫣那種不是一個維度的，科班出身的差演技是一種按部就班的感覺，他們有過職業訓練，喜有一套表演方式，怒有一套表演方式，哀樂皆有一套表演方式，肢體語言、神態表情都有一套東西支撐著，嗯，都是套路！但李易峰就沒有。
李易峰的演技幼稚、不成熟，甚至拘謹、放不開。有時候我會很齣戲，覺得他是劇組找來的群眾演員打醬油的，這個時候我就反而覺得他很萌，有種無辜的感覺，似乎他演戲就是在遭罪。他目光獃滯，常常不知道往哪裡看好，雙手也不知道擺在哪裡好，常常就筆挺地站著念台詞。說到念台詞，這個是他硬傷，太僵硬太僵硬，傻傻的，有種小學生念課文的感覺，而他已經極力掩飾掉了這種小學生念課文感，可惜猶有殘餘。李易峰的出路是改變戲路，不要再演大學生面癱臉了，去演大壞蛋，去演地痞，演無賴，演需要複雜內心戲的，需要面部表情誇張的。
如果有好的角色磨練，也許他會有進步。老演這種隨便演演也無傷大雅的角色是沒有未來的，如果已經準備靠臉吃飯了也請戴上美瞳。
讓他跟演技放一起，真是侮辱了演技。
說句難聽話，經常演在湖南台播的那種古裝劇的演員，都沒啥演技。
什麼張翰，鄭爽，李易峰，演技比狗屁強不到哪去，也就比台灣那幫子娘娘腔（狗屁飛輪海之流）強上那麼一兩毛錢。
這些人演電視是在侮辱電視，演電影是在侮辱電影。
但要說明的是，這不全是他們的責任，因為一部劇從導演到編劇都是白痴，最後出來的作品註定是一堆狗屎。 如果把他們交到徐克，陳可辛這種正經導演手裡，也許表現會好一些，不至於演啥都像裝逼犯。
經常看這種劇的，基本文化層次低，審美趣味低下。要麼從不閱讀，要麼就是讀那種穿越言情小說。
這些人和愛看小時代，梔子花開這種弱智電影的人群高度重疊。
雖然我不願意承認，但這些人九成九是些無腦女性。
愚直之言，幸勿見怪。其實，我挺羨慕嫉妒恨李易峰的。既不會唱歌，又不會跳舞，也不會演戲，我還真不覺得他長得帥，結果他居然這麼他媽的紅！靠！呵呵。
我覺得至少表演水平超過了「本色演出」這一類的演員才有資格談演技而李易峰現在的表演，連本色演出都達不到。
你不能去討論一個不存在的東西。
為啥老賣萌瞪眼不能理解這個
演技一定是有的，但這個演技是指什麼呢，大家可以腦補一下《古劍奇譚》去掉特效的時候李易峰楊冪他們在那捂了嚎風地瞎比劃的樣子…
說的悲觀一點，這種演員，存在於甚至活躍於中國電視圈和電影圈，是這個行業的悲哀。
別說李易峰，就是這一批靠著什麼偶像劇、穿越劇火起來的明星，有幾個是有演技的？
硬要說個時間點，就是10年左右以後出名的吧(別糾結具體時間)。別管是北影上戲這種專業學校出來的，還是通過選秀綜藝這種野路子出道的，男男女女全算上，有演技的一個手都數的過來。
為啥近幾年的國產電影質量越來越差？以前的電影也有劇本爛，導演爛的，可還有能全憑演員的演技撐起來的。現在呢？本來各種穿越的、古裝的、抗戰的神劇就越來越多，什麼阿貓阿狗都出來當導演，演員也乾脆不需要演技了，只要顏值夠，其他都好湊。
單說一點，現在這批青年演員，台詞功底簡直爛的慘不忍睹。演電影電視劇，一看你的表演，二就是台詞了吧。可現在有幾個演員是自己說台詞的？全是配音。那你說他除了是個花瓶，還有什麼功能？
最讓人擔心的，還是等中生代的一批有實力的演員逐漸退出銀幕之後，這批人能撐起國內的電影市場嗎？別等十年二十年後，中國連個會演戲的演員都沒有了！以前覺得教主廠花那一代只靠臉不靠演技，看了李易峰張翰覺得委屈教主廠花他們了。小時候愛看港台劇，不愛看大陸正劇，現在想想，當年真是傻逼。
政委運氣很好，出道就遇到個沒啥表情的木頭臉百里屠蘇 。
沒有
最開始認識他當然是《古劍基潭》，本來不想看，可是網路上討論得太厲害就去找來看了。看了幾集後覺得真是日了狗了，這爛劇居然火成那樣，還捧紅了一眾小鮮肉。李易峰只有你幾個表情，痛苦對他來說就是皺眉張鼻孔張嘴再嗷嗷叫……偏偏他鼻孔還不好看……不過至少那個時候我們還能叫他一聲蘇蘇啊。然後呢他接下來演的角色更厲害了，每一個角色都被狠狠印上「李易峰」的標籤，啊李易峰又哭了李易峰又笑了李易峰又演偶像劇了……吳邪人們一直說他人設崩了，不過粉絲藉此掩蓋演技也是呵呵了，在唐嫣沒出場前他也是一臉偶像劇感。一個演員，演技甚至可以和剛出到的新人「媲美」，別和我說什麼沉浮八年、雙商高，他李易峰就算不火時也是時不時上快本被人喊喊「國民校草」，我想至少他李易峰的名字在這八年里不至於被人無視遺忘，至於人品好沒黑點這個粉絲一直吹捧的優點，我只能說他確實有，一個演員自己本分都沒辦法做好再會吹有什麼用？而且他有一個黑點恰恰是他太精明，很多事情心裡小算盤打得啪啪響 ，所以才會被豆瓣的人厭惡。不過聰明倒是聰明，他知道自己演戲不好，紅了以後沒多接什麼劇，廣告代言都是一個又一個來。他實在算不上什麼演員了，整一個包裝過度的明星。我之前挺喜歡李易峰，後來突然在想他到底有什麼優點，他們一眾小生里踏踏實實演戲而紅的有幾個？他卻能因為各種原因紅得一塌糊塗，如果他真的再不提高演技，總有一天還被人狠狠踹下神壇。
怕腦殘粉群毆，匿了那些說我們只看臉，他靠臉吃飯要啥演技的人，你們真不是昧著良心嗎！他那通天三白眼分分鐘奪眶而出啊！這麼可怕你們真的看的下去嗎！
天哪，發圖的時候我都是眯著眼睛的，順帶吐槽一下他巨難聽的聲音，整天在微博和粉絲蹦噠，快成精神污染了
讓李易峰與劉詩詩合作演出《這個殺手臉很冷》試試，會有人質疑他們的演技？
他只要安靜的站在熒幕前，就很好。我能說我由黑轉路人，是因為他長得像我家貓么！每次看見他，都想起已經丟了的貓咪，心不自覺的柔軟，都不忍心罵他了。
被煞氣折磨的李易峰
要演技做什麼？我們妹紙只看臉…
沒有。
@胡靜 首先我覺得那些導演用李易峰不是不知道他沒演技，而是知道觀眾不知道李易峰沒演技。相反，觀眾（梔子花開，盜墓筆記的觀眾）覺得李易峰又帥又有演技，所以導演才會選擇李易峰。到底是為了票房。
（如果我是導演我也要拍青春片的話，雖然會感覺很噁心，但我也會找李易峰，楊冪，唐嫣之類的來演） 其次我覺得並不是交給徐克，張藝謀之類成功的導演李易峰就可以有成就（我不否認會有成長，但成就我就得不會有）。這類導演他們配上鞏俐，梁朝偉，黃勃這些真有演技的演員會強強聯手，打造出《霸王別姬》《歸來》《黃飛鴻》這些好電影。但你給他李易峰之流，可能他們就要毀了自己的口碑了。畢竟他們是導演，不是演藝老師。畢竟張藝謀也拍出過《三槍》徐克也拍過《女人不壞》《神都龍王》
推薦閱讀：
※看完狩獵後的感受?
※為什麼有些情景喜劇里要設置一個一直都不出場的人物？
※看完韓國電影《不可饒恕》你有什麼感觸？可以說教授罪有應得嗎?
※如何看待馮小剛為維護《私人訂製》而炮轟影評人一事？
※有哪些在 DC 和 Marvel 都扮演過超級英雄的演員？