如何評價路易十三？
01-05
路易十三在位因大膽任用黎塞留，使得法國國力大增；但後人對他評價多是平庸無能，知人善用是否算是他的獨特之處？相比三國時候的劉備如何
謝邀
我在猶豫要不要答這個問題，因為題主自己都不關注了，還是寫點吧。路易十三給人的印象，一是生了朕即國家的路易十四，二是權臣黎塞留的超強政治能力。
但這一切貌似都不關他的事，他如此平庸，雖在位33年，然而這並無卵用，甚至和他同名的白蘭地更負盛名，但是，這一切並沒有表面上看起來那麼簡單。首先，論政治才能，推翻了老媽，親政，想想唐中宗唐睿宗和武則天，想想光緒同治和慈禧。為什麼要推翻老媽呢？這和其他幾位還不同，其他幾位多為了權勢，而路易十三是因為宗教信仰。
這也是三十年戰爭的起因，新教和天主教的戰爭。三十年戰爭本來主要對戰雙方是英國、荷蘭、丹麥、瑞典為主的新教派和哈布斯堡家族（奧地利、西班牙）為主的天主教派，按說法國也是天主教，但是呢，法國被夾在中間，要是哈布斯堡家族贏了，這裡都是他的地盤了，所以法國表示反對哈布斯堡家族。ps:法國當時是天主教為主的國家，但路易十三的老爸亨利四世是新教的胡格諾派，為了緩和國內矛盾改信天主教,而路易十三對向哈布斯堡示好的老媽和弟弟也很不滿。
亨利四世是一個快樂的比利牛斯山裡的農民，從打扮到氣味到舉止都有山和海的痕迹，一個睡在烏龜殼做的搖籃的嬰兒，一個在小溪里捕魚的孩子，當他風流的老爹死了，媽媽被懷疑中毒而死，婚禮上發生大屠殺，之後拿起武器為了生命而戰鬥，最後卻震驚的發現自己成了國王。他是一個文藝復興式的人物，沒有虔誠的信仰，對宗教、婚姻、政策都採取利己的態度，但是因為淳樸的本性卻贏得了人民的愛戴。相比之下路易十三卻是一個君主制的產物，一個缺乏生氣的人，就像詩里說的有些孩子一出生就已經蒼老了。路易十三就是這類人，容易感覺到空虛，需要朋友的陪伴，對生活缺乏熱情，知道自己乾的是世界上最危機四伏的生意所以對權力非常敏感，卻又異常懶惰，自己並不想干但是一旦別人威脅到自己又毫不猶豫的加以消滅，朋友或者寵臣乾的好他會懷疑對方的忠誠，一旦寵臣表現的驚慌失措他又會懷疑他的能力。他對黎塞留就是如此。在個人氣質上路易十三和查理九世有些相似之處，只是他更缺乏生命力，沒有查理九世身上粗暴、歇斯底里的色彩。路易十三是波旁王朝的一個異類，跟亨利四世、路易十四、路易十五這些快樂的統治者完全不相似。你很難相信那個一天來三發還能打獵跳舞主持國務會議的路易十四是這個陰鬱虛弱看著黎塞留砍掉的自己男朋友的腦袋，然後說「哎呀我們的朋友今天是多麼蒼白啊」的人親生的。
一個偉大的卑鄙的國王，他的卑鄙無恥無愧於自己身上流淌的卡佩（波旁也是卡佩旁支）血脈，雖然被廣泛認為是平庸的國王，但是考慮到那個說「我要讓每個法國農民每周末鍋里有隻雞」的亨利大帝，也就是他的父親是怎麼死的（真正的溫和派永遠是悲劇）——他不得不平庸，或者說裝作平庸——他的兄弟姐妹妻子母親全都渴望他為了天主教的正統而戰乾死北邊的那些新教國家（然後哈布斯堡接盤統一天主世界完美）。為了不被當作異端被殺，思想前衛的殘忍無情的國王不得不裝出一副白痴的模樣，裝模作樣的把對內新教的一些事情搞砸，並把臟事教給黎塞留來辦。從他為了支持黎塞留和全部親戚翻臉來看，如果沒有黎塞留對於路易十三還會有馬薩林什麼的，區別只是完成度罷了。而從黎塞留的不得人心（為了破局不得不的不得人心，和斯大林類似）看出沒有路易十三這個堅強的王，他絕對玩不成三十年戰爭的偉業。安娜對路易十四說：「別學你父親，他死的時候國民在笑，學你的祖父，他死的時候國民在哭。」然而諷刺的是路易卻扎紮實實的完成了他的父親最後想完成但是沒完成的事情，而且以更好，不對，最好的時機與方式。
裝無辜的真腹黑大boss，反正最後就他該玩的玩了，該打倒的打倒了，國家強盛了，當時的輿論還都偏向他，怎麼都沒吃虧……
收拾了爛攤子，為霸權開闢了道路，完成這種過渡絕對要有遠大眼光，路易十四不過是享受果實了，正如現在人們只喜歡看成功的表面，卻不知道這個過程需要付出多大努力
一口可樂差點噴出來，無意冒犯，拿齊桓比就算了，劉備是什麼鬼
路易十三不是知人善任。他善於作出正確的選擇。嗯，彼此配得上，反例見隔壁西班牙。無毒不丈夫，得罪誰也別得罪路易十三，他一家子沒吃他對付的只有親兒子....
推薦閱讀：
※你認為中國從古到今最大的政治正確是什麼？
※千島湖下的古城是怎麼回事？
※當時的統購統銷政策可以說損害了農民的利益並一定程度上奠定了之後農民較低的社會地位嗎？
※有哪些值得推薦的歷史題材的電影？
※怎樣系統地學習世界歷史？