中國每年出生人口達1800萬以上，而日本不到100萬，為什麼中國人口紅利會消失？

01-05

中國每年出生人口達1800萬以上，而日本每年出生人口不到100萬，台灣甚至十萬都不到，美國也才400多萬。按人口比率，中國人口出生率仍高於美國等國家！那為什麼現在都說中國人口紅利會消失？
近年來，中國人口老齡化開始變重，主要是受壽命提高所影響，但老年人生產力並不高，每年找第一份工作的年青人人仍有一兩千萬人口，所以中國就業壓力仍很大。
請網友們解答！

最近也是發現，日本的人口問題，在嬰兒這塊，其實已經基本穩定下來了

對比一下，出生人口：

日本，1989年跌破125萬，2016年跌破100萬

美國歐裔，1991年跌破260萬，2016年跌破210萬

俄國，1988年跌破240萬（上波嬰兒潮結束），2016年跌破190萬（這波嬰兒潮結束）

我們可以很神奇的發現，長達27年的時間段里，跌幅一樣，這說明，

最起碼，80後的美國歐裔俄國人，並沒有比日本人更會生

這個跟我原先的印象，真的是完全不同，因為日本的各個人口比率，好像都很低

那麼現在看來，只是因為那些比率的分母包括了一大堆中老年人

當然還是在繼續跌沒錯，但是跌幅跟美白人俄國人一樣的話，

說明原先，七分析、八分析的日本各種因素，甚至「東亞人如何如何」，都要作廢

或者說，不同因素互相會對沖。

目前看來，比較相關的因素反而是，

日本在城市人口暴增、房價飛漲的昭和後二十年，出生人口暴跌

等到房價崩潰的平成時代，出生人口跌幅反而減緩了

1981~1989，從156萬跌至125萬，20%

1989~2016，從125萬跌至100萬，20%

所以，大家不要著急，有形的手無形的手，會暗中制約

如果真的，最大因素是房價，

那這個跟古代的「農業饑荒、人口暴跌」簡直一毛一樣

因為農業饑荒也可以理解為，土地養不活那麼多嬰兒、那麼多人口

而樓房則算是土地的現代形式

如圖

這1800萬人不是石頭裡蹦出來的，他們有父母，有爺爺奶奶外公外婆。那麼，在計生背景下，1800萬人的爸爸媽媽爺爺奶奶是多少人？最後，只說一句，老人是需要贍養的。

比最慘的那個強一點不代表你不慘。

知乎現在真是。。

一切只談數量不談比例的都是耍流氓！中國出生人口雖然多，但是老年人口也多啊，增長速度要遠大於出生人口，他們是需要養老的啊。

因為那些人都是騙子，他們的目的是黑計生黑社保黑改革開放，所以任何一個可能導致中國崩潰的東西他們就會無限放大它的缺點。比如這個人口紅利，根本就是血汗工廠的代名詞，就是騙人的。結果到了某些人口中只要人多就可以坐享紅利了，中國發展全靠人口紅利了，血汗工廠少了中國就要崩潰了。

————————————下面是我在另外一個問題中的回答————————————

所謂人口紅利根本就是個騙局，是發達國家編造出來欺騙發展中國家的。

人口多了，工人競爭激烈，血汗工廠低成本開工，會帶來一定的GDP增長，但是這種增長是不可持續的，是飲鴆止渴的破壞性增長。

所以說世界上雖然有很多人口大國，但是沒有一個國家是真正依靠所謂的人口紅利變成發達國家的。資本家們最大限度的壓榨工人，等一個國家被壓榨得情況惡化了（貧窮、動亂），資本家換個國家繼續壓榨就行了，至於這個國家的人民怎麼活，關我鳥事。

誰都希望自己享受廉價勞動力，誰都不願意自己成為廉價勞動力，所以說要好好培養孩子，讓他以後可以去剝削別人而不被人剝削，同樣的，我們也希望國家好好發展，以後去向別國兜售「人口紅利」而不是自己玩這個紅利

在老年人絕對量、新生人口下滑速度和性別比三個方面，只有中國最嚴重。日本的人口紅利早就沒了，作為老牌資本主義，以及度過了依賴勞動力密集型產業的階段，其國家體量和美帝對其定位不需要它的產業高大全。所以其主要人口問題只是老人多，負增長。

中國體量大，處於地緣政治因素不進則退，不得不保留完整的工業門類和龐大的製造業，這也在事實上有利於我國經濟。

但由於計劃生育，人口出生率遭到斷崖式下跌。原本文革末期，家庭平均子女數量已經跌破4個，完全沒有人口爆炸風險了。但此政策還是執行了，並且暴力執行、血腥執行。結果就是老年人與青壯年青黃不接。這嚴重威脅我國經濟，沒有大量中低端製造業，就無法提供廣闊的市場、高額的稅收收入和足夠的就業機會，這些都是社會進步和科技進步的條件。

人口紅利消失說簡單一點就是我們還在為科技進步籌措資金時，提供大量資金的勞動密集型產業面臨著招工難、人工成本急速上升的問題。而即將爆發的老齡化危機，更是阻礙我國崛起的大難題。任何否認這些困難的人，不是傻就是壞。

對於日本，老齡化日本確實比中國嚴重，一直以來都是。其人口紅利已經消失，成為歷史的東西只能拿來借鑒，所以並不能說日本的人口紅利會消失，是已經消失。

對於美國，美國的生育率雖然沒有到更替水平線，但是美國是移民國家，每年有成千上萬高素質移民填補生育率的空白，注意是高素質移民。

對於中國，中國有強大的人口基數，每年出生人口從1990年開始跌入2000萬以內就沒有回到2000萬以內。預測準確一個國家的經濟政治都是很難的，但是人口相對是非常容易準確預測的，通過這個國家現在的人口年齡結構，可以非常容易預測20年，30年之後的人口結構。中國人口紅利正在慢慢消失，並且這個過程會慢慢持續，這是一個基本事實。但是中國很大，比如上海，深圳等移民城市，和美國一樣，人口結構會一直支撐下去。

2016年出生人口1786萬，從今以後再也不可能超過1800萬了。

2014年出生1687w，但是死亡人口逼近千萬，現在出生人口只是1980-1990年第二人口高峰帶來的影響而已，還有五年就又要下降了，但是死亡人口會逼近1500w

最害怕的是人口數據造假：例如，第六次人口普查0-9歲人口為1億4642人；現在發布的這批十年出生的人口是1億6077萬人，與第六次人口普查相比多出來了1345萬人，同一批人，兩次統計出來不同的人口數據，離譜吧！是真實的人口數據·嗎？？？

說個無關的事情。

你來知乎是來提問的，是來請教的，不是來準備素質教育的，態度好一點，不要說什麼請你來解答，要說解惑。問問題態度要誠。

因為這樣的出生人口在現在出生率逐年降低的趨勢下不可持續，人口紅利逐步消失是必然的。

拿日本台灣比沒什麼意思，跟美國比的話就是中國目前仍是發展中國家，亟待完善的地方實在太多，對人口的需求程度比美國高得多。（美國還有大批技術移民）

我一開始也覺得人口問題很嚴重，但是現在想明白了，中國可能不會有老齡化問題。老齡化問題的根本原因是老人沒有產出，只有消耗。但是這個問題，在中國並不是問題，老大哥們只需要不斷上調退休年齡就好了。

這個1800萬漢族能佔多少比例呢？陛下威烈八方，四海畏服，敵國早已不足為慮，然境內鮮卑、羌、丁零、匈奴諸部落，分散京畿，廣遍國內，旦夕必為巨禍，陛下宜早下決斷，切不可姑息。

表3-1 全國分年齡、性別的人口（2010年）

圖表引用數據：《中國2010年人口普查資料》表3-1
該普查資料匯總的是大陸實際登記人口數據，不包括漏登人口(漏登率為0.12%)、現役軍人(230萬)、其他(465萬)。

計生政策背景：

70年代 - 晚稀少

80年代 - 一胎化
90年代至10年代 - 加強計劃生育（劃重點）
2015年 - 全面二孩

人口波動情況：

1959-1961：波谷（49-51歲/2010年） 三年饑荒
1968-1970：波峰（40-42歲/2010年）
1977：波谷（33歲/2010年）
1987-1990：波峰（20-23歲/2010年）
1963：小波峰（47歲/2010年）
1967：小波谷（43歲/2010年） 文革爆發
1982：小波峰（28歲/2010年）

1988：小波谷（22歲/2010年）

表3-1改

@江宏志如圖，人口波動情況：

綠色線段（波谷）：1959-1977，18年

紫色線段（小波峰）：1963-1982，19年

青色線段（小波谷）：1967-1988，21年

黃色線段（波峰）：1968-1990，22年

生育率算得是總和，一般可以理解成一代人一輩子生的數量。

日本老年人口多，所以看著孩子少總量大，其實生育率不低，畢竟老人太多壽命太長，但依然很影響經濟了。

中國的問題是人均壽命繼續瘋長，孩子比例繼續下降，未來勞動力人口比例必然進一步下跌。

所以，看數據請讀全。

你的問題是讓中國和日本比人口紅利么？

你這個問題我理解的意思是中國人出生1800萬人口紅利消失，日本人出生100萬還是人口紅利！

可是，日本的人口紅利上世紀就消失了。中國發展到一定的程度，老齡化加劇、性別比例失調、出生率下降，人口紅利肯定消失呀！這也是中國要進行產業結構升級的時候了！！！

我不知道這麼算對不對

按照人口比例來看，（都來自於百度）13.8億對比1.26億，約等於是10.95倍，也就是說如果把日本其他不變，放大到我國的規模，每年人口出生率應該維持在1100萬左右。

而也就是說高出只有700萬左右，考慮到我國面積大，各地經濟發展有好有不好，人口的受教育程度也有差別，還有的人中途學壞了，把自己毀了，當然，日本這樣的人也不少。這700萬人當中又要減去一部分，故此我國的人口紅利不能說沒有了，只能說相對減少了。

當然國家要維持人口紅利最好的辦法是控制物價降低生活成本，生活成本降下來了人們有了更富餘的積蓄自然更樂意造人。

同時說個題外話，工業部門（不論高端低端）越齊全，需要的人是越多的，我國人口太多，無不可能再怎麼發展都客觀上需要保留一些技術含量不高的工業部門，這工業部門無論怎麼被人口伐筆誅也好，嗤之以鼻也好，但現實不容忽視就是提供了大量的就業崗位維護社會的穩定。

請各位斧正

即使出生人口低於1800萬，我認為中國的人口紅利仍然在。觀點不成熟，就是一點淺薄之見。

大家一直認為人口老齡化會導致社會負擔很沉重，但是我有另一種看法。發達國家的人口老齡化的確是社會前進的負擔，可中國的情況有所不同。

中國有許許多多的老人生活在農村和小城鎮，他們和子女分離，拿著很低的農村養老保險和新農合，雖然年齡很大了，但是還在堅持給自己帶孩子以及種菜養雞，小病靠拖，大病等死。他們不是這個社會的負擔，他們還在為社會燃燒最後一點力量。

這一點我是從自己的生活中體會到的。

我爸爸是家裡老六，他的哥哥們全是超過55歲的農民。干農活干到55歲，基本上都是小病小災不斷的，但是伯伯伯母沒有一個人停下來等子女養老，伯母們都在帶孩子，伯父們都在幹活。

我媽媽則是出身在小城鎮，她的姊妹都不在體制內，都準備工作到幹活干不動的那一天，然後接著幫晚輩帶孩子。我大姨今年快60了，她還開了個縫補鋪子，專門幫人修褲邊改衣服大小什麼的，一年365天除了給老人上墳燒香?過春節，從不休息。

更有甚者，我的遠房親戚中還有70多歲的老人在打工守倉庫，他們都說，"不想成為子女的負擔的，不想做討嫌的人"。村裡有個奶奶還和我說:"我不怕死，我50歲就準備好棺材了，在老平房二樓放著。我怕得病，什麼都幹不了，又臟又臭，討人嫌。"

我的家庭算是一個底層社會的縮影吧，那種"沒錢了，不治了""拖回老家等咽氣了""這個老人家真是賢惠，一點沒給子女添麻煩(腦溢血，死得快)"......我從小就見慣了。