如何評價亞特蘭大級輕巡洋艦？
當我們回顧1942至1945在太平洋上的戰鬥時，我們應當注意到，雖然後來有許多非常優秀的軍艦出現，但是在1943年夏天之前，有些軍艦雖然遠非完美，但卻正是不太完美的她們帶領同盟國走過了戰爭初期的不順利，也是她們見證了戰爭由反擊走向勝利的整個過程，我們應當時刻銘記她們的貢獻，記住她們在最需要也是最緊迫的時候沒有絲毫畏懼地挺身而出。
亞特蘭大級的第一批就是這樣的一級輕巡洋艦，美國海軍在考慮亞特蘭大級的時候比較務實，不強求具有布魯克林級那樣的萬噸輕巡的性能，只要能做好去驅逐艦對的領艦就可以，當時最好的選擇是6"/47 Mk.16的高平兩用版本，但當時沒有成功（後來雙聯自動裝彈的Mk.16DP被用在了伍斯特級上，還是比較成功的），就選擇了美國海軍內大量使用的5"/38 MK.12DP作為主炮。
作為驅逐艦編隊的旗艦，亞特蘭大級也需要具有一定的雷擊和反潛能力，但考慮到亞特蘭大的主要功能，配備的魚雷管並不是十分必要，至於反潛則是在遊戲里比較有用。
艦體設計上亞特蘭大級在布魯克林級的基礎上做了微調，依然是平甲板船型，艦艏外飄上揚，具有比較好的耐波性和適航性，採用美國巡洋艦常用的方形艦尾，但干舷高度有所降低，後續因為改裝排水量加大進一步惡化了這個問題。
此外另一個問題是中心較高，大部分設計用做領艦的巡洋艦都或多或少有這個問題，後續的4條朱諾級修正了這個問題。裝甲防護上亞特蘭大級因為是6000噸級的輕巡，不是特別好，89mm的ClassA主裝覆蓋了全部炮下的水線範圍（當然比較低），水平上是32mm STS，基本是對於驅逐艦火力級別的防護。
亞特蘭大級存在的主要問題，除了之前提到過的設計問題之外，最主要的問題是水面戰鬥的時候火力不足，5寸炮對於輕巡的殺傷力有限，而輕巡本身對於驅逐艦魚雷的防禦又較為一般，面對8寸的火炮重巡時防護也太過薄弱，一般而言將其投入巡洋艦隊進行炮戰時不太正確的用法。瓜島海戰時美國海軍因為實在是比較缺少適合的輕巡導致亞特蘭大和朱諾的損失，在艦隊防空上的表現倒是非常不錯。
總體而言，亞特蘭大級設計時是作為具有一定防空能力的驅逐艦編隊旗艦而設計的輕巡洋艦，但由於戰爭時期對於艦隊防空的需要，成為了一級很適合艦隊防空護衛的輕巡，並且在多次戰役中為艦隊提供了足夠強大的防禦，而後一批四艘的朱諾級輕巡的生產，也說明美軍是需要這樣一款強大的防空輕巡的。
在亞特蘭大基礎上設計的伍斯特級輕巡是另一級非常成功但卻生不逢時的輕巡，綜合了克利夫蘭和亞特蘭大的長處，防護也非常完善，除了生不逢時之外的另一個遺憾就是體重超標太嚴重，幾乎是裝著6寸炮的重巡洋艦。
個人認為亞特蘭大主要目的還是取代高速戰列艦為航母護航 畢竟航母航速還是很快的 一般戰列艦跟不上 高速戰列艦太貴 驅逐艦適航行不佳 而且都不是專用的防空型護航艦艇 所以亞特蘭大就出來了 大概就是這樣吧 歡迎指出不足
優秀的防空狗糧+68
提督，讓我來幫您將防空強化滿！
優秀的防空狗糧，出產率最好再提升一下
一款不錯的防空巡洋艦，符合當時的作戰需求。
&
讓我們來給對面的戰列艦們點上幾把火
一款典型的二戰美式裝備。
性能不是盡善盡美，但是足以完成賦予給它的特定任務。
價格便宜易於生產但不粗製濫造。
首先亞特蘭大級是放空巡洋艦而不是輕巡洋艦，它也許可以和日本的七炮塔輕巡洋艦對抗，但是依然不能改變它不符合傳統的輕巡洋艦的定義的事實。
亞特蘭大的主要作用是艦隊防空，以解放昂貴的BB和CA，在這點上它單舷七座14門五寸炮完全超越了同時期BB單舷五座10門的水平。
你可以把亞特蘭大看作一艘超級DD，它具有卓越的防空能力，及格的反艦能力和湊合的驅潛能力，而這一切是繼承在一個並不大的艦體內的。飛行員，你不知道生命的可貴
據說有單場命中300+的存在
優秀的防空船棍
好吃
優秀的防空狗糧
炮塔萌萌噠…讓我想起了聯裝炮醬…~~~
雖然被克爹吊打，但9公里優秀的隱蔽，和基輔一樣，如果把它當蘇炮驅來打，就發現它比被稱作爹的基輔多出來的8門炮和1萬血簡直op，航母也得繞著走。萌新打起來了就是亞棍，高手玩起來就是爺爺。
推薦閱讀：
※現代艦船的反導系統能否做到防禦二戰時期戰列艦的艦炮？
※赫魯曉夫核彈威力到底有多大？
※美軍在越南戰爭和海灣戰爭中的戰術戰略有什麼變化?
※如何評價62式坦克和63式水陸坦克？