如何評價 GTA5 的結局？

01-05

如果是你，你會怎麼選擇呢？
三大選項如下
前方劇透！！！！！！

前方劇透！！！！！！
前方劇透！！！！！！
前方劇透！！！！！！
前方劇透！！！！！！
前方劇透！！！！！！
前方劇透！！！！！！
前方劇透！！！！！！
前方劇透！！！！！！
前方劇透！！！！！！
前方劇透！！！！！！

前方劇透！！！！！！
前方劇透！！！！！！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【結局A：明智之舉 (殺死崔佛)
該選項中，Franklin和Michael聯手，將Trevor約出來，得知真相的Trevor一路駕車逃到加油站，最終死在汽油燃燒的漫天的火光中。
Trevor的搶劫分紅由Franklin和Michael平分。
結局B：因果循環 (殺死邁克爾)
該選項中，Franklin將不顧Trevor的阻攔，獨自將Michael約出來並殺死。Michael最終在化工廠和Franklin肉搏一番後跌落護欄摔死，不會復活。
Lester把搶劫分紅匯給Michael的家人，因此Franklin和Trevor不會拿到Michael的分紅。
結局C：第三條路 (殺死史崔奇，陳偉，威斯頓)
該選項中，三人就將解決各自的問題：Michael殺死Harold "Stretch"，Franklin幹掉陳偉，Trevor殺死Haines，最後活捉三人的公敵——Weston，最終Weston被裝在汽車後備箱里遭受三人的嘲笑，最後被三人合力將車子推下懸崖汽車爆炸而死。】

記得一個細節，如果你選擇殺崔佛，那麼皆大歡喜，萊斯特會把他那份錢給你，老麥會跟你傾訴完崔佛是多麼變態之後擊拳離開。

如果選擇殺老麥，萊斯特不會給你錢，老麥的家人也會和你決裂。

看起來崔佛是個棄子，但是即使是崔佛這樣的棄子，在你選擇殺了老麥，給他打電話的時候，他會憤怒地說我一生中碰到的叛徒太多了！然後在你殺完之後他會為了老麥給你發簡訊，說你死定了。

崔佛的確是個喜怒無常的人，但是他是一個好人。

當然如果只有這樣，gta5不會這麼神。

老麥一開始也不是這樣的，是什麼讓他變成這樣了呢？

是他的家庭，他兒子，他女兒，他老婆。

老麥有許多關於家庭的任務，可以看出他真的很在意家庭。但是在搶美術品給瑪德拉索那個任務里可以看出，老麥也是有著一個亡命徒的血液的，他能和崔佛成為朋友不是偶然，而是必然。

但是最後，面對著即使假死了十年，甚至把布萊德放進棺材都沒有和他決裂的老友崔佛，老麥選擇了家庭。

從這之中，真的可以看出一種無奈。

老麥恨崔佛甚至討厭他嗎？絕不。

諾頓探員利用了老麥那麼久，但是最後諾頓為了老麥和海因斯持槍互指，讓老麥選擇保護他，甚至求助於崔佛。

他不是沒有義氣的，也不是個真小人。他也不恨崔佛，實在是因為，崔佛對他家庭的威脅太大了。

如果選擇C，最後在鑄造廠槍戰，崔佛突然失去聯繫了，老麥在過去的時候還會一邊罵人一邊叫著崔佛，擔心他被fib殺了。

這樣想來，殺了崔佛之後老麥絮絮叨叨地和小富說了半天的話，也是在掩飾著自己的負罪感。

而且即使是這樣，開槍的也不是他，而是玩家開的槍。

他也並不想手上沾著摯友的血吧。

他本是個男子漢，但是為了家庭，為了吉米，崔西，亞曼達，他變成了一個這樣的人，我總能感覺到那深深的無奈。

看了下高贊的回答，感覺分析得還不透徹。

以下嚴重劇透！

【結局C】所有人都不死，基本上絕大多數玩家第一次玩都會選這個。

犯罪如家常便飯的城市，這裡的世界觀先撇開，沒有一個玩家是乾淨的，不小心撞死人總有的吧？所以三個主角手上鮮血淋漓，誰手裡沒幾百條人命？所以必須撇開犯罪這點不談。

崔佛不是個壞人，他只是精神和常人不一樣。我沒說精神失常。麥可有一次在車裡跟崔佛說他就是故意反對一切，這句話說得一點沒錯。

崔佛不壞，但是破壞性太強，這也是為什麼周圍的人包括史提夫，包括萊斯特，甚至麥克理智上來說都想除掉崔佛。而崔佛是個真感情的人，他只是控制不住自己。對白里字裡行間看得出他對麥克對布萊德是深深的思戀。正如他所說的，他的確很想念麥克。

如果玩家在通關後繼續玩。選擇麥克約崔佛出來喝酒，他們就說很多推心置腹的話，我相信麥克也是珍惜崔佛的，只是覺得崔佛犯病起來太可怕，怕崔佛傷害他的家人。而事實上崔佛對吉米和崔西是好的不得了。

富蘭克林雖然與崔佛相處不久，卻也看出了這一點，因此他說他一點不討厭崔佛，把他當朋友。所以富蘭克林是怎麼也不會殺了崔佛的。

再說麥克，戲裡角色戲外玩家都覺得麥克虛偽。我們在切換到麥克的時候，麥克很多時候在一個人抽煙，他內心裡是恨自己的。看得出他極其痛苦。我們回過頭仔細看序章中，9年前那場銀行搶劫案，mike明顯已經反水了：1.不想殺保全人員；2.在車被火車撞時堅持「按原計划進行」；3.因為狙擊手戴夫諾頓已經埋伏好了；4.布萊德被一槍斃命，但是麥克中槍血也沒掉；5.麥克偷偷出席了自己的葬禮，沒有任何受傷的樣子。一切證明這場搶劫前麥克已經服從了他的理智，服從了現實的安排。最後為了家人也好為了自己也好，如果最終結局是麥克來選，麥克多半會殺了崔佛。事實上如果選擇【結局A】殺掉崔佛，在通關後，麥克也經常唏噓不已。【結局A】是一個很有深意的結局，大家可以嘗試重玩任務看一下，特別是通關後麥克內心也是十分痛苦。如果是小說電影的話，結局A讓人看完之後痛心又無可奈何，畢竟從邏輯上來說是最符合的。

來說【結局B】富蘭克林是打心眼裡不會去殺麥克的。根據之前的劇情表現，他絕對不會因為德凡的威脅跑去殺麥克，更何況麥克算是他的教父。這裡選擇殺麥克是不符合之前的人物設定的。但是沒辦法，設計者為了完整性硬加出殺麥克橋段。但不得不說，殺麥克的戲寫的很好。虐心極了。當富蘭克林後悔時，麥克選擇了自殺，是很符合麥克的心境的。他實在是累了。選擇【結局B】後，我想玩家是不會有人有勇氣繼續玩下去了。不管是崔佛還是富蘭克林，都背負著深深的悔恨。更何況還有陰魂不散的fib和德凡。

所以設計者最後很體貼的給出【結局C】。大家皆大歡喜的結局。通關後選擇主角將另外的主角約出來，冰釋前嫌，一切都完美得不真實。萊斯特最後也消失了。所有反派都消失了。

只剩下崔佛依舊脫光了爛醉在垃圾箱，麥克一個人坐在長椅上抽煙，小富無聊的在家看著動畫片。

這個問題的核心是「如果是你」。所以我覺得這個和我之前回答的「如何評價小富」里就不同了，那裡面，「我」是玩家，所以我選C，我為了保證後面還有各種可能性的玩法。比如老崔還有好幾個陌生人任務沒有玩兒，老崔有錢後我還想給他買車庫，買個酒吧，死了就沒得玩了。。但是在本問題的場景中，是如果「我」附身到小富身上，我該怎麼選擇？前提條件限定完了。

以下是「我」化身小富的選擇，從現在起，不管小富本來是什麼性格，此情此景，由「我」來說話。

=============================================================================

如果這是我自己的生活，我會選擇殺了崔佛。

生活如此混亂，如此複雜，生命的軌跡本來就遠遠不是自己所掌握的，我所能做的，就是盡我最大的努力減少我不能把握的因素，不確定因素越少，我被裹挾進倒霉事的概率就越小——我不就是因為這個原因才想方設法避開拉瑪的嗎！相比老崔和麥克，老崔當然是一個不確定因素，誰也不能保證他會在未來的某一天，把我們全都拖進臭水溝里，我現在已經住進了豪宅，身價千萬，豪車無數，我拼搏了我應該拼搏的，我用我之前的生命做賭注換來了現在一切，現在我已經不是街頭混混爛命一條，我也不再值得為了誰去拚命，我所擁有的一切，都是我應得的。

崔佛對我好嗎？也許。他以後保證不會給我添麻煩嗎？不可能！我現在是不是有機會杜絕這個後患呢？是！從此之後，我不一定會善終，但是善終的可能性絕對會大大提高。

老麥呢？我相信他和我想的一樣。老麥會給我惹麻煩嗎？沒準！但是關鍵是，老麥是個有分寸的人，他知道什麼時候該消失，什麼時候該閉嘴，為了他的家庭他也不得不這麼做對嗎？

當然，我可以聯合老麥把老崔除掉，然後呢，最好老麥後來不小心出個車禍之類的速速歸西，對對，還有拉瑪，某一天把自己折進大牢.......恩恩，老麥，我會每年給你燒紙，拉瑪，我會時常去監獄看看你。然後，我光明的生活就在前面，我可以從心開始，正經地盤下個酒吧，做做買賣，掙掙錢。萊斯特？他早就消失了，他不想再見我的渴望比我不想見他的渴望還強烈。

看看我現在，好麥塢山上別墅里的富蘭克林-柯林頓，終於出頭了，你不會關心我是怎麼爬到這一步的，你也不想知道我究竟冒著多大的風險，你只會知道，我現在是一個富翁，我是一個惜命的富翁，我會不顧一切去保護我已經得到的一切。之前知道我底細，握著我把柄的人，你們都是我的不安定因素，都是我晚上依然無法安然入睡的原因，所以，我終究會想辦法擺脫你們，不管用什麼形式。。。。。。

=========================================================================

胡扯完了，這必然是個挨罵的回答，因為這樣一來，大家會發現，這個遊戲完全被毀掉了！！！

所以，現在，請大家放輕鬆，相信你已經看出來了，這根本不是小富的思維方式，和遊戲里小富的各種表現都是矛盾的。這以上只是「我」的想法。而已。在遊戲里。哪怕小富選擇了A和B，也並不是代表小富的墮落，真正的墮落，是失去自己的底線。可以為了利益的止損去無視背離自己的初衷——並不是包括生命受到威脅的時候，因為人的本能是趨利避害——而是自己為了害怕失去，但是還沒有失去的東西，以及自己為了掩蓋自己曾經做過的事情，哪怕是還沒有被發現的事情，去製造業報。

可是請各位細想，如果是你，坐在小富的位置，思前想後，你會不會選擇這條保住自己的路？以上這些事，是不是就是赤裸裸的現實？我們會發現現在這個世界上類似的真實發生的事件層出不窮，它是如此精緻的利己，如此精緻的現實，如此精緻的務實！它比這個號稱暴力血腥的遊戲本身醜惡100倍！但是，你也突然發現，如果我們玩的是這樣一個遊戲，它還有什麼意思？我們不需要一個第二現實，現實里的各種狗血，各種無奈，各種勾心鬥角，各種派系爭鬥，我們看得還不夠嗎？我們受到的委屈還不夠多嗎？我承認我是一個對人際關係比較悲觀的人，或者說大家都認為我很內向吧。

所以我們喜歡GTA，它暴力血腥，橫行霸道，但是不論是聖安德烈斯里的CJ，還是4代里的Nikko，還是本代里的三位，他們都有一個最容易被接受的價值觀：忠於自己，敢作敢當。CJ一直忠於自己的兄弟，一直不忘記為母親報仇；Nikko來到美國的很大一個原因就是要找出當年害死了自己同伴的叛徒。所以本代里麥克曾經出賣了同伴，他會激起玩家的厭惡，甚至使崔佛獲得同情，也說明玩家們認同這個價值觀，所以麥克付出代價，被諾頓使喚了10年，想保全家庭但是從來都被家人厭惡，最終還是被崔佛發現真相，或許最後被小富弄死，都是報應。

正是這一點，我認為是GTA系列的靈魂，而且，它的城市做得再大再好，我們再怎麼橫衝直闖，R星都讓一切保持住了恰到好處的荒誕感，讓我們知道這不是現實（無限貼近現實的可信度，卻又恰到好處的荒誕感，是R星最見功力的地方，這個以後再討論），就像那些行人，幹掉無數個，下次再來的時候他們都還會刷出來，電線杆撞到無數個，下次來到這裡也還是刷出來，就這樣，畫面也許讓某些人受不了，但是你真的不必有罪惡感。（去玩玩每個人都有名字，每個人都可殺，甚至會因此失去很多劇情，他都永遠不會再出現，並且哪怕你把屍體切成碎段兒都會永遠留在那裡對你進行無聲控訴的《輻射3》，你會體會到什麼才是沉重的負罪感。）

所以我喜歡GTA系列，當然很大原因確實是體驗橫行霸道，但是這些過去之後，我可以通過主角們的劇情，體會那一份對自己的忠誠，做自己在現實里願意去做，卻又沒有勇氣去做的選擇，比如讓小富選擇C，畢竟遊戲里，小富的成長被我們經歷了，刻現實中，我們的成長，有多少次都在「你應該做」和「你想要做」的選擇之間失去了機會？

總結：所以，面對題主的這個問題，「如果是你」，我覺得真的換成自己，有時候會感覺很悲觀，因為作為玩家，裡面的人不是「我」，是一件高興的事。所以還是不要想那麼多了，開開心心地玩兒吧，讓裡面的角色按照每一個「我」樂意給他們的人生去生活下去或者活不下去~

自從3代和《罪惡都市》之後，我甚至已經不太醉心於在大街上搞破壞了，反而願意慢慢溜達，看看街景，瞧瞧熱鬧，本代里甚至連開車撞人都盡量避免了，我不想打擾到他們。看來是老了。

哈哈。

講真，在小富的視角里，老崔根本不是殺人魔好嗎，兩個人的交集過程中老崔根本就沒犯過病，到現在小富都不知道脫衣服酒吧老闆被老崔殺了，所以按照小富的性格怎麼可能選擇殺掉老崔，而老麥？他可是小富的半個爸爸啊，雖然老麥背叛的事情讓他在小富心中地位下降，可也是師父級別的，更況且還有三個黑惡勢力盯著他們，窩裡斗？有病啊

看了其他答案，我都贊同，然後說些自己的見解。

我玩遊戲的時候，選擇的是C，其原因是怕我選擇A或B，就不能繼續用麥克或崔佛玩耍了。但玩完之後，我會去想，到底遊戲作者塑造的富蘭克林，會選擇怎樣一個結局呢？

遊戲和小說不同，多種結局的選擇還是取決於玩家你究竟是個怎樣的人。如果你是早就看不慣FIB，你會選擇C；如果你覺得崔佛更暴力古怪，也許你也想除掉他；如果你認為背叛更可恥，也許你會選擇幹掉老麥。但是，富蘭克林會做出怎樣的選擇？

出於個人興趣，玩遊戲看電影我都會琢磨這一段劇情到底用意何在。巧的是，我玩到富蘭克林救黑鬼朋友拉瑪一段時，我很疑惑這一段故事在講什麼。

這一段故事很奇怪，作為主線劇情，拉瑪第一次成為任務目標而不是配角指導你做任務。而且三個主角三方進發，任務難度並不輕鬆，而拉瑪被綁架的原因好像也莫名其妙的（其實是我忘了），到頭來拉瑪不但不領情，反倒是指責這個黑鬼朋友給他的錢不多，不夠意思。這個任務可以看出拉瑪是一個不省心的人、不報恩的人、吝嗇無恥的人，一個典型的小市民角色，反映了處在社會邊緣人群的不安定、沒抱負。

而富蘭克林在接到任務時，只是他的前女友（也許是吧）苦苦相求，看在以前的情分上幫拉瑪一把，富蘭克林琢磨琢磨便答應了。說白了，這事兒跟富蘭克林就沒什麼關係。如果我是老麥或者崔佛，我肯定不幫的，因為這個行動沒有意義、我和拉瑪也沒什麼情分、根據小富的心態來看我不幫也不會得罪小富。

然而這倆哥們二話不說就幫了。

這項操蛋的任務對主線劇情的推進好像也沒什麼太大幫助，稀里糊塗做完了，小富就見到了FIB的幾個人，一個試圖挑起內訌的任務即將揭開……

那麼作者是不是已經將小富的選擇已經暗喻在了前面一個任務里呢？

小富是一個怎樣的人？可以說是根本沒什麼小算盤的人，朋友有難還是要講情分的，不講利益只講義氣。哪怕最後拉瑪要錢的行為極其過分，小富也只是說，我再也不想看到你了。老麥和崔佛是怎樣的人？前面的答案講了很多，我認為他倆和小富有一個共性，即「不講利害，只看情分」，朋友的朋友就是我的朋友，我的朋友要去幫，我們也要幫！這三人能在一起，也是有性格互通點的，這一點和FIB那幾個人完全不同。

所以作者塑造出來的小富，到底會從ABC三個選項中選擇哪一項呢？

我竊以為，假設小富選了A和B，都和此前小富的性格完全不同，小富並不是一個因為「老麥太背叛」「老崔太殘暴」就能下殺心的人。

R星在最後，讓玩家做一次選擇，並將每種選擇里，老麥和崔佛的合理反應一一刻畫了出來，唯一不合理的是，小富為什麼要這麼去做？——因為這並不是小富，這是玩家我們。我們可能討厭為了家人背叛朋友的麥克，也可能討厭殘暴野蠻的崔佛，但富蘭克林並不討厭。

我選擇結局C。

不是因為考慮什麼皆大歡喜，只是看FBI和德凡不爽而已。一個讓我賣命還高高在上，出爾反爾，態度太囂張。一個讓人白給他搞車不給錢，還在背後捅刀子，「壞了規矩」。德凡這個人物簡直就是一個「男婊「的典型。對，一個傲慢得可以，一個賤得可以，不幹死他們簡直對不起GTA這個名字。

但是從另一個角度，能讓玩家恨的如此咬牙切齒說明這兩個人物也是塑造的很成功，相對之下中國人和史崔奇就沒啥存在感了。

選A和B的玩家，在覺得劇情合理的同時，不會覺得很憋氣嗎？畢竟GTA的核心不是給玩家講人生大道理———R星只是想要玩家爽。

昨天剛剛主線通關，電腦炸，今年新配置1050TI裡面steam夏季剁手~

（後面再開始暗殺任務+炒股變億萬富翁）~

我也是搜結局收到此處的，我也只想知道殺麥克和老崔的結局，但我不會重新打一遍這樣的結局的。

我選的結局3！

1、不殺麥克

麥克十年前為了自己的家人和自己想要的生活，而背叛兄弟，這點對兄弟來說的確是不仗義的。

但從人性角度來看，的確是可以理解的，打打殺殺的日子不可能過一輩子，尤其是在遇到自己真心愛的人的情況下。

2、不殺老崔

整個GTA中最大的亮點也就是老崔了，做事心狠手辣，甚至變態，對手下的確也不算好，但對麥克和富蘭克林是真的夠仗義！

這樣一個人，居然會為麥克的死傷心那麼久！

3、兩個都不殺！

這個是我的選擇，作為富蘭克林，貧民窟的一個黑人，身邊都是一堆坑隊友，能有今天當然離不開麥克和老崔的幫助（做壞事）。

我覺得如果選擇殺任何一個人，都是很不仗義的，再說了麥克和老崔和我無緣無仇，反而那兩個教唆他殺朋友的Haines和Weston坑了他們不知一次吧（麻痹的沙漠搶銀行，那麼多錢FIB拿走了大部分，我們只拿到一個零頭而已~）

*********************************************

GTA本來就是諷刺一個變態的社會！

警察不作為，就知道貪污腐敗！

FIB和CAA就會內鬥，僅僅為了一己私利！

救護車過來的時候，有時會把人撞死！

警察追擊逃犯時，也是隨意撞殺路人的！

明星的各種虛偽做作！

綜藝節目的各種黑幕和套路！

狗仔隊的得勢後翻臉不認人！

律師就會鑽空子謀取最大利益！

心理醫生一點用都沒有，就知道收錢！

等等……等等……

所以，在這樣的社會，反而我覺得三人組殺並人沒什麼太大問題！

所以最後三個人分工

Michael殺死Harold "Stretch"，

Franklin幹掉陳偉，

Trevor殺死Haines，

最後活捉三人的公敵——Weston，最終Weston被裝在汽車後備箱里遭受三人的嘲笑，最後被三人合力將車子推下懸崖汽車爆炸而死。

太他媽的爽！太過癮了！

強勢三人組！最牛逼的三人組！滿嘴mother fucker的三人！

不管再有錢，我用富蘭克林還是會騎摩托車，麥克的奧迪A6，崔佛的越野~

因為三輛車代表就是他們三個人性格！

我不想選A結局，儘管選A結局有2000萬的獎勵。

我也不想選B結局，畢竟老麥對小富真的很好，很為小富著想。

我很想選C結局，因為FIB的海因斯探員和億萬富翁德凡，我都看不慣。過場動畫裏海因斯探員和德凡的賤人嘴臉我真的想控制老崔一拳打爛他們的嘴巴。選了C結局我甚至想到了三位主角的後路，跟墨西哥老大馬丁成為密不可靠的盟友，畢竟馬丁可是和德凡一樣的狠角色，但為人nice很多。

我想問下玩家們最喜歡GTA5的哪個任務，我相信很多人都會說是搶劫任務，因為搶劫任務代入感強，又體現出老麥的策略家風範，小富的神乎其技的車技，還有老崔一槍一個的超高槍擊傷害。而且最令人歡喜的，是搶劫任務的報酬，是GTA5任何賺錢方式里賺得最多的。

可是GTA5里的搶劫任務也就幾個，其餘都是幫人解決一些shit，最多的就是FIB和德凡2個人的shit，每次拿命去拼結果一分錢都沒獲得，還要忍受他們兩個難看的嘴臉，選了結局C的我還嫌殺海因斯不夠痛快呢，在一個摩天輪里要老崔用狙擊槍暗殺。最起碼也要像老崔解決強尼還是托尼一樣，用腳踩爛他的腦殼兒，這樣才痛快。

真正的結局應該是，小富和老麥先殺掉了崔佛，接著小富又殺掉了老麥，最後在昏暗的工廠里小富撥通拉馬的電話，一個人漸行漸遠。

別深究這個結局多麼考驗人性，多麼折磨心智。全是R星給你下的套。認真你就輸了！

我跟你說，GTA系列有開放結局的系列裡頭，凡事涉及其中的角色在下一作都TM沒有露臉的可能性了（一般都是死了）。失落與詛咒和基佬托尼之歌的主角都在5代登場了，Niko捏？他老弟捏？他老婆捏？

所以，6代就甭指望看到老崔或者麥克有任何一丁點的戲份了。小富倒還是有可能，不過這種十惡不赦的混小子，估計也是早就死了，能給個刻了字的墳就不錯了。想想3代的那個啞巴，VC的那個湯米，SA的那個CJ，不知道比這仨高到哪裡去了，然而現在死了還是活著都不知道。或許老早就被人穿上混凝土鞋子，扔海里喂鯊魚去了。不然咋CJ的家都給別人拆了。。。至於邁克李煌之流，估計R星都忘了有這號人物了，早死幾萬年了。

目前唯一確認在續作中還活著的就是LCS的主角Toni了（GTA3裡頭還給過啞巴幾個任務做），畢竟人家才是真性情好男人，被親媽追殺被老闆圍剿，一直到通關都沒主動意願上干過什麼真壞事。

所以，GTA5這批主角，甭管在遊戲里結局再怎麼好，全是干過壞事的壞傢伙。再往後走，都得死。

其實可以告訴你，這三個結局以小富的水平，基本上是會選第三種的，而不會是現實的第一種，另外，要是叫我選擇，我會把麥克殺了，因為我注意到了細節，如果你是選擇小富，同時找老崔和麥克出來，你一惹上cops，基本上麥克會大吼這他嗎太瘋狂了！然後逃掉，而老崔會和你一起戰鬥，這就是為什麼我要選第二種結局的原因，因為麥克沒有擔當。十年前，在北楊克頓，麥克就可以出賣自己的朋友，老崔都飛到楊克頓去挖墳，知道挖開前的那一刻，麥克還在說裡面一定沒有人，真是黑啊。

我玩的時候選的是第三個選項，理由很簡單，肯定是為了讓遊戲後期有更多的可能性，不過後來買的PS4版以後沉溺於OL，本來打算玩的第一第二個劇情也沒玩。就說說第三個劇情吧，我覺得小富其實就是玩家在遊戲里的代言人，年輕，一步登天之後就幾乎和原來的朋友斷了聯繫，在遊戲裡面的很多選項也不是很合乎情理，唯一讓我覺得小富是個人時候是他和拉瑪和好的瞬間，不過總的來說小富這個人物的存在感不是特彆強。咳咳，言歸正傳，我們都知道，第三個結局其實是最不可能的一個結局，當三個人突突突「解決」了所有問題的時候背後的問題都沒有任何的進展，比如和FBI的矛盾，三個人永遠也不能對抗政府對吧。但是我認為這個結局設置的不是沒有道理的，當然第一個原因是為了迎合大家的胃口，畢竟誰也不希望有主要的角色死去，第二個原因，我覺得其實第三個任務才是老崔真正開心的時刻，朋友和自己言歸於好，幹完一票大的，乾死了該死的傢伙，好像又回到了當年的時光，遊戲結束的時候我扮演老崔的角色，當夕陽西下，老崔把車停在懸崖上坐在車頂等著兄弟們回來，無聊的哼著歌兒翹著腳的時候，我覺得對於老崔來說這就是最好的時刻，是真正的happyending。

老崔死去的結局自不用說，麥克被殺的結局對於老崔來說太沉重。荒誕不經才最符合老崔的氣質，管他FBI，管他大財團，管他梅利威瑟，管他天朝黑幫。兩橫一樹便是干，這就是老崔，要是在我熟悉的人裡面非要選一個和老崔類似的話我覺得最相似的是李逵，沒錯就是那個黑旋風，一樣像沒長大小孩，一樣以殺人為樂趣，一樣沒有正常的慾望或者說是不懂得以正常的方式發洩慾望，最後就和老崔經常叉麥克一樣，李逵也讓虛偽的宋江經常丟面子甚至沒法下台。

最後多說兩句，GTA5的三個主角，我最喜歡的是麥克，就像我們每一個正常人一樣，特別具有實感，懷舊，中年危機的大叔，有些虛偽和自私，還愛面子。但是要說操縱哪個人物玩遊戲最爽，那必須是老崔了！當時玩老崔剛出場的一系列任務簡直開心的邊喊邊玩，出口成臟。最後小富實在是沒什麼代入感……

最後附上機核五周年的時候有人妹子畫的老崔和麥克，當然也拍了妹子。

（輕度劇透預警）

謝邀。

作為一個老好人，我至今不忍嘗試殺害主角的其它結局。

GTA5 太優秀了，優秀到任何結局我都無法接受。我希望這個遊戲的故事能夠一直持續下去，直到我膩了為止。但是顯然目前這款遊戲太短了。是的，儘管客觀來講已經不短了，但是還是不夠長。

如何評價GTA5的結局？有歌為證：

(麥克)曾經是對你說過
這是個無言的結局　
隨著那歲月淡淡而去
　　我曾經說過如果有一天我將會離開你
臉上不會有淚滴
(崔佛)但我要如何如何能停止再次想你　
我怎麼能夠怎麼能夠埋葬一切回憶
　　啊～讓我再看看妳　
讓我再說愛妳　
別將妳背影離去
(麥克)分手時候說分手　
請不要說難忘記　
就讓那回憶淡淡的隨風去
(崔佛)也許我會忘記　
也許會更想妳　
也許已沒有也許

如果理性的站在小富的立場看問題的話，殺掉老崔是必須的。

老崔是個瘋子，是個不點都著的火藥桶。老崔惹上三合會，惹上梅利威瑟，惹上墨西哥黑幫，總之如果沒有老崔的話很多棘手的事件都碰不上。雖說老崔仗義，待朋友真誠，但那是在他沒玩死你的前提下，雖然現在老崔惹的麻煩還沒害死自己，但天知道老崔還會惹出什麼事，或者自己做哪件事沒對他脾氣，讓老崔給自己找不痛快。小富從底層打拚，在恩師老麥的幫助下一步步步走到現在，大別墅，豪車，飛機，遊艇，每天不重樣的妹子，花不完的錢，該有的都有了。現在小富想要的是穩定，他可不想離開自己創造的一切去見上帝。而老崔，正是能坑死自己的不確定因素。所以站在理性的角度看，老崔必須死。老麥金盆洗手全心投入家庭生活和電影，以後和自己也不會有什麼交集，最多開始的幾年偶爾一起去喝杯酒，慢慢地兩人斷了聯繫。直到某次去電影院，看到製作人上寫著麥克的名字才回想起來那個與自己曾出生入死的人。拉瑪可能不會再理自己，因為自己殺了兄弟，而拉瑪最不能忍受的就是背叛兄弟。當拉瑪明白過來他會刻意避開自己，而那也沒關係，拉瑪也只是會惹麻煩，沒他更好。雖然兄弟離開會有些難受，但自己都殺過兄弟了，這點鐵石心腸還是能做到的。FIB可能還會像利用麥克一樣利用自己，不過也沒事，要錢有的是，干別的也小心謹慎著，再慢慢和他們周旋，讓他們把自己忘了。

總之生活會很美好，有錢，也有名聲，住在好麥塢上開著豪車搶劫過全美最大銀行的富蘭克林·柯林頓。一個罪犯奮鬥一生不就為了這個嗎？有沒有那些兄弟有什麼區別？

——————命運的分割線—————

但是，這雖然符合邏輯卻不符合遊戲精神。我們知道GTA5的世界是荒誕的，其荒誕來源於真實，這裡沒什麼遮遮掩掩，人都會把自己想的事本能表現出來。比如非死不可在這裡叫生活入侵者

這裡的扎克伯格公開說我們就是要榨乾每一分錢，廣播里說名人們覺得成功的標誌就是把你錢包里的錢都拿走，那些老崔遇到的「愛國者」就是堂而皇之的趕走移民，理由就是「他們又便宜又勤勞，我們嬌生慣養的老美怎麼辦」都不說點冠冕堂皇的理由（還記得老崔第一次遇見他們，那裡的東歐人給來了一個納粹舉手禮。。。）。同樣在這個荒誕瘋狂的世界裡，人們想幹什麼就幹什麼隨心所欲，不說在大街上隨意搶車殺人不會被過多糾纏，就說在劇情里，萊斯特一不爽把扎克伯格頭打爆了不會被追查，那麼多的搶劫案逃開追逐就不會再被抓了。這個遊戲里的常理，就是想幹啥就幹啥，不用盤算著以後的事，爽了就好（這麼一看，老崔可能是最符合的）。如此說來，不想著以後發生什麼，只想著現在的話，誰不想讓兩個哥們都活著？GTA5雖然三觀很不正，但也有些正的東西，那就是哥們義氣，親情和友情，不管哪一代，都有傳遞這樣的價值觀。這一代也是這樣。老麥是自己的恩師，沒有他就沒有自己的今天，說什麼也不能背叛他；老崔雖說是個瘋子，但畢竟一起出生入死過，而且也是個重情重義的夥伴，兩個都是好兄弟都不能賣掉。我們被現實生活中的爾虞我詐所折磨，誰不想能在一個隨心所欲的世界，不用想那麼多，所有的問題只要有暴力和子彈都能解決。GTA5給了你渠道，三個人，三發子彈，解決了所有的噩夢，這是遊戲情理和邏輯。按照遊戲情理，做想做的，不考慮以後，那麼就兩個都要救，以後的事，以後再說。

洛聖都，有三個人才不會寂寞。

我完全把選擇當作是自己的，然後選c

因為我的一切，我的大房子，豪車，所有，都是他們給的。

人要有良心！不能只被利益蒙蔽，我知道老崔以後還會給我惹事，我有可能因此躲避荒漠，但是他曾經說過，不殺平民，這一點就和其他殺手不同，而且他待我目前來看還不錯，所以不殺他。我也知道老麥的做法很小人，但我也知道他並不是一個小人，他曾經背叛已經告訴了他並不會給他的家庭帶來真正的和平，那他就會和兄弟同生共死，不會再背叛，（c結局麥克對老崔的對白說過，不會有人再背叛了）所以也不殺他。最主要的是，讓我殺兄弟的兩個人，都不是好東西，而且我有點恨他們，給他們辦事他們根本不會放過你，還會繼續要挾你做事，還不給錢（參考之前的任務）所以不會去聽他們的。最後萊斯特是個智囊，多次搶劫都是他策劃，他應該會有什麼好的辦法來幫我。

所以無論是玩家還是真的自己，我都會選c，作為一個黑人，義氣＞利益。我想c也許就是真正的結局，人要有良心，哪怕是黑幫，兄弟，我絕不拋棄。

另外我看到這麼多殺老崔的玩家還自己標榜理性，別鬧了好嗎？德凡的勢力，FIB，IAA，三合會等都盯著三人幫呢，殺掉算理性？你鬧呢。國難當頭，國共這麼不對付不還是合作了？想想自己眼前的大敵是誰，到底誰威脅最大，殺老崔都是沒有親身處地考慮形式的玩家，小富可是親眼看到黑白兩道怎麼整老麥這個背叛者的，所以他知道只有合起來才能保全自己，更不可能背叛(~_~;)

我把我自己代入小富，最理性的結局依然是第三個，而且，我也不能接受也不會背叛和自己出生入死的兄弟。

其實在整個劇情中也能知道，德凡，海因斯等fbi的人是多麼的無恥。他們為了自己的利益，無休止的利用別人，每一次都說是最後一次，永遠不會終結，而且你永遠別想從這些人身上得到什麼好處。一旦糾纏上了一輩子可能都沒辦法脫身，甚至你還有可能被這些fbi的人滅口，gta5劇情中也有體現。

既然如此何不反了，何必一輩子受制於人，跟著這些fbi混就能壽終正寢？既然走上了犯罪這條路，還有的回頭？你真的相信fbi的那一套說辭？拜託，殺了這麼多人，做了這麼多驚天動地的事，還想什麼上層人的生活，什麼安安穩穩的過日子？政府會輕易放過你？你不過是一顆棋子，現在不殺你，是因為還要你幫忙辦事。也許辦完事，就殺你；也許在某次任務中就喪生了。麥克就是一個很好的寫照，只能無休止的陷入麻煩和戰鬥中，而且這些麻煩可不是過家家，分分鐘就死了。也許現在身手好死不了，過多五年呢？十年呢？

罪犯最想的是什麼，一勞永逸，干一票大的，然後躲起來過好的生活，跟fbi或者警察合作並不是最優解。既然選擇了犯罪，就要有覺悟，這條路並不是康庄大道，而是一條絕路，橫豎都要死。電視劇啊，電影啊，那上面很多污點證人，卧底等等這些和政府機構合作的人，哪一個有很好的下場，黑白兩道都盯著你，這種生活很好？這才不是真正的苟且偷生，而是刀尖上舞蹈。遊戲中麥克不就是這樣，崔佛差點想殺他，fbi的人也想殺他，呵呵，想拍個電影，結果呢。這樣的生活難道很有意思

如果通過犯罪賺了錢，還是躲起來，或者想辦法洗白上岸，這樣才是好的辦法，靠別人的保護赦免是不靠譜的，靠自己才最好。如果被抓了，或者洗白失敗，這本來就是常態，畢竟沒有幾個罪犯成功做到。

再說，真正的兄弟和家人在社會中很難遇到，為什麼不好好珍惜。崔佛他不理解麥克為什麼背叛他，因為崔佛心中兄弟情很重要。同樣，麥克為了家庭拋棄了曾經的兄弟，家庭對於麥克來說高於一切，他也很無奈。也許，我是說也許，他們缺少一次真正的敞開心扉的溝通，以致於他們無法相互理解。

崔佛，麥克，富蘭克林，這三個人各自有各自的自私。崔佛總是希望自己的兄弟一直在身邊，他們能一直做瘋狂的事，能一直出生入死。麥克呢，什麼事都以自己的家庭為重，還可以為了自己的家庭可以出賣自己的兄弟，在a結局，崔佛死後，甚至還一直痛罵崔佛，恨他為什麼不能安分點，為什麼不能讓他安安穩穩的生活。富蘭克林呢，窮，希望賺很多錢，一直對金錢有很大渴望，被金錢所蒙蔽了，變得有一點六親不認。但是，我挺喜歡富蘭克林這個角色，我覺得他很有可塑性，玩家希望他是怎樣的就是怎樣的，從選結局中便可知道。到底是選擇兄弟情誼，完成對自我的救贖，還是做一個勢利之人跟著德凡，繼續六親不認，還是為了一定程度上的保護和權力跟著fbi，做政府的一個辦事員。

我有一個猜測，不管選擇a，b結局，麥克和崔佛可能都會死。因為a，b都只解決了，或者看起來只解決了其中一個麻煩，剩下那個人的命運如何，真的很難說。還不如就幫了他們兩個，豁出去出去拼一次，或者兩不相幫，認慫，不再和他們任何一人有糾葛，躲起來。對於小富來說，可能比較好

GTA5的視頻看過一遍，是當恐怖片看的，再也不會再看一遍了，也絕對不會去玩，膽小= =

連帶LA這個城市，甚至加州，整個都籠罩了一種恐怖的氣氛，在這個意義上，真是神作...

看完視頻第二天早晨，看到沒心沒肺照射的陽光，就想起老麥登上飛機，動畫過後，緊接著就是雪夜開車駛向墓地的場景。畫外音是老麥對他老婆說的話，我們走吧，再也不會有警察追，這裡所有的一切都結束了，我們會去加州，去LA，那裡永遠都sunny，不像這裡冰天雪地...

然後我就再也不能直視加州的陽光了，到現在都是，有時候會突然覺得，會不會它就像寂靜嶺一樣只是一個陽光燦爛的表世界→_→

即使這樣說了但還是喜歡加州的→_→

至於結局，我看的視頻把三個都做了一遍，自己只看了第三個（玻璃心），敵人都殺光固然很爽，但是關掉車後蓋的時候，三個人吐槽「你們這些資本家就天天搞些外國勞工來讓我們沒工作」，作為外國勞工to be的我就不爽了啊，尼瑪自己沒本事就會搶劫還怪我們，怪我咯！你們家裡不是有電腦嗎，上MOOC學編程啊！就會炸手機公司CEO的腦袋算個毛啊！喵了個咪的美國底層民粹分子。

評價：中規中矩，結局1和2比較有深度，3就是為了美國玩家開心。

大致如此。

======

更一個。

這幾天斷斷續續重看了純黑做的三個GTA結局，據說當年純黑選A，讓很多粉絲唾罵脫粉，我想這證明了他老人家的很多粉真的不太熟悉現在的電子遊戲的套路....anyway，然而這次看結局，是在我領略了RDR以後了。

不知道RDR的結局跟GTA的C結局，哪個才是真的。完全是同一個故事——選擇兄弟，還是選擇跟警察合作？唯一的區別是RDR是單線的，主人公已經做出了選擇。我想RDR里會討厭主人公約翰·馬斯頓的人寥寥無幾，但他其實就是不折不扣的麥克。為了家人出賣朋友，還假惺惺地說要跟你們談談，你們這樣是不對的。當朋友是傻子嗎？難怪遊戲開始就挨槍子。馬斯頓自私嗎？和麥克其實沒有任何區別。若你認為自私就都自私，不自私就都不自私。唯一的區別只是敘事的角度不同，對馬斯頓是共情甚至頌揚的角度，對麥克則是更客觀的白描。但這種「頌揚」，恰恰是最後讓所有粉絲想要把編劇拖出來踏上一萬隻腳永世不得翻身的大結局的完美伏筆。

當年粉絲們打完RDR，第一反應都是，tmd我是不是哪裡操作錯了，搞出BE了。結果發現劇情只有一個結局，就是這個****** *******的BE。那麼，假如我們把GTA的C結局看成RDR的HE呢？那麼R星要傳達的東西就再明顯不過了。「美式資本主義」，就是一坨絲毫不值得信任的純惡，被這東西操縱的政府、警察、軍隊，全都是不折不扣的騙子，跟他們合作只有死路一條。唯一的道路就是美國人民團結起來推翻這個罪惡的體系，把它推下山崖，看它炸得魂飛魄散。然後愛自己的家庭和兄弟，在類似無政府主義的宇宙大和諧中幸福快樂地生活下去。

在美國日久，覺得這種對資本主義甚至對文明本身的仇恨和反抗情緒，確實已是美國底層人民心中根深蒂固的思想了。一個暴力遊戲兜售這種思想，實在太正常不過了。

但是，RDR的敘事水平之高，讓人無法低估R星的編劇實力。GTA的敘事相比之下長驅直入很多，恨不得把主題思想都和盤托出了，但事情真的是像表面上顯示的那樣嗎？

教給你對朋友要保持忠誠的，是個可以毫不猶豫把情敵毆打得腦漿迸裂還吃人肉、把借給自己公寓的可憐無辜路人甲切成碎塊、沒地方住就隨手殺個店老闆鳩佔鵲巢的瘋子。他唯一的好處就是對朋友很忠誠。教你家庭的價值的，是個出賣朋友不眨眼的說謊者，他所有的財產都來自當年搶劫無辜群眾的存款。教你年輕、成長、希望、義氣的，是個腦子聰明的偷車混混，他所有的財產都來自以殺人的方式惡意操縱股市的「生意」。三個殺人無數的惡棍充分表達了對美式資本主義的嘲諷和對無政府主義自由生活的嚮往。

這本身就很諷刺（sarcastic）。勾引觀眾去相信敘述者，敘述者卻是惡棍或兇手。這確實是一種經典的敘述學手段，但一般的玩家很難意識到自己被欺騙了。

所以，也可以把RDR的結局，理解成GTA真正的結局。你們不是想逃脫嗎？不可能，你們的兒子，孫子，孫子的孫子，都會在這條無間道上，永遠出不去。政府、資本主義確實是一坨shit，但你們也沒好到哪去。罪惡的人類，愚蠢又貪婪，瘋狂而縱慾。雖然暫時披上了文明的遮羞布，但內心深處永遠狂野嗜血，永遠沒有救，沒有任何way out。所以繼續來買我們公司的遊戲，通過無差別的屠殺發泄你對人這種生物的失望和仇恨吧。

老實說，我不知道該怎樣評價R星。它做出了最好的遊戲，它做出了最壞的遊戲。它對人性惡抱有一種嘲諷和羨慕兼具的態度，它沒有給美好的東西提供任何wayout。當然，這取決於想了多深——如果能夠真的相信GTA的C結局，那倒也沒必要想那麼多了。但是，man, 你沒看到老崔身上沾了多少血嗎？

當然，還有最後一種解釋——亞里士多德認為，悲劇之所以發生，是因為人們做出了錯誤的選擇，必須為自身的選擇負責。即使是俄狄浦斯王這樣的人，如果做了殺父娶母的事，就得承擔天降的懲罰。同理，馬斯頓、麥克、老崔之流殺人無數，警察身上也背了很多不幹凈的東西，所以他們都要不得好死。在各種結局，天網恢恢地死一遍，沒有其他救贖的道路。RDR里警長最後在河邊釣魚，當他看到馬斯頓的兒子回來的時候，身邊也沒什麼保鏢護衛，可見老頭早就知道自己會不得好死，並沒有努力去阻止它發生。如果這樣理解GTA的結局，那麼它只是說明，你做過什麼都要承擔後果。ABC不是相對立的結局，而是一個整體，平行世界裡發生的不同可能性。

這是個相對比較無聊的理解，但這樣的R星，還稍微有意思一點點。當然，只要賣得好，它才不在乎這個呢。

（以下涉及嚴重劇透，請酌情觀看）最近剛入了GTA5打完了C結局，原本我已經看過視頻知道C結局大概是個什麼情況，因此當時想的只是要打出圓滿大結局，並沒有考慮其合理性，但在看到C結局結束後續的一些事件後，不得不說R星確實是在C結局下了功夫，努力讓其變成了一個不光圓滿而且有合理性的結局，看前面答主大多沒有提到C結局的後續發展，就在這補充一下：

在C結局後，M會收到來自Percival（就是德凡找的那隻僱傭兵的老闆，以下簡稱P）的簡訊，內容大概是說：

你和你兄弟畢竟幹了我很多的人，想跟我當朋友是不可能的，但你搞死了德凡，讓我能把他手裡的股份低價買入，幫我省了一大筆錢，所以我也不會來搞你，咱們之間就算兩清，從此以後你別來打擾我生意，我也不會來干你。

而後他還會收到Dave的電話和簡訊，Dave這邊比P表示友好的態度還明顯，就差沒喊M爹了，電話里噓寒問暖那叫一個親切，先是「孩子們如何（字面翻譯過來的，我當時聽的都瘮人...）」又是「Amanda如何」，簡訊里也是各種謳歌生活美好，祝福M一切順利，一瞬間彷彿自己已經是M的親人。

這兩個人事後的這種反應我認為是C結局合理性的基礎，Dave這邊好理解，海因斯算是他上司，誰都不希望自己頭上有人壓著，Dave同理，而M這麼一搞，海因斯直接沒了，Dave少了這麼個束縛自然喜出望外。而且如Dave所說，「歷史是由活著的人書寫的」，海因斯派了那麼多人去搶黃金結果全送了，他人又已經死了，那Dave就可以大大方方的把罪名全冠到海因斯頭上，套個「這個人私底下跟恐怖分子勾結，造成重大人員傷亡，並且自己也被殺害」的罪名，再把檢舉的功勞往自己身上一攬，個人生涯絕對前途一片光明。

而P這邊，P其實只跟T有恩怨，跟M和F真沒啥事，幫德凡只是因為德凡手裡有股權，他就把P當僱傭兵使。但P那也是業界dalao，也不甘心這麼被使喚。而且關鍵是，就像M最後說的，德凡失敗的一個原因是「你覺得自己夠大咖，夠壞，可以讓人給你打白工」，所以不光是對F，德凡很有可能對P也是這樣蠻橫的態度，所以P和德凡之間的聯盟其實相當不穩定。

而M幹了德凡後，P這裡固然是死了不少人，但他可以擺脫德凡的限制，這對他來說絕不是省點錢那麼簡單的。而且M乾的這樁事，也讓P意識到，幹掉這幾個人要付出的兵力，可能遠比想像中要大（這裡就只能讚美三位超能力者了...），於是P決定見好就收，自己也是有家底的人，犯不著為了死掉這些人就撕破臉皮，反正自己也得了很大的好處。

所以，看完整個C結局，唯一較不合理的一點是，三個人滅了一大群FIB警察+僱傭兵，不過歷代GTA主角幹個軍隊幫派都不是啥奇怪的事，所以這點還是可以接受的。而剩下的幾方勢力停手的邏輯，我覺得邏輯上是說得通的。

視頻通關黨只看了純黑做的攻略視頻，所以就說一下A結局，老崔被燒死的那個。

老崔和老麥是兩個極端。一個是真性情（原始），一個是真得體（虛偽）。性情的那個敢為兄弟兩肋插刀，但有時候會情緒失控，坑掉隊友。得體的那個注重家庭，但是為了家庭會出賣隊友。

看完遊戲視頻之後給我的感覺就是人的性格和行為模式一旦固化了就很難改變，做了一次還會再做一次（預測一個人的行為最好的方法就是看TA過去的行為）。如果給老麥一次機會，老麥還是會賣掉老崔，而反觀結局B，老崔對老麥才是真愛。

從劇情的種種細節可以猜測老崔的童年過的很不好，有一個暴力傾向的母親。生長在這樣一個家庭環境下的兒童長大後多少會性格和其他人不一樣，尤其是他的母親對他很不好。老崔既恨母親又很渴望母親的愛，但是又得不到。有一個劇情是老崔把一個老太太「軟禁」在家裡，但看起來完全不像軟禁的樣子啊，明明是老媽在給老崔做家務...老崔和老麥出門的時候，老太太還說have fun！老麥嘲笑老崔愛上她了。最後老崔「歸還」老太太的時候，哭的跟孩子一樣（真虐心... 那段劇情的BGM是Chicago - If You Leave Me Now）。最後看老崔在火中被燒死的時候想到這段劇情，虐上加虐。Everything he loved has abandoned him.

在A結局的最後，老麥對小富說:「活著才是贏了，其他都是狗屁」（之後的BGM為Sting - Shape Of My Heart。）。聽著BGM，心裡堵的說出不話，上次堵是看Breaking Bad結局的時候。唉...

PS:不是我不想玩，特么美帝價60刀，要割肉了有木有！要是在國內，30刀直接入了啊！作為steam打折黨一般只在summer sale和 Christmas sale買遊戲...另外特么今年的summer sale居然gta5一點折扣也沒有，就連前幾作的bundle都沒有了啊！！本來想買個bundle聽聽電台音樂的...

崔佛必須死，雖然我保存了存檔最後選擇了第三個皆大歡喜，但是我的首選還是搞死崔佛。

我承認這個人很有趣也很有魅力，但他也是個不折不扣的瘋子、變態和殺人狂，不說劇情裡面的四代男主和表哥弗洛伊德，光是切換到他搞死的人都不下十幾個了吧？

也許他對某些人很講義氣，但是有一個前提你得夠牛逼沒有被他坑死。麥克雖然不夠義氣，但是麥克至少是個正常人，麥克殺人有理由而崔佛殺人是沒有理由的。麥克殺人坑人可能是為了自私自利，但崔佛殺人是為了滿足暴力慾望。崔佛其實沒資格抱怨別人背叛，在他身邊的人不可能不背叛他，在他身邊，不夠牛逼的人早晚沒有好下場，就像弗洛伊德，先不討論是不是被崔佛殺的，但毫無疑問表哥是因為沾上了崔佛這個掃把星才落得被爆菊終日生活在恐懼中最後慘死的下場。

有些崔佛吹也是夠夠的了，僅僅因為講義氣，崔佛就被包裝成好人，還牛逼哄哄表示希望身邊有崔佛這樣的朋友，你以為你是麥克，實際你在崔佛身邊連弗洛伊德都不如。