如何評價「新常態是四萬億的後遺症」的說法？
01-05
新常態這個辭彙發明人，PIMCO的老闆的官方解釋：Our use of the term was an attempt to move the discussion beyond the notion that the crisis was a mere flesh wound...instead the crisis cut to the bone. It was the inevitable result of an extraordinary, multiyear period which was anything but normal。
說白了就是人口結構的問題，扯什麼犢子都沒用，毛澤東時代一對夫妻四個孩子，能不苦嗎?改革開始以後，一對夫妻一個孩子，能不高速發展嗎?現在一對夫妻四個老人，能不新常態嗎?
這些年唐山的小地震都被認為是唐山大地震的餘震
是影響經濟增長的因素很多，技術結構，人口，儲蓄，折舊都會影響。在長期，只有技術可以促進經濟增長，人口和儲蓄都沒有用 。另外在外界條件不改變下，經濟增長類似於S型曲線，會逐漸減緩，這是肯定的，是由於儲蓄和人口對經濟貢獻會逐漸降低［PS二孩政策只能短期促進經濟增長，所以才有人口紅利殆盡一說］，如果不調整南美諸國就是下場，所以基本跟四萬億沒關係。
說「新常態是四萬億元後遺症」，雖淺顯一些，但不無道理。
@紙老虎 給出的數據還是蠻有意義的，至少可以看出經濟刺激並沒有帶動經濟增長。對這一結果較為簡單的解釋就是，貨幣在增加的時候，社會商品總量尚未增加。新鈔與舊鈔一同爭奪資源，使商家誤認為消費需求增加，於是市場出現「虛假的繁榮」。而最終，現實殘酷地打了商家一巴掌。絕大部分商家因生產錯誤而破產，於是社會就進入了蕭條。但，到這兒就完了嗎？
以20世紀30年代的大蕭條為例。經濟危機誕生後，美國政府禁止市場清理錯誤的生產，還出錢阻止錯誤的企業破產。結果就是拖了10餘年之久，讓美國人民更加長久地遭受大蕭條的蹂躪。縱觀歷史，從游牧狩獵到農業革命到工業革命再到科技革命，社會經濟發展其實是越來越快的。原因很簡單，社會積累的資本越多，人們就更能將生產活動進行更複雜的分工合作，而分工合作可以反而促使經濟增長。正如滾雪球一樣，越滾越大。但這還沒完，只有財富創造的速度大於財富毀滅的速度，經濟才算真的增長了。再以美國大蕭條為例，美國政府的角色恰好就是財富的毀滅者而非創造者。而放眼全球，一切的政府行為，如戰爭，徵稅，貿易壁壘，商品管制，計劃經濟……無一不是毀滅財富。經濟發展理應越來越快，但伴隨政府的規模與職權的擴大，財富被毀滅的也就越多，所以經濟發展反而會放緩。一個家庭致富越來越快，人們不會對此反感；但一個社會致富越來越快，人們反而反感。所以新常態即使從直覺上來看也是說不通的。唉，寫得太簡單了，說服力有限。沒辦法，我就不願意多打字。要是真的仔細闡述的話，如果我知識足夠豐富，那得寫上幾本書的呢！不喜勿噴。新常態早晚都要來。四萬億隻是推遲了新常態的到來。由於邊際遞減，中國經濟體量越來越大，要保持和30年前一樣的發展速度幾乎是不可能的。還是要重質不重量。
新，以前未遇到過。常態，會一直持續很多年。
市場經濟順利運行的前提是讓信貸經理，公平的發放籌碼。讓新產業、新市場能夠快速的成長起來。不必每個行業都一樣多，那些彈性大的行業就該少一點，比如樓堂館所。不必所有行業一起發，比如，農業，鋼鐵，科技，教育可以先發點。
可是這些巨型銀行，只看重抵押。那些政策性貸款只靠關係，顯然官僚階級是熱愛樓堂館所的，可以直接擴張他們的權利和享受嗎！同時科技資金在蓋房子而讓研究生拿1800一個月。教育資金在蓋房子讓那些垃圾技校去3萬塊1個的買賣學生。農業貸款居然也在蓋房子叫做新農村建設。
如果1萬億直接給總工會買10000套爛尾樓做研究生和民工宿舍、
如果1萬億直接作為學生伙食補貼，每個食堂都有免費的粥蛋如果1萬億直接租農民的房子開圖書館，讓大學生村官有的放矢如果1萬億直接贖回高速收費站，
或者今天
那些抱怨北大宿舍太擠的博士們，會真有閑情自己創業那些遷回美國的企業，會後悔減少了457簽證那些拿著拆遷費的農民，會有勇氣做生物科技的投資，而不是修個更大假豬圈等下次拆遷那些不必再超載的貨運司機，會買輛自己的車顯然真正拿到4萬億的人
已經交給了金陵十二釵現在的他們難道真的不懂消費不足要怎麼解決嗎？
像所有行將就朽的買辦階級一樣，為了這個世界永遠是我們的籌碼就不能夠交給你們還是繼續把資源投向在1帶1路吧該答案已被摺疊原因：不宜公開討論的政治內容
我覺得和四萬億沒關係，我倒是覺得和一直以來經濟是由政府主導有關係，總是投資投資，一路一帶都投資到外國去了，邊際效用遞減，經濟下滑，就發貨幣刺激，根本不是長久之計。我倒是覺得當年的四萬億應該投，雖然搞得物價上漲，但萬一不投這四萬億經濟出現大問題呢？老百姓又開始罵政府無能了。中國在30年的時間能夠取得如此大的成績，共產黨功不可沒。
四萬億不過是火上澆油，真正的問題是什麼？心照不宣
確切的說是鴉片戰爭的後遺症
現在的人對經濟危機普遍沒什麼常識，不知道它的厲害。說句題外話，如果沒有太過激烈的外部因素變化，比如戰爭，中國的經濟還可以持續高速發展至少15年，這是經濟體的結構所決定的，別說4萬億了，以後說不定還有40萬億
為了有人給你養老 為了減輕國家公積金缺口
該答案已被摺疊原因：不宜公開討論的政治內容
推薦閱讀：
※中國當前製造業的經濟危機過去之後，經濟會迎來一次較大的騰飛么？
※中國現在的經濟形勢並不好，為什麼稅收還是依舊很高？
※如何看待中國目前7%左右的經濟增長率以及經濟疲軟論之間的關係？
※如何看待《長江三角洲城市群發展規劃》獲批？對相關城市有何實際意義？