樂視手機是否真的抄襲了魅族的設計？

01-05

其實抄不抄襲不是重點，很多時候，產品與產品之間無可避免地存在相似的地方。比較令人意外的是作為一個以高管身份跳槽過去的人，產品卻帶著濃濃的他人色彩，這就是缺乏創新的表現了。一個手機的UI連自己的風格特色都沒有，這著實讓人失望。

忽略UI的先不說，功能使用體驗感才是最重要的。沒有使用過，也不好做評價，只求它不會像UI那樣被人詬病。

不說話只發圖，魅族後蓋：

超級手機：

魅族app圖標：

樂視超級手機：

魅族：

樂視：

我們只是大自然的搬運工。:)

噗哈哈，抄了抄了。抄了醜死的後蓋哈哈哈哈

個人感覺正面很驚艷，更像華為mate 7。後蓋簡直魅族，居然還加上了Letv的Logo.顯得更加丑啊

正面的確漂亮沒的說

魅族前高管馬麟跳槽到樂視，緊接著樂視宣布研發手機，這是背景。

目前曝光的樂視手機，正面如何還不得而知，背面和魅族MX系列很相像，當然還另外加上了iphone6的白帶，但是全金屬機身這塊又和魅族之前的所有手機不同。

所以這事得看你怎麼想，覺得抄襲也行，覺得借鑒也行，當然也可以像小米的Hugo Barra反駁小米抄襲蘋果時一樣去自信地表示，兩個接近同樣水平的設計師設計的作品總是會有相似的地方。更何況，這是同一個設計師在兩個不同公司設計的作品。

馬麟是黃章極其倚重的副總，馬麟走後黃章被迫提升的李楠，實際李楠的水平與馬麟差距至少三條街。馬麟去樂視後主掌樂視手機研發，所以你要說樂視的產品跟魅族沒有血緣是不可能的。也正是馬麟的出走，深刻震動了黃章，從而讓黃章開始立志規模化，大力融資並推行全員持股。

抄了

肯定抄了！！

絕對抄了！！！！

當年馬麟以高管的身份接觸他，並套取魅族的商業秘密，包括整體理念、手機如何做、為何這樣做、開發流程到供應產選擇、生產和銷售、公司狀況和計劃、核心人員介紹接觸及財務報表等等，最後加入了樂視。

以前馬麟和黃章關係真的很好，馬麟喜歡喝可樂，黃章的辦公室還特意設一個冰箱，裡面裝滿了可樂

引經據典，有理有據，他們就是抄了我魅族

PS：他們特指，一切銷量比魅族好的手機，不分國內外

2015.4.14更新：

看吧，套路已經開始了，微博上「民間」用戶，發對照圖。。。當年MIUI抄襲魅族，也是微博上部分民間用戶發現的，上對比圖。。。然後魅族公司跟進，各種揭穿

轉發微博圖的那個用戶，大家可以點開他的主頁，進去看看他的時間線。。。然後再看看他關注的那些人。。。

呵呵

魅族？樂視這手機和mate7有區別？

總體來說不太像，但很多細節，交互方式和界面後有一些借(chao)鑒(xi)

圖片是微博看到的，圖侵刪，有的是我截圖的，

雜交手機之父

小米抄魅族，魅族抄蘋果，蘋果不創新，小米怎麼辦？

樂視如果完全照搬魅族，魅族應該去告樂視呀。

這個圈子就是這樣，蘋果有些功能不也是仿照安卓嘛？要啥自行車，又不是不能用，你覺得一家獨大很好嗎？

請問魅族又是抄襲誰？

抄便抄唄，有什麼大驚小怪的，不抄我怎麼設計產品

反正智能機都長得差不多

為啥外表一樣呢我沒覺得多好看啊就不能自己稍微創新一下嗎

感覺抄的部分都挺難看的…………

萬物基於miui，miui基於flyme，不是我教他做手機他懂個屁

樂視和魅族應該共同進退，幹掉小米才，然後再劃分你我地盤。