如何評價《一輪明月》這部電影對李叔同或者說弘一法師一生的描繪？以及觀看這部電影你有怎樣的感受。

01-05

首先我很喜歡這部電影的台詞，初次看這部電影是在高中語文課，最近又重溫一次。限於年齡和經歷感覺自己的感悟不深，希望聽聽大牛們都看法。

看了這些答案之後，還是要寫點什麼。

前些日子在電視上偶然看到濮存昕，習慣性百度一下作品，發現了這部。

從這張劇照，我決定看一下這部電影。

濮存昕是我比較喜歡的幾位國內男演員之一。可能很多人都不怎麼喜歡他的表演，但是請大家記住，他是一位話劇演員，這就夠了。

最近剛好在組織一篇弘一法師與茶的文章，所以做的背景資料了解也算是比較多了。

弘一法師的一生是追求第三層次的一生。而不是簡簡單單的拋妻棄子，獨自出家。

他在俗世中已經擁有了很高的名望和成就，就連周恩來同志都曾經說過：

你們將來如要編寫《中國話劇史》，不要忘記天津的李叔同，即出家後的弘一法師。他是傳播西洋繪畫、音樂、戲劇到中國來的先驅。

他人生的第一層次可謂說達到了。

而第二層次的藝術更不必說。

第三層次的靈魂，也通過他後半生弘揚律宗達到了。

那麼，濮存昕需要扮演的範圍必須是整個一生。並不能像游本昌老師那樣只是表現其中一段。所以創作壓力更大。

但是，他表現得很好。

弘一法師一生中有幾個關鍵節點。

母親過世，他堅持用新法辦葬禮。

在葬禮上，他彈唱了《夢》

一邊默默地淚流滿面，一邊唱。

濮存昕將那種感受和心境演繹的很到位。

之後，是在日本他受到著名漢學家松居先生的垂青，得到了肯定。

這裡的春風得意也很到位。

濮存昕是位話劇演員，自然茶花女的部分也是淋漓盡致。

他回到國內任教，在學校中使用男體模特，被教育廳領導指出之後，這個表情說明了一切。

弘一法師正是從這個時候萌生退意的，退出世俗。

而當他跟自己的日本妻子說明要去出家的時候，面對妻子的挽留，他的喉結幾次起伏，有不舍，有愧疚，但是更堅持自己的理想。這個味道也有。

當再次在湖上面對妻子的時候，他說出了這樣一句話。

這個時候，他已經完完全全是一個僧人了。

無悲無喜，但是又有悲有喜。

這裡的表現真的很難。大家可以對著鏡子表現一下，看看難度有多大。

而這裡，面對日寇，弘一法師又卧病在床，此時，是悲憤交加。

悲的是眾生，憤的是日本人不守戒律而我們守戒律，我們受欺負。

彌留之際，豐子愷來看他，他聽見豐子愷的腳步聲，從閉目養神間帶有一點欣慰。

這是他最喜愛的學生之一，來看他，他當然欣喜，當然欣慰。

總的來說，這部電影在最短的時間內將弘一法師一生呈現在大家面前。而濮存昕需要的是將這些生命節點都表現出來。

事實上，他做到了。

他為了演好這個角色，努力減肥，因為胖看起來就不像個法師，而距離弘一法師的本相就太遠了。

不過還是有敗筆存在的。

錢。

拍攝的時候，他們只籌集到了四五百萬,，而且片子本身也不是一部商業片。

為了紀念弘一法師，他們做的很好。

最後，放上這首由趙朴初寫的詩吧。

深悲早現茶花女，

勝願終成苦行僧。

無數奇珍供世眼，

一輪明月耀天心。

電影如帳本，沒有任何深度！

個人覺得這部電影是部失敗的作品，還不如不拍。拍弘一法師的電影很重要的一點就是關於法師從俗世到出家為僧的轉變，為什麼出家？佛教是什麼？這些電影都沒有說清楚。沒說清楚也就算了，而且與真實的情況背道而馳。從法師本人的文章和友人學生的紀念文章以及法師出家後的作為來看，法師出家是為了更高的追求，是一個積極的行動(參考豐子愷的三層樓說)，可是電影里卻把法師的出家演成了生活中受了挫折憤而出家，實在是可笑。對法師出家後的修行和生活也拍的和流水帳一樣，浮於表面，也就能騙騙偽文藝青年，資深的都騙不過。

本人電影門外漢，也沒多少閱歷。當初只是因為崇拜弘一法師才去看的。

當時看的時候真的是懷著很崇敬的心情~

我想說，這個電影可以用來快速了解李叔同大致生平。

至於藝術性，這個，還是去看看關於中國電影水平的話題吧。不過你要是看過別的優秀的名人傳記電影，這部電影還真的沒啥出彩的地方。

唯一讓我循環N遍的就是片尾曲（還是無歌詞的哼唱部分）

首先，看這部電影看的是電影拍攝者對一個人的解讀。這自然不可能是絕對全面或所謂的絕對正確的，因此才有了樓上幾位對電影細節的抨擊。

這個真的不好說，你得自己找資料來讀，如果你是真的想了解這個人的話，電影的偏誤往往真的會害死人的。

但是從電影中你可以看出，他的所謂傳奇一生從他出生就註定了的（生於豪門，實則庶出，又結合中國大背景）

總之，在清末民初那個階段，有太多的人才，數不過來，李叔同只是其中的一個，當然是最具天才，奇情的那撥人中的一個。

在那樣一個年代，中國的有志青年都選擇用自己的方式來救中國。

李叔同也不過是選擇了他認為最適合自己的方式罷了，他的行為是不會脫離對那個時代的理解的。

還有很重要的一點，要了解李叔同，必須去了解佛學，否則你無法理解他為什麼會拋家棄子。

我第一次看這個電影看到最後，哭了的，覺得他的一生很悲情，因為我重點放在他的成長經歷了。

第二次看的時候，眼角還是有點淚；第三次看的時候，就比較平靜了（不是因為看多而麻木，是真的對他的選擇的理解不一樣了，當然，也確實有快進。。。）

建議把能搜集到的有關李叔同的書中真實度，價值性較高的都看一遍，再看看他本人的箴言集（其實除了佛法之外，他更多的是一些書法繪畫音樂上的成就，推薦護生畫集），到時候你再看這部電影，是否會有不一樣的感悟；亦或者到時候，你根本就不屑於看這部電影了。

秋霧寒江，孤舟紅顏

-叔同……

叫我弘一

-弘一法師，愛是什麼？

愛，就是慈悲。

世事因緣和合，想那愛亦無常，一個是欲界中的愛，一個是聖者之愛，你我盡會成佛，只是你的步伐太快，望你再來之世，解我出六途之苦。

略顯粗糙，對於不了解叔同先生的人來說只會一頭霧水

最大的印象就是很好地詮釋了李叔同出家的原因。不知道這個電影的有多少可信度？

題外話，李叔同是我高中時代的偶像，不知道哪裡可以看到關於弘一法師比較官方的記載？

總的來說，這部電影值得一看，但很多人沒有去解背後的故事。解讀非常重要。可以深入看一下，但要有很多背景知識才可以。

整部影片走馬觀花，太碎片化，不夠整體，太形式主義，浮於表面，沒有靈魂，不能夠體現弘一法師個個時期的轉變，過度倉促，像是一個個相片拼起來，總之，爛片。

前幾天看完自傳再看的一輪明月。給人的感覺就是一部流水賬！毫無重點也無法體現出弘一大師的精神。稀里糊塗的。要不是濮存昕在裡面撐著這部電影簡直濫到了極致，浪費了這麼好的題材。而且感覺幼年時候的片段劇組沒什麼經費一樣請的演員也有點水平低下啊。唯一讓我覺得可以稱讚的是濮存昕對弘一的還原度，這一部分得歸功化妝師吧！總的來說一部粗製濫造的電影。

一輪明月……照西廂？

好吧請點沒有幫助……

電影處處是敗筆，最不滿的敗筆就是扮演者。個人認為最有資格演弘一法師的演員唯有陳道明。