如何看待丁太升在微博發表的對第三季《我是歌手》的總結？

01-05

下面是原文：

跟了這麼多期的《我是歌手》第三季，一是真喜歡這檔節目，二是學習湖南衛視的節目製作，三也是在微博吐槽很好玩兒，給平淡的周末平添不少快樂。既然已經結束了，乾脆說說三個月來的觀看感受，沒稿費，所以自說自話，若不小心戳中了某位粉絲脆弱的小心靈，純屬活該。
既然韓紅得了冠軍，不妨就從韓紅說起。我無數次在微博提到韓紅的審美低下這個觀點，索性集中再說一次：韓紅是一個聲線尖利刺耳、音樂審美低下、綜合素質不高、卻自視過高、並被過度追捧的歌手。誠然，她的聲音很高，嗓門很大，會寫歌，中國老百姓很認這個，但是這就能證明她是最厲害的歌手嗎？並不能。就拿她的代表作《天路》來說：「那是一條神奇的天路/把人間的溫暖送到邊疆/從此山不再高路不再漫長/各族兒女歡聚一堂」，這樣的歌詞完全可以說這是一首主旋律紅歌，哪裡有絲毫的藝術性？韓紅曾放話：「歡迎20、30、40歲的歌手向我挑戰，如果我輸了就退出歌壇！」呵呵，這樣的狠話其實在我上初中的時候也放過，在學校歌詠比賽之前我也曾說我肯定是冠軍啊，如果我得不了第一以後就再也不唱歌了，雖然我現在不再唱歌了，但那次我確實得了個第一，但，那真的是自信？還是不自知？這次的總決賽韓紅確實得了第一，但這真的是從音樂從藝術的角度而言？那不過是500位大眾評審的選擇，從藝術的角度她比不了李健，從編曲的角度別說比羽泉了，連胡彥斌都比不了，從美麗的角度，她顯然不如譚維維和張靚穎，如果比大嗓門兒，至少孫楠不輸她，若是比高音兒，今晚的助唱嘉賓信可比她高多了，雖然車禍程度也比她高。狂妄自大無知的，不僅僅是韓紅，在整個華語樂壇都充斥著這種氣質，甚至包括部分媒體，以及樂評人，更不要說輪番上陣的500位大眾評審，他們是最容易被忽悠的庸眾，討好他們，簡直是一件太容易的事情。
李健無疑是本季《我是歌手》的大贏家，雖然他屈居第二，但從一位「小眾」歌手，到廣為人知，甚至被捧為男神，李健不過用了區區數十個日子。和李健認識，但並不算熟，因為大家選擇了不同的生活方向，雖然早在1997年就互相認識，並有過一點點合作，但畢竟後來的生活再無交集。從剛剛認識，就認為李健是一位十分優秀的歌手，在此後的十數年間，我一直為李健未能大紅大紫而抱屈，這樣一位要嗓音有嗓音，要創作有創作，要氣質有氣質的一位卓爾不群的歌手居然只在小眾範圍內被認可簡直是歌壇的癥候，但畢竟他這次一炮而紅了，作為當年的一個朋友，我從內心為他感到高興。李健最大的不同在於，他身上沒有絲毫當下歌壇那些明星大腕兒們身上的糟粕，他一直乾乾淨淨，一直在寫詩一樣的歌曲。純就嗓音而言，他也遠超國內絕大多數歌手，不炫技卻技高一籌甚至兩三籌，幾乎毫無瑕疵的高音足以令那些披著孔雀羽毛的烏鴉們望而卻步，而真假音的完美轉換更足以令別的歌手們望洋興嘆！但是李健也絕不是絕頂的創作高手，雖然他在旋律上遊刃有餘，但歌詞無疑是他的短板，暫時令他無法成為他所推崇的萊昂納多科恩那樣的絕世高手。李健出現的意義在於，至少他不同於台上另外6位歌手，甚至本季所有的歌手，對電視觀眾來講在審美方面是一次有力的衝擊與提升，讓大家知道，在飆高音與大嗓門之外，原來還有這樣一種唱歌的可能。

孫楠在決賽過程中退賽，這樣的行為並不高尚，反而醜陋，甚至不堪，是對所有人的不尊重，包括觀眾，其他歌手，甚至湖南衛視！孫楠曾經是中國歌壇的主流，但，正是這樣的主流在相當長的時間內阻礙了中國流行音樂的發展，國產電視劇片尾曲，晚會式唱腔，便秘一般的嗓音與臉，堆積一處被奉為歌壇一歌，簡直是一段長達20年的笑話！試看全世界流行歌壇，大約只有中國才有這樣的怪胎。這是中國流行歌壇的病，並非無葯可醫，可惜主流媒體一直在添油加醋，一直在把這種最噁心人的東西推到大眾面前：吃，這才是美味佳肴！殊不知，他們推崇的明明是一堆屎。
胡彥斌是可惜的，他明明有自己的追求，遺憾的是，審美不足，導致他一直不溫不火。讓我們拿羽泉來做對比，第一季的羽泉也是靠編曲取勝，當然還包括陳羽凡的嗓音，胡彥斌也是有嗓音的，也是會編曲的，但是他的嗓音格調比羽凡低，編曲的藝術含金量比不起羽泉的一個零頭，甚至他推崇RB這種在全世界早已過時的風格。其實某種樂風並沒有太多高下之分，不能說布魯斯比搖滾高級，也不能說搖滾比流行音樂牛逼，風格只是一件外衣而已，重要的是音樂中有什麼，過分強調曲風只會讓自己固步自封畫地為牢，而他們所強調的RB是一種扭曲了的變種，日益成為了一種審丑的玩意兒。
與胡彥斌遙相呼應的是譚維維。我不得不說譚維維是一位很美的女孩子，嗓音也漂亮，可惜，可惜她犯了和胡彥斌一樣的錯，執迷在一種音樂「風格」中，認為「搖滾」就如何如何了，搖滾不是至高無上的，搖滾也不是一種音樂風格，就像當年的尚雯婕所強調的電音，在我看來，他們完全沒搞懂何謂風格，他們所追求的不過是一些皮毛，並被皮毛所害。工作原因，接觸了太多搖滾樂隊，其中不乏近乎音樂天才的傢伙，遺憾的是，雖然有音樂審美，卻缺少文化的支撐，導致最終爬到瓶頸之處，再也沒能更上一層樓，最終不過在livehouse和音樂節上贏一兩聲喝彩。譚維維是一個犧牲品，雖然她請到了崔健為她支撐門面，可是現在的崔健早已不是當年的那把刀子，如果譚維維依然視崔健的音樂為最高音樂的代表，那麼譚維維的音樂藝術之路，也就走到頭了。
泛港台歌手也是《我是歌手》的一個重要組成部分，但是現在的港台音樂早已不是當年我們所聽到的港台音樂，沒有了皇后大道東，沒有了鹿港小鎮，沒有了夢醒時分，沒有我的未來我的家我的妻，現在的港台音樂是塑料，雖然港台歌手依然彬彬有禮，但他們早已沒有了當年的文化底蘊，他們不過是工作流水線上下來的塑料娃娃，毫無質感，但當他們走向大陸，卻依然以為自己活在高高在上的資本主義社會，不客氣的說，這樣的音樂早該被扔掉，即便是城鄉結合部的殺馬特少年甚至廣場舞大媽們都不該再給他們面子，因為我們現在有了鳳凰傳奇，有了大張偉，還要他們幹嘛！
從製作來講，本季的《我是歌手》是進步的，採用了新的攝製設備，雖然攝像大哥們在操作新機器的過程中多少還有一點瑕疵，譬如虛焦，譬如色調未能統一等技術問題，但電影畫質早已跟前兩季不是一個質量級別。而且在音樂選秀、真人秀節目如此泛濫的今天，導演組依然能讓節目成為全民焦點，不得不說功力深厚，確實內容過硬，洪濤導演的厲害有目共睹。只是就審美而言，我依然希望《我是歌手》這樣一個有巨大文化影響力的節目能更負責任一些，真正將一些好的音樂人推介出來，讓觀眾不僅僅能聽到飆高音，灑狗血，講故事，如果我們還不能在道德上影響民眾，至少能在審美上給他們更好的影響，這也是為這個國家的進步所作出的努力！

節目結束了，但音樂永遠會是生活的必需品。不妨趁此做個廣告，草莓音樂節馬上要在全國20個城市舉辦，是時候走出戶外了，看看那些有血有肉的音樂人，聽聽那些足以令人潸然淚下的音樂，不用對著攝像機擠眼淚，不用表演，不用坐在椅子上，在那一刻，你竟然是自由的

這個評論是很難讓人認真地去應對的。它夾雜的觀點恰恰反映著對音樂的基本理解的狹窄。但又有意義，因為他反映出的是不少中國普羅大眾的審美水平。

打個比方，說信的高音比韓紅高多了，簡直就是貽笑大方。且不說審美不審美，韓紅隨便來個G5，信唱個E5都費勁。說RB在全世界早已過時，這更加搞笑了，時至今日世界樂壇都沒有完全擺脫RB曲風，Beyonce、Katy Perry、Lady Gaga這些歌手專輯裡到處都是RB，她們過時了嗎？

說譚維維執著在音樂風格中，也是一個不知所謂的評論。譚維維的風格已經混搭得不要再混搭了，她的搖滾更多的反而是一種直截了當的精神氣質。至於對崔健的部分，不評價。視崔健還是視Bob Dylan為最高代表，個人覺得都不會影響什麼藝術之路。

總之是一個音樂基礎缺乏、風格判斷混亂的人基於他的音樂基礎與風格判斷做出的評論，上面有再多奇幻的觀點也好，根基都是蒼白單薄的。要更讓人信服，為什麼不給自己做一下簡單的科普呢？

貌似說的都很有道理，但是實在不敢細讀，通篇一種不知從何而來的優越感充斥其中，真是令人作嘔的高姿態，讓我想起了那些所謂的衛道士，親，都21世紀，這種秀下限的水平，和你批評的那些歌手，有何區別？對了還是有的，就是還不如那些人呢。。。無聊的吐槽，弱智的吐槽。。。

基本常識錯誤太多，沒啥好說的……

傾向性太強，而且基本沒有實質內容，我覺得如果看不下去丟一邊就行了，您對著垃圾猛聞被臭著了，垃圾固然討厭，自己也有責任吧？結果您還丟出來給大家聞，這心態……

假話髒話蠢話臆話中夾雜著一點實話，便絕對會有擁促者。丁太升說的幾句對音樂的評價有其獨到的地方，但大多數的句子讓人感到氣憤。

我認為韓紅是一個值得尊敬的歌手，「論心不論跡，論跡天下無好人」，人性是極其複雜的，我們不能只看到一個人的丑，而忽略了她的美。

你以為偽君子真比真小人差？何況她未必就是個偽君子。我曾經非常噁心一個天天在我朋友里分享去鄉下支教的綠茶，我覺得她虛偽做作，把鄉下小孩子當成炫耀她善良的資本，我也在背後說過她的很多壞話。但現在，我很後悔我當了這樣一個孬種，我問過我自己:如果要你去鄉下支教，你願意嗎？我的回答是:我做不到。我一沒真正的幫助到孩子們，二還以自以為是的上帝視角去審判真正做了奉獻的人，簡直可恨。丁太升寫了這篇微博，發聲容易，卻根本沒想過後果，更沒想過自己做過實事嗎？

若是比高音兒，今晚的助唱嘉賓信可比她高多了

看到這一句我就看不下去了，但我還是勉強看完了，我一個樂盲都知道韓紅的音比信高了起碼五六個key，是哪裡的勇氣讓你如此敢大言不慚的。

整篇看完，給我感覺就是：本季參賽的所有歌手都是不怎麼行的，只有李健才是最牛的，我早些年就看好他能紅了，現在證明我眼光果然獨到，吹捧李健不要太厲害，其實他就是十分優秀、卓爾不群、寫詩一樣的歌曲、嗓音完美、高音無瑕疵、真假音切換完美、旋律創作遊刃有餘。

我真是看醉了，你這麼吹捧李健，他自己知道嗎？好吧，我不該用吹捧這個詞，現在知乎上各種讚美李健已經是政治正確的事情了，希望我不會被李健的粉絲分屍。

丁東升何許人也？想必是樂壇某位巔峰人物吧，孤陋寡聞的我竟然沒有聽說過，於是懷著羞愧的心情默默百度了一下，第一條是：丁東升的個人主頁、阿里巴巴批發大市場…… 好吧我就不跟搞批發的多計較了。首先我想說，我認為韓紅的聲音很清亮透徹，第一期表演的那首《天亮了》驚為天人，她是一位認真的歌者，我尊敬並喜歡她。再說譚維維，我很懷疑批發哥有沒有好好看過節目，譚維維的風格可以說是最多變的。《開門見山》——搖滾，布魯斯《往日時光》——民族，還加入了一點美聲。《烏蘭巴托的夜》這個是我最喜歡的一首。一個風格如此百變的歌手被批發哥定義為一個徹頭徹尾的被搖滾風格束縛的歌手，我只想說WTF.

批發哥通篇都一種俯視眾生的態度陳(zhuang)述(bi),而唯一顯示他身份的是——他和李健認識——是認識，呵呵，不知道李健桑認不認識他。

總之呢批發哥就是那種在網路上強行找存在感的，豈不知無形裝逼最為致命之典故？推薦他去看看最近很火的《如何戒掉裝逼》這個問題，嗯，對他搞批發市場有幫助得呦~

"可惜她犯了和胡彥斌一樣的錯，執迷在一種音樂「風格」中，認為「搖滾」就如何如何了，搖滾不是至高無上的，搖滾也不是一種音樂風格，就像當年的尚雯婕所強調的電音，在我看來，他們完全沒搞懂何謂風格，他們所追求的不過是一些皮毛，並被皮毛所害。"

&>&>雖然這段話說得對, 但是你套錯了對象, 你只是在那裡狂吠你的觀點並瘋狂臆測別人而已.

我想譚維維應該比你更懂.

-----因為:懂是一回事,用聲音表現出來再傳達到你的耳朵里又是另外一回事.

我怎麼覺得寫孫楠和韓紅的有理有據讓人信服呢，無法反駁！說得好

這人貌似不太懂就不多說了不過本人十幾年音樂製作人還是有說話的權利的但就比賽而言譚維維和崔健那首水平有些明顯高出一部分反倒譚第二首就像故意不要得獎的選歌

聞所未聞的人，百度都百度不到。

很多觀點連基本的辯駁精神都沒有，看了韓紅的評價就看不下去了。

只能說差不多就是新浪網易人民網後面的評論那種水平吧。。

另外，題主不會連這點辨別能力都沒有吧，這文章一看就知道沒有乾貨，全是主觀臆測。

我以為這是給李健招黑來著

部分贊同丁東升的答案，也部分贊同目前第一的答案。

我是歌手，說到底只是一個比拼唱功和比拼舞台表現力的舞台，我很反感那些上來就扣住那種音樂性啊，扣住音樂潮流大帽子的評論家們。

比如說席帝來參加我是歌手啦，以她的唱功拿第一毫無問題吧，我也舉雙手贊成，這很合理。但是她唱功第一，也不妨礙她的音樂性倒數第一，被滾石從歌手欄里除名。

韓紅就是唱的好，機能強大，聲音也有美感，至於歌曲本身的處理要見仁見智，看她發揮

孫楠唱的也好，機能強大，聲音美感度不如韓紅，歌曲處理的也很油膩。

李健唱功一般，聲線和處理方式，具有特色這種聲線在國外一般都唱些大自然啊，星空這種題材的歌曲，特別是對比孫楠，一下子感覺逼格滿滿。

譚維維，技能全面，機能也挺強。類比胡彥斌。在我心中，他們兩個一個套路。

阿玲，山寨版CA，弱化版Bee，不會跳舞的張惠妹。

張靚穎，什麼都會，但是什麼都不太精通。

從剛剛看到「這是一首主旋律紅歌哪裡有什麼藝術性？」我就開始翻白眼這他媽有衝突？

說RB過時韓紅編曲不好我的媽呀你咋不上天呢？

孫楠要是有你說的那麼垃圾當初請他唱主題曲上春晚的人他們都瞎了？

說譚維維執著於一種風格你不覺得李健的歌也一直是一個風格嗎？

看完感覺就是來給李健招黑的果然一粉頂十黑。抱走李健我們不約。

猛的一看覺得說的很有道理其實都是空話屁話自己腦殘一時興起的產物。

槽點好多……我看著看著都為他害羞了，這人確定不是來秀下限的？

在lol圈，王者直播的時候總有一堆青銅的在教王者怎麼玩

好像小學生似的,字裡行間不成邏輯,不想多說什麼了,說多了是浪費

一個小丑而已！

不愛看不看。

為了罵而罵。。。