這個世界理應是怎樣的？

01-05

這個世界理應是怎樣的？

謝邀！

這個世界理應就是這樣的。

不，我不希望生活在一個沒有龍的世界上，也不希望活在一個沒有魔法的世界上。那是一個沒有神秘的世界，一個沒有信仰的世界。而我害怕，對任何一個有理性、有自覺的生命來說，這將會是最殘酷的欺騙。

——崔斯特·杜堊登

道說：是人間；

佛說：是六道之一；

上帝說：是天堂和地獄之間的戰場；

哲學說：是無窮的辯證迷霧；

物理說：是基本粒子堆砌出來的聚合體；

人文說：是存在；

歷史說：是時間的積累；

很顯然，各有各的解釋。

我們主張人人都有核武器，家家都能吃大米。謝謝。

喵！就是這樣~

以人為本，各司其職。素位而行，安分守己。

世界的樣子決定了關於世界的理論，而不是相反。所以不存在世界「理應」是什麼樣子，世界本身就是這個樣子。

理論左右不了世界，當理論和世界不符的時候，你只能修改理論，你無法修改世界。

應為它恰好的那個樣子，也就是這個樣子。

雖然這樣的事實很匪夷所思（維特根斯坦：令人驚奇的並非世界如何存在，而是世界竟然存在）

但這與「應該」並不衝突，事實證明了它確實應該就是這個樣子，而這個「應該」則是個奇蹟。

不是多麼善良與神聖，也不是沒有被現實狠狠打擊過。只是生怕傷害一顆善良的心，生怕萬一這一個就是好人怎麼辦。所以不論曾經如何的被不公正的對待過，依舊願意盡量溫和的對待每一個人，相信這個世界是美好的。

大道之行也天下為公

你要根據哪種理？

殺人放火金腰帶，修橋補路無人埋。世界是殘酷的。

存在即合理

理應在果殼裡。

個人以為理論是對現實的概括與模擬，所以這個問題是個偽命題。

像分歧者里那樣分各種派，你願意是哪個派的？

大衛.休謨說，我們從「實然」無法推出"應然"。所以告訴你，沒人能說出世界應該是什麼樣的。他們能給你說的也只是他們自己認為的，或許別人告訴他，然後他再告訴你。你自己去思考就行。

每個人都為了自己的蛋糕奮鬥

相當於一個幾十億隻猴子的猴山只是我們乾的事比它們高級一些隱晦一些本質一樣吧

那得看是什麼理。

如果理指的是自然規律的話，那麼這個世界就是現在這個樣子的。

如果是要附加某些價值觀，比如平等，比如自由。

那麼就可以根據這些價值觀，想像出一個心目中的烏托邦。這樣的烏托邦，就是這些價值觀的體現。

我想，題主的題目里應該還有另一層意思，就是我們的世界，最終應該發展成什麼樣子。

本來想開個腦洞寫寫那個時候會是什麼樣子的，奈何功力太差，寫不出感覺。

總之，任何烏托邦，如果不完全符合自然規律，終究是會垮的。因為無論是平等還是自由，或者其他價值觀，只要不能保證世界的平衡，那麼以此為準則所建立的世界就是不穩定的，而世界本身是趨向於平衡的。

你能問心無愧的面對這個世界，這個世界就是理應的世界。