為什麼現在人不會瞧不起戲子？

01-05

古代人瞧不起戲子，有人問過這是怎麼回事。因為世代身份低賤，被人猥褻玩弄，也要賣身，也不得不奴顏媚骨。為什麼千年價值觀，陋習都沒怎麼改，就這個對戲子的價值觀有了翻天覆地的變化？為什麼古代娼妓和戲子一個地位，現在卻依然瞧不起妓女？看有人說戲子娼妓和奴才在古代是一個階級的，所以「大宅門」里老太太一直不認楊九紅，也不許女兒嫁戲子，可是為什麼能同意自己丫鬟(槐花)給兒子？後來丫鬟香秀還主管家事，成正房。奴才在古代地位比戲子娼妓更高？

我談談自己的想法。

首先，傳統「上九流，下九流」的思想糟粕的貽害。但是有這種思想的主要集中在老一輩人身上。

然後，由於社會貧富差距大，資源分配極度不均衡，導致人們往往更重視實際物質財富的創造者，而輕視精神財富的創造者。

換句話說，對於相當一部分老百姓來說，讓家人和自己吃飽才是正經事，演員們的表演只不過是可有可無的消遣，自然不會很尊重他們。

也因為他們輕視精神財富的創造過程，換位思考，自己累的要死要活，過著普通日子，演員們光纖的一秀，就價值千金，也會導致心理的不平衡。

最後，這種歧視性的言論往往出自兩種人，一種是人生觀和世界觀還不健全的孩子，他們內心裡並不知道這句話的含義，只是覺得附會的一說「很酷」，這種人我們叫他們「網路噴子」。

另一種人，是。

憑什麼瞧不起戲子？只有被封建統治了上千年的名族才會有這種落後的想法，才會把藝術工作者藐視為戲子。在封建時代，藝術要不被統治階級控制，如京劇。要不被民眾當做笑談。但縱觀人類的文化發展，從古希臘到文藝復興，在到思想啟蒙，資產階級革命哪一個文化發展的重要時期是跟戲劇，跟演員沒有關係的。為什麼會瞧不起演員？第一，愚民只操心怎麼填飽自己的肚子，怎麼過上夢寐以求的物質生活，對社會文化，人類思想沒有絲毫責任感。自然也就不會重視藝術對於社會發展，戲劇對於社會發展的重要作用，他們只滿足於從戲劇，電影中享受感官上的刺激，而沒有或者說是壓根沒有能力去在藝術中獲取思想的啟迪。第二，由於太多的民眾毫無文化修養，演員也是從民眾里走出來的，很多演員只知道討好觀眾的低劣品味來使自己的生活富裕，賺取名聲，根本沒有社會責任感和職業修養。這就造成了一大群只會操心怎麼填飽肚子的死豬根本思考不到戲劇藝術對人類發展的意義，也不會認同演員對於社會文化發展的意義。

沒有瞧不起，也沒有瞧得起！

我幾乎不會瞧不起任何人，也極少瞧得起誰，都在這無邊苦海掙扎，苟延殘喘，誰瞧不起誰呢？

跟建國後的歷史有關。

舊社會的「低賤」在新社會反而是「新道德」，這個大家都很容易理解，因此新中國在政治正確上不可能承認任何一種曾經「低賤」的職業真的「低賤」。只不過出於婦女解放的角度，妓女是一定要被解放的（去從事其他的不受人「剝削壓迫」的職業），這和解放後取消了黃包車夫（同樣有「人壓迫人」的嫌疑）沒有本質區別。

所以有些出身於曲藝行業的老藝術家對我黨感激是情理之中的，正是新社會把他們從「下九流」升格成為了「人民藝術家」。

至於現在……可是即便是那個時期都沒有人承認妓女是「不分貴賤」的職業啊，更何況現在呢？

現在應該是戲子瞧不起普通人…

想想戲子收入…

不是瞧不起，而是你自己的位置放對沒有，可能現在的我連古代的良民都算不上怎麼有可能瞧不起大明星（和古代戲子的有什麼區別）了，

對社會實質貢獻少。錢來的快，活輕鬆。

……………好像看錯了了題目

因為這就是一個笑貧不笑娼的時代

合法獲得財富的方式有四種：

1.用錢生錢

2.用信息賺錢

3.關注度就是生產力

4.出賣勞動力

第三種方式，是成本最低、性價比最高的賺錢方式，第四種方式，是成本最高、性價比最低的賺錢方式，第三類人極易被第四類人仇視妒忌。

一切沒變，你只是把屌絲當成貴族了。

看看古往今來瞧不起戲子的文章誰寫的？大聖人大文豪名門望族，孤傲才子，朝廷高官。猶如今日香港富豪，省部高官馬雲化騰等家庭未必願意兒媳是小明星，不如個奧運冠軍。

古代，一般百姓眼裡戲子就和現在明星差不多。單單是看一眼也是罪過也是高攀了，怎會看不起。戲子們的生活比一般百姓那是好上百倍的

為什麼要瞧得起他們？好奇怪啊

我只是單純覺得人們仇富，尋找心裡安慰

楊九紅是娼妓賣的是自己的身體和心態

戲子賣的是自己的技藝

其實古代戲子表演的都是影響官府統治的的作品和儒家文化相違背的所以官府要給民眾一種心理暗示

現在是個開源的時代民眾獲取信息了解外界的渠道多了自然戲子這種傳播各種文化現象的職業也就提高了

不認同楊九紅，因為她是妓女，和戲子有區別。槐花並非兒媳婦，依舊是丫鬟。

不參與社會生產。。。。

都是苦逼人，你還笑別人

現在叫人民藝術家