美賽o獎到底有多厲害？

01-05

一直不知道是厲害到什麼程度，只知道是很厲害的樣子

說句老實話，拿美賽O/F獎和拿美賽SP獎（由於國內認為是三等獎，所以我也認為SP獎是獎）的難度應該來說是一樣的，不信？你看看2016年美賽的O獎論文，和你身邊一些M獎，H獎甚至是SP獎的論文進行對比一下，會發現很多的M獎論文，其實不亞於O/F獎的，而很多H獎以及SP獎也有可圈可點的地方。所以，由於數學建模評價的主觀性，獲得O獎的選手的論文，一定有出眾的地方，但是並不一定真的代表美賽的最高水平，但是對於O獎的獲得者還是應該給予他們獲得榮譽相當的尊重。

叼到沒朋友(⊙ｏ⊙)。。。

謝邀。可以參見我的另一個回答http://www.zhihu.com/question/26859677/answer/34320692

雖然感覺這個問題的意義不是太大，但作為過來人，還是為獵奇的小夥伴們科普一下。

1. 在數學建模競賽這個圈子內，O獎非常厲害，可以說是每個數模參賽者都想獲得的榮譽。

O獎全稱Outstanding winners，中文翻譯為特等獎，是美賽里的最高獎項了。首先，O獎的比例非常低。以2014年美賽為例：A，B題一共6755支隊伍，共有13個O獎；C題一共1028個隊伍，共6個O獎。也就是說每個題都有上千甚至幾千支隊伍，但該題獲得O獎的隊伍是個位數（一般是六七個）。這個比例還是非常低的，2014年MCM獲O獎比例大概是1/500, ICM獲O獎比例大概是1/200

因為這麼低的比例，所以這個獎在國內的數模圈子裡有種傳說的色彩。國內很多實力不錯的學校歷史上都沒拿過O獎，比如在湖北就只有我們學校拿過，像武大這樣數模實力出色（國賽拿過高教杯）的學校在美賽也只拿過F，離O還差一點點。在我們學校，哪一屆有人獲得了O獎，也會是數模基地的一件大新聞，論文會被當做範文流傳，基地的老師也會反覆在學弟學妹面前講解分析O獎論文；因為每年都有不少國賽一等獎與美賽一等獎，而O獎在我們學校也是幾年出一次。

2. 在圈子外，數模美賽O獎也只是一個頭銜，並沒有特別大的意義。

很多同學會有一個誤解：既然數模美賽O獎這麼難得，那拿了這個獎應該工作啊出國留學啊都不用愁吧？對於這種情況，我只能說---- 你們想多了-_-# 雖然從統計意義上來講，獲得O獎的同學出路都不錯，但並不代表有了這個獎就可以在找工作、出國申請上無往而不利。從我的經驗來看，其實大部分公司、大部分教授都沒聽說過數學建模這個比賽；即使聽說過，也只是聽過這個名字，並不知道O獎在這個比賽中的分量。以我自身為例，面試阿里的實習生的時候，每輪面試的面試官都不知道這個比賽；面試香港科技大學MPhil的時候，導師也僅僅只是聽過這個比賽。雖然這些面試我都涉險過關，但我覺得美賽的作用不是那麼大。我的另外兩個隊友也是差不多的情況，他們也拿到了不錯的offer；但這更多是因為他們GPA上的優勢，況且他們課外除了數學建模比賽之外還有很多別的積累。

從我自己所經歷的以及所見所聞的事情中總結出的兩條結論：

（1）美賽O獎在大部分情況下對找工作、出國申請的幫助並不大。

統計意義上O獎獲得者的畢業去向也往往不錯，因為這部分人的綜合素質比較高，往往GPA也處於專業前列，課外也做了很多別的事情。

（2）對找工作（IT類）最有幫助的是相關方向的高質量項目；對出國申請最有幫助的是相關方向的高質量論文。

競賽獲獎即使有幫助，也往往是間接的，不如上面的兩條直接。原因也很簡單，行業內的人士有他們自己認可的東西。所有搞科研的人都認高質量論文，所有寫代碼的人都認高質量項目，但競賽並不是他們的普適標準。

所以不光是數模，其他競賽也一樣；如果面試官當年也做過這個，可能認可度就非常高，否則的話就不好說了。比如ACM競賽，找工作的時候有很多人非常認這個競賽，但是有更大比例的人沒做過這個競賽，並不會被你的得獎給震住，你想通過面試就要現場拿出點本事；對於搞科研的人，你跟他們說ACM，他們的第一反應都是ACM這個會議、ACM fellow之類的，不會想到ACM/ICPC這個競賽。

3. 拿O獎的難度

首先肯定很難，因為比例很低。但是大家應該明白，數模並不是一個純粹拼實力的比賽，結果受運氣影響還是很大的。

還是拿ACM對比，你讓ACM頂級選手組隊參加比賽（例如tourist + petr + ACRush），只要他們不是集體特別失常，那麼不管他們參加什麼等級的比賽，肯定能拿到冠軍；但數模就不一樣，即使數模頂級選手抱團，我想也很難確保拿到O獎。相反，在ACM中非頂級選手再怎麼爆冷也不可能在final中拿到大獎，這中間是不可褻瀆的實力天塹；在數模中，M水平的參賽者人品爆發一下是可能拿到O獎的（我們隊就是）。

這是為什麼呢？因為相對於其他的競賽來說，數學建模競賽的作品是一篇論文，主觀性很大。其他很多比賽的作品要麼是一段程序，要麼是一個產品，各種性能的評比都有明確的客觀標準。所以當數模論文沒有明顯硬傷，優秀到一定程度之後，更多的是主觀的「仁者見仁，智者見智」。如果你們的某個亮點很招評委喜歡，可能最後的獲獎就會有一個檔次上的提升。

長篇大論了很久，希望大家對美賽O獎有更清楚的了解。

個人對數學建模美賽是有很深的感情的，但某種程度上來講，這個比賽在我國做得太功利了。很多學校對於美賽的支持力度其實是不合理的，譬如美賽二等獎就能加很多分（實際上美賽只要參加就有三等獎，只要摘要和排版不差就有二等獎，獲獎顯得太容易了），使得很多學校的學生蜂擁而至，有的學校甚至參賽隊高達好幾百支。這也是沒辦法的事，因為別人隨便參加下就能拿個二等獎保研加上好幾分，你不參加的話在競爭上就處於了劣勢。

所以對於國內學校對美賽的熱情，我的態度更多是冷眼旁觀。但我真心希望，大家在被我潑了一盆冷水之後，依舊保有對這個競賽的熱情；我希望即使你們知道了美賽O獎沒什麼用，也能一如既往地去努力衝擊這個最高獎項。這並不需要什麼理由，僅僅是出於對這個比賽本身的熱愛。

美賽熬夜真好玩~好玩到參加過一次就再也不會參加了。