中國體制真的束縛了經濟發展？

01-05

有人說互聯網之所以在中國能夠得到長足發展，是因為互聯網崛起於監管漏洞時期（不否定基建等因素對互聯網發展的積極作用）。而其他行業，如傳媒行業，影視行業以及金融等行業都因為體制束縛和監管等影響了其發展。這個觀點是否正確？

一個國家，經濟發展與否，原因很複雜。

首先你得看天時，美國就是在兩次世界大戰後，崛起的。這是千載難逢的機會。當今世界格局大體穩定，你想崛起就得挑戰石油美元的霸權，難度可知。就算是小國，趁大國們混亂，才有機會上位啊。譬如韓國台灣日本，哪個不是韓戰帶來的機遇？

然後你得看地利。一窮二白又在大國博弈的漩渦中心，你發展個毛經濟？像烏克蘭，隔三差五給你撕扯一下，日子都沒發過。地下有石油你覺得就是好事？沒有穩定的政體，這就是混亂之源。

最後是人和。你以為經濟發展是因為有民主制度？要知道，智利、韓國、台灣、新加坡、中國，這些20世紀後幾十年高速發展的經濟體，沒有一個是在民主體制下高速成長的。台灣反而是民主了以後，族群撕裂互相扯皮，導致經濟發展開始停滯。你以為中國是靠人口紅利發展起來的？可是你看印度人口也多，怎麼連一條高速公路都修起來這麼難？

總的來講，傳媒影視佔到國家GDP份額其實很小。互聯網雖然有管制，然而中國互聯網起步並不慢，基礎設施建設跟上了國際腳步。現在阿里和微信，也已經在國際上嶄露頭角。

科斯老先生在《變革中國》中寫道，中國經濟高速發展有兩組動力：一是中央高層一心經濟建設，集中力量辦大事的權力體制。第二是在遠離中央控制之下的民間經濟邊緣革命。簡單地說，中央統一了思想，統著這個盤子大方向，全國人民齊步走不要亂。而以中國人口之眾多，隨時就可能從邊緣蹦出一個新的發展模式來。比如農村土地承包責任制，比如鄉鎮企業，比如深圳特區等等等等。中央只要看到是好的，拿過來全國推廣就是。互聯網一開始處於政府注意力之外，也是一種邊緣革命。

當然，集權體制帶來的腐敗、浪費等等。但天朝的官員在腐敗之餘，還是非常注重經濟發展的。因為如今的天朝已經形成共識，只有發展經濟民生的官員，升遷的希望最大。張五常先生謂之曰縣際競爭：中國的縣市級官員，常常不遺餘力地到處招商引資，拚命推動當地工商業發展。這是在很多民選國家也都看不到的現象。

天時上來說，中國這幾十年國運昌隆。跟著美國搭順風車，悶聲發大財。地利來說，這二十年國際環境還是越來越好。俄羅斯掛了，日本衰落。在東亞，中國的註定要重返老大位置。而這幾十年中國的體制，從客觀上來說，仍然是利於經濟發展的。當然不足之處也有，譬如法制不健全，保護私人產權仍然不是很給力等等。

最後說一句，民主不是什麼靈丹妙藥，伊拉克、非洲那些黑哥們有了民主，照樣打得不亦樂乎。民主是一個錦上添花的東東。只有一個社會富足到了中產階級佔大多數，民眾普遍受教育懂得妥協，整個社會在大的共識已經達成（種族問題、行為底線，法制共識等等）的情況下，民主這東西才能運行良好。換句話說，要運行win10，你不能用586電腦啊！怎麼著也得攢錢買一台高配不是？

有些地方不是太嚴了是不夠嚴。

我說的是知識產權。

匿了是因為我沒資格以個人的身份說這個話，事實就是大多數人看的是盜版玩的是盜版，或許即使正版也會像這次整改動漫一樣弄得可嘆可笑，但不管放得多開盜版猖獗就是不利於產業發展，很簡單的道理。

我們國家的體制是很先進的，甚至超過西方國家的體制，只是體制內的人執行的變了味

正確，最近五年開始顯現了，不過你要看，目前國內還要人吃飯穿衣很困難，所以只要大量的人還沒法保證衣食住行不愁，那麼現在的體制就還有活力。

鄧公給改革開放制定的體制就是快速發展經濟，後面的領導人在鄧公制定的體制下堅定地大力發展經濟（不支持的人都被趕出體制）。正是有了這樣的體制以及後面領導人的堅定執行，才有了經濟高速發展。中共的體制大方向上絕對是促進經濟發展的。當前世界經濟下行，個個在比爛，出去轉一圈發現好多國家的經濟一個比一個爛，跑題了。。。