如何看待「貴州丹寨縣長要利潤王健林這樣回應」這個事情？

01-05

中國前首富王健林近期深陷輿論漩渦，而網路再度流傳貴州丹寨縣長徐劉蔚當面「刁難」王健林的視頻。綜合媒體12月29日報道，近年來，王健林事業遭遇不順，不僅遭到中共金融監管機構警告，而且深陷輿論漩渦。
激烈交鋒！貴州丹寨縣長要利潤王健林這樣回應

謝邀

很老的一個視頻了，但不知道為什麼這兩天莫名奇妙的又火了。另外看似是在刁難王健林，但這明顯是在洗白啊，不過老王在視頻中的發言水準確實要比徐劉蔚高太多了

徐劉蔚希望萬達把產業帶到丹寨，這個思路是沒錯的，但後面的話就很值得商榷了。這個歸政府那個歸基金，談來談去都只說地方財政，如何造福百姓一點兒沒提，如此貪心以後怎麼吸引其他企業來投資呢？

而老王的意思很簡單，既然我響應國家號召來丹寨扶貧，那麼我就沒打算掙錢，利潤可以給你，但怎麼扶貧我們要說清楚。扶貧的本質在於造血，而非一味地輸血

我扶貧就要做到真正的普惠，如果人均收入上去了，但是貧困人口卻沒有減少，那隻能說明大部分錢進入了一小部分人的口袋裡，就好像喊了這麼多年的「先富帶動後富」，結果卻是富得越來越富，窮的越來越窮。一算平均感覺收入都在增加，再一摸口袋卻是空空如也，那麼所謂扶貧的意義究竟在哪裡呢？

最後容我多說一句，這麼老的視頻突然又火了起來，我想多少是有人為因素在裡面的。各位看看熱鬧就行，千萬別忘記自己的立場，要知道這個世界不是非黑即白的，官和商之間我們作為局外人不是非要站隊的

王本身就是帶著政策和目的來扶貧的，是給別人看的，還要做的漂亮，老王想把這個扶貧搞成亮點的需求比縣長強烈，一開始就沒打算掙錢，不需要在這個上面掙錢，再說一個貧困縣有什麼利潤，搶著引進萬達的城市多的是。

縣長還是體制內那套，至少在視頻中一張嘴和老王高下立判，不是一個級別的。老王不比這個縣長知道怎麼掙錢，怎麼花錢？縣長話說的這麼硬，政府拿到錢以後能幹嘛，按人頭分錢，普惠政策，解決不了問題。如果縣裡要自己搞投資，也確實如王所說，就是種菜養豬。如何利用老王的資源和管理經驗形成創收模式才是王道，單純的索取利潤沒有任何意義。老王的話就巧妙很多，我要做就要按照脫貧的本質做好，不需要搞那些紙面脫貧。在這個事情里，政府和企業換了一個位置，反而是企業的想法更符合總書記精準扶貧的初衷，反正註定是花錢，當然想花的好看。政府沒想那麼多，有點太急。

我是這個縣長就坐等老王自由發揮，到時候老王的成績自然就是我的成績，悶聲發大財不是美滋滋，何必要這會在一個如何掙錢花錢的沒別人擅長的領域秀存在。

補充一下視頻中沒有的部分：

王健林：何必要脫褲子放屁再來一次呢。

王健林：眼見不一定就是實的，我跟你講，就按我說的那個就行。你們還有什麼別的，需要跟我交流溝通的嗎？

政府人員：就到下一步再說了，等團隊來了再說，這次提太多也不好。

王健林：也不是提太多...就是...你也別...

政府人員：先把這個做了，不要再說了，我也不要太貪了，到時你要批評我了。

王健林：你呀，不是我批評你，我跟你說，我有這個善心，你們也不要覺得我們錢就是自己印出來的。

政府人員：啊哈哈哈（大笑），就是怕你罵我這個話，

王健林：對不對，這個心也不妥

萬達高管：這幾個事你能折騰明白就不容易了

王健林：這個完事做出來也要十幾億啊，十幾億能打的住嗎？原來我以為蓋個豬場，回去跟我說十萬頭豬場得幾億，我說蓋個豬場要幾億，我們蓋個五星級酒店才多少錢！他說，真的，他找了幾個專家。（所以）我也沒想到，一個豬場這麼貴呢。

政府人員：這個以後我們再論證這個

王健林：（點頭）對了。先把這個事整完就不錯了。

有疑似對講機聲音響起

政府人員：讓我們以熱烈掌聲感謝董事長...（鼓掌）。咱們丹寨最大的恩人啊！

王健林：別這麼說，別這麼說，我們可不是奔著這個思想。

先來看張圖，這是今日頭條兩天前的截圖，我的評價是：該！！！

現在很多視頻類的自媒體，越來越沒底線，把各種視頻翻出來，掐頭去尾，寫個聳人聽聞的標題，分分鐘獲得平台的推薦。

今日頭條是被處理了，我現在期待網易號被處理，沒錯，王健林的這個視頻我是在網易的首頁頭條看到的，當時還點了報錯（網易沒有舉報按鈕）。關鍵是我點了內容質量差，第二天打開網易又給我推了。國內的幾家新聞app，是得大力整治一下了。這種斷章取義的視頻，為何能夠頻頻獲得平台的推薦呢？你們的大數據不是很牛么？我真的很討厭這種視頻，為什麼你們的演算法還給我推薦？

正如所見，視頻出自16年，關鍵詞「首富」、「官二」、「扶貧」，要說被重新翻出來是無風起浪，我是不信的。

就事論事吧。

視頻一開篇，縣長先亮了一個觀點

做產業可以，先明確一個原則
「萬達在這裡所有投資的產業，所有利潤都不帶走」

給人感覺「咄咄逼人」且「貪得無厭」。

萬達以扶貧的名義在丹寨建項目、搞產業，萬達出資金，縣府給政策，萬達的專業是房地產和三產，對本地的直接影響遠不如第一第二產業，政府的心態也很好理解，賺夠跑了可不行。

所以直接一刀切，利潤不出縣。

究其原因就是政府對企業不信任，再講深點，就是公家對私企的上位者心態。

定完方向，再說辦法。

縣長提出的是扶貧老辦法——產業扶貧，人均GDP上去了，自然脫貧。

具體辦法就是萬達生蛋，公家分。

「稅收上交當地」
「利潤上交基金」

「縣政府提出使用計劃」
「大家都分錢」

實踐證明這個法子見效快，操做易，再加上多年貧困縣的經驗（額），執行問題不大。

然後就是王健林意味深長的一瞥。

有人說，「交鋒」雙方直白，快撕破臉。其實大家就正常人說正常話，沒那麼誇張。縣令不用銀鋤頭。

萬達有一定扶貧實踐經驗，產業扶貧看似十分完美，卻容易在執行當中形成馬太效應，額外資本流入導致貧富差距進一步拉大，貧愈貧富愈富。

有了人均收入，但沒有實現普惠。
「你去一算，人均收入一萬多」

「但是絕對貧困戶減小的比例不大」

畢竟萬達是來這裡精準扶貧，不是天降福音的。

雙方對話也就這樣了，一方提出產業扶貧方向與辦法，另一方根據自身判斷表示異議，理念之爭，沒看出有什麼問題。

至於說二人高下立判，就視頻內容勉強說得通吧。我沒有看到年輕縣長的銳意，只感覺到急躁。

脫貧攻堅是個政治任務，「攻堅」的意思是，有困難克服困難也要上。

截至2015年底丹寨縣建檔立卡貧困戶共10870戶38914人、結對幫扶戶數達到10870戶；其中：17歲以下人數為7830人、18歲以至59歲23803人、60歲以上7281人。

丹寨地處苗嶺山區，積貧積弱，為完成指標，縣領導只能抱定一蹴而就的想法。

徐縣長求快，王健林求穩，一個講效率，一個講公平，誠如網友之所說，官員和商人掉了個各兒。

不過雙方合作還是不錯的。

從一年以後的今天來看，萬達給貧困戶分了錢，建了商旅景點，蓋了職業學校，丹寨的政表也很好看，整個項目也沒爆出什麼問題，是合格局面。

丹寨縣人民政府聲明↓

貴州丹寨:媒體所發王健林與縣領導視頻歪曲事實_新聞頻道_中華網

自行判斷吧。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

分析一個沒頭沒尾的一分半鐘視頻，實在是件浪費人生的事兒，羅里吧嗦這麼多，就是想跟看熱鬧的各位聊一件事兒——其實扶貧是個技術活兒。

像陳游標一樣人民幣壘成牆，見人送一沓的扶貧模式救急不能救窮；

像徐縣長一樣產業投入，政府包分配的扶貧模式救一時不能救一世；

像萬達在丹寨的綜合模式，重點遠不是首期分紅的5000萬和7億旅遊小鎮，值得關注的是後面的職業技術學院。

教育扶貧，俗稱授人以魚不如授人以漁，道理你都懂，怎麼做就不一定了。

教育扶貧，不是寒暑假大學男男女女顛兒顛兒的來泡個把月，教一群中小學生畫畫、塗鴉唱國歌，「埋下希望的種子」然後稀里嘩啦的告別。

教育扶貧，是把已經成為家裡勞動力的小青年從撞球廳拉到技校車間包吃包住扳扳手，兩三年以後就能在省城或者一線的腳手架下幫大工打下手。

對的，不是供上大學，就是職校，學門手藝，儘快變現。

這樣他們的下一代可以很大概率的踏踏實實的坐在教室里完成義務教育，或者高等教育。

扶貧從來不是一代人的事。

長期扶貧實踐（額），經驗人才累積，咱們在這個領域中的探索，比許多人想像的快。綜合教育扶貧新模式萬達不是第一個也不是唯一一個，綜合教育扶貧的理念經過官方非官方發組織的推廣，行業里很深入人心了。

這次小風波，我覺得大家關注的點很怪，媒體標題全都是權貴交鋒、年輕縣長、為商不易、萬達要完……唯獨沒有扶貧本身。

扶貧，慈善，助人，均平富，叫什麼都好，這些項目的運行所輻射到的人群，比你以為的更近；這個領域發展所折射的意義，比你想像中更深；這個行業的的專業化發展，比比特幣、金融IT更值得關注。

我們三線城市盼投資，真不是一句投資環境不友善能說盡的。

但是現在大環境如此，除了央企，私企太沒有社會責任了。

萬達誰都想請，並不是請他就能來的。零地價零稅收，先開工再辦手續，這個是絕大多數地方政府面對萬達直不起腰的第一步。然後就是要求政府合作，萬達以零地價獲得的未辦手續土地入股，政府再提供相應比例的資金注入。萬達沒來，地方政府就債台高築。其次，絕大多數三線城市商業交易量達不到萬達要求，所以，在萬達選定的地點必須先投資基礎設施，保證可達，培育地方商場，不能排他，氛圍稍微濃厚，萬達進來，地方商場大概率倒閉。再次，在萬達進駐之前，市政府需行政干預，限價限售，保證房價不大漲，萬達售樓以後，政府需排他，保證後入企業拿地價高於萬達。

整個過程，任何一步他不滿意，他都拍拍屁股走人。留下當地一堆債務。