iPhone X為什麼取消了Home鍵？

01-05

是屏下指紋沒有成熟的技術過度？還是因為face ID 真的比指紋識別要好？

1. iPhone最初取消智能機的鍵盤就解釋的很清楚，屏幕的好處是泛用性，無論什麼樣子的硬體，滾動球啊還是鍵盤還是home按鍵，都不能通過軟體隱藏或者改變功能。當時保留一個home鍵因為這是一個不需要隱藏或者改變的功能。但是home鍵的佔地面積還是太大了，以前無所謂反正那個位置也空著，但是現在有技術可以讓那個位置也變成屏幕，何樂而不為呢？壓縮home按鍵的方法就是把它壓扁，類似很多安卓機一直在做的方法，只不過安卓機是逐步的把硬體按鈕做得更扁，而蘋果是一步直接壓成一條。

屏內虛擬按鍵也可以認為是壓扁home鍵的一種方式，但是它更多得是一個偷工減料的方案，因為很多虛擬按鍵的安卓機很明顯有足夠的下巴容納物理按鍵，只不過是為了節約成本簡化設計才不配置物理按鍵。更何況虛擬按鍵根本就沒有泛用性，虛擬按鍵佔用的空盡並不能讓應用佔用，最多只能隱藏，導致需要使用的時候需要兩步操作先喚出再使用，體驗很差。

相比之下蘋果home條是最完美的方案，幾乎不佔用屏幕空間，不需要喚出，不容易誤觸，只需要一步操作，屏幕下面完全沒有多餘空間。

2. Face ID是一種被動驗證方案，而touchID再怎麼快也是主動的，需要用戶主動干預才能完成認證。從未來的交互體驗來說Face ID的潛力是指紋不能比的。就最簡單的例子，iPhone X支付只需開啟支付頁面就可以直接驗證支付，不需要主動干預移動手指驗證。很多果黑因為只用過安卓總覺得這些功能就只是手機解鎖用的，只注重解鎖速度。而Face ID著眼的是整個操作系統層面的全局安全驗證方案，總是要求用戶按home鍵驗證的繁瑣操作是沒有未來的。除了解鎖以外你的手指不會在需要驗證的時候已經放在home按鍵上。

3. 前置攝像頭是一個必須的組件，把更多的功能集成到相同的組件上，而不是裝配很多擁有獨立功能的組件才是更完美的設計。原本只能自拍和打視頻的前攝像頭現在又多出了可以認證，保持屏幕常亮和識別前置拍照景深。就像充電口現在又能聽歌，原來只能打電話的聽筒現在又是外放喇叭，原來只能顯示的屏幕現在又是前置閃光。

瀉藥，一定要有技術突破，有新意，否則就不叫蘋果了，屏下指紋也不過是消費者和業界的一種想像的發展方向而已，蘋果不這麼想，而是祭出了大家想像不到的至少我沒想過的Face ID，使用一段時間後體驗表明，蘋果就是蘋果，不愧是蘋果，舉個使用場景的例子，鎖屏的時候可以顯示簡訊一類的通知對吧，我把糞叉擺在辦公桌顯示器下方的小支架上，通知來的時候我就看一眼屏幕，Face ID解鎖，通知自動展開，看完通知我繼續辦公，糞叉自動鎖屏。。。完全不動手。。。想回復或者回電可以連著藍牙耳機呼喚siri，別說我還真在辦公室試過，簡單操作沒啥障礙的，就是顯得有點故意裝B了，嗯，真特么的科幻。

Apple官方表示，Face ID是一開始就考慮的，iPhone X並沒有考慮過用屏下指紋識別，也更加沒有考慮過Touch ID，可以說Face ID在技術上更加先進，代表了未來手機解鎖的大概發展方向。

另外，從交互方式上面看，iPhone X取消Home鍵，使得操作更加便利，不用時時觸摸Home鍵，一些操作，比如多任務界面和返回Home Page都變得更加方便和人性化（省力）

另外，取消Home鍵，是增加屏佔比的硬性要求，去掉Home鍵之後，手機下方的面積可以拓展屏幕面積。

home 鍵的設計從 iPhone 誕生以來就是其的標誌設計之一，長期以來用戶也越來越習慣和依賴於 home 鍵的使用。

在2007年1月份公布第一代iPhone時，前蘋果首席執行官史蒂夫?喬布斯(Steve Jobs)用一句簡短的話介紹了標誌性的Home按鍵，「無論在哪裡它都能帶你回家，就是這樣。」

如今，蘋果公司卻連這一個按鍵都去掉了。

但為什麼呢？曾經喬布斯對這個「按鍵」有著比較偏執的追求，對蘋果來說，喬布斯留下來的當然是值得傳承的好東西。

事實卻是時代在變遷。

用戶追求更高的屏佔比

隨著移動媒體和手機端遊戲的日漸流行，除了要求手機本身更好的操作感受，人們也開始追求更大的屏幕能帶來視頻和遊戲的畫面體驗感。屏幕總不能越搞越大，手機廠商們只好通過提高屏佔比來提高用戶體驗。

除此之外，全面屏的外觀的確更具有科技感，比小屏幕手機好看太多，畢竟這年頭顏值才是王道。

而 home 鍵的存在極大的佔用了屏幕下方的面積，它成為了iPhone 更新換代的最大阻礙。蘋果作為手機界的領軍人物，自然不甘落後，毫不猶豫的去掉了其標誌性的home鍵，這便帶來了一系列的改變。

尋求更加便捷的交互方式

一次點擊回到主屏幕，兩次點擊進入任務欄，長按呼出 Siri，這些操作早已成為了 iPhone 用戶的使用習慣——當然了，還有 home 鍵指紋解鎖和付款。

但蘋果公司覺得這樣的操作方式還是太麻煩了，並且home鍵被吐槽容易損壞也是一個萬年梗，傲嬌蘋果公司便一下子把蘋果去掉了。

而iPhone X 將home鍵的去除後，需要讓用戶學習一套全新的操作指令，官方說法是iPhone X 的交互方式能更加高效的操作手機。

（小米mix2）

外部的壓力

iPhone 的競爭品牌三星 Galaxy 系列手機早早地就裝備上了曲面屏、虹膜識別等「黑科技」功能，而我們國產手機大軍也在一路緊緊追趕著，眼看原本的市場份額被一點一點的侵佔掉，換誰都會著急。

蘋果不可能再發布一款像iPhone 8 那樣的手機然後矇混過關，新產品必須有創新的成分來維持自己的市場地位和拉攏用戶的信心。要搞就搞大事情。

（網路假想版iPhone）

小米 Mix 和三星 Galaxy S8 以及 Note9 系列上，這兩家給出的方案都是將指紋識別後置，在手機背面開一個或圓或方的口以嵌入指紋識別的模塊。然後將傳統的按鍵變成了虛擬按鍵，不操作時可以將其隱藏，已達到最大的全面屏效果。

但對於正面指紋識別的代表 iPhone 來說，後置指紋識別絕對不是一個創新或者說進步的選擇。於是在前兩年蘋果提交了屏下指紋識別的專利，有意用「黑科技」來攻破這一難關。

（網友假想全面屏）

而最後蘋果選擇的卻是Face ID ，而放棄了屏下指紋，很難去評價這兩項技術誰優誰劣，有人說Face ID更牛逼，也有人說蘋果是因為沒有攻克屏下指紋技術的難關。

但誰又能知道蘋果真正的小心思呢。

（網友惡搞 iPhone X）

就這樣，iPhone堅持了十年的 home鍵時代過去了，蘋果在努力開創下一個十年，有時想想，每一次改變都可能是正在創造下一個時代吧。

為未來的Apple家庭套裝做準備，指紋解鎖在那個時候不如人臉解鎖方便。

蘋果會在今後推出自己的一整套家庭電子產品

其實第一代iPhone出來的時候就很多人看到了那個Home鍵有多累贅了。後期也有很多越獄插件來證明那個home鍵如何可有可無。最後唯一讓那個home鍵有點價值的Touch ID也被取代了，還會不會加屏下指紋？我覺得不太可能。也不難想像未來蘋果會去掉音量鍵靜音鍵那些物理按鍵改成iPhone7那樣能摸到但是按不下去的按鍵了。現在那些物理鍵除了開機關機重啟恢復這種「安全性」保底功能之外還有什麼作用嘛。

瀉藥。

蘋果一直看鍵盤不爽，所以在Lisa上搞出了圖形界面，在iPod上搞出了拇指滾輪，在牛頓上搞出了手寫筆，在iPhone上搞出了多點觸控。

手機鍵盤，已經由物理26鍵演變為虛擬26鍵+物理home鍵。

現在，是時候把這個鍵盤的遺存：home鍵拿掉了。

再說，iPhoneX可是全面屏呀。

至於屏下指紋，蘋果就沒想過。

面部識別要和屏下指紋識別做比較，單純跟home鍵比較沒有意義，home鍵佔據那麼大的面積這個缺點是很嚴重的。

face id 一定是趨勢，毋庸置疑，面部識別比指紋識別更接近被動操作。但是這東西有代價，劉海就是。這東西明顯影響可視面積，和當初的home鍵的缺點類似。

如果我告訴你屏下指紋可以做到沒有劉海，你會選擇面部識別還是屏下指紋？我一定選擇屏下指紋。但如果面部識別也能做到沒有劉海，我一定選擇面部識別。

是不是要帶領新的風潮。。。

1便於防水（不是主要原因）

2創新，想要給圓形home鍵留足空間而且還讓機身看起來協調就必然會犧牲屏佔比，為了全面屏的創新必須放棄

face ID和touch ID哪個好爭議很大

face ID不用接觸即可解鎖，不用擔心手指沒擦乾淨，還可以ai識別面部變化很酷，還可以加成很多功能比如檢測到用戶正在看屏幕就不會自動鎖屏，animoji等等。。。實際應用價值大於touch ID

但是touch ID可以盲解鎖，手指接觸到即可無需把手機拿起來解鎖，速度目前也比face ID快一點

因為四邊邊框等寬很炫酷，額頭是技術問題勉為其難，home鍵技術上就是可以去掉。

其實根據不可靠內部消息是屏下指紋的技術:成本太高~而且不夠完善。

你可以看下zelear china對iphone X的測評