全畫幅真的那麼必要嗎？

---

僅從畫幅來看沒啥必要性。但是頂級的對焦，高感，動態範圍和色深以及機身處理器性能，操控性等大多都出現在全畫幅機身上。所以不是說這個cmos面積大一倍就有多厲害,而是把厲害的都用在了全副機身上.

對於題主所說的拿全畫幅作為"護盾"的人,我建議你拿手機秒殺他們, 啪啪啪

---

在低iso的情況下，兩者出片你分不不太出來的，全幅可以在比較極端的條件下拍，至於景深的深淺，真的不要太過於在意。

---

APSC讓你拍糖水拍的不爽 一到晚上就擔心高感 除此之外我覺得沒什麼可以挑剔的

---

以現在鏡頭的鏡頭素質和CMOS的發展水平，我個人認為全畫幅是非常沒有必要的，請你理解什麼叫必要什麼叫需要。

• 全畫幅能拍得東西，APS-C能拍，某答主說全畫幅有超廣角，APS-C也有10-18這種焦段，算上焦距轉換到15-27也是可以拍超廣角的。而APS-C上使用長焦就更有優勢，原本200mm的焦距上到APS-C上就有350mm，焦段上壓根沒有短板，還有優勢。

• 被小白們津津樂道的高感問題，實際上全幅與APS-C的高感上只差一檔左右，經過後期軟體處理並列印輸出或者縮放圖片以後，這一檔差距實際上可以說幾乎沒有任何影響。但任何一個嚴肅的攝影師，都不會隨時隨地讓自己的ISO保持6400左右好么？風光攝影師連三腳架也不帶？人像攝影師不會打閃光燈？
• APS-C系統相較於全幅系統來說，機身更小巧，鏡頭群更小巧，重量更輕，當你背著相機爬山的時候你就知道我在說什麼了。
• APS-C系統上的對焦點幾乎完全覆蓋畫面（A77II或D7100），對於運動或野生攝影的追焦更便利。

所以說全幅是沒有必要，而且是非常沒有必要的。但不等於不需要全幅。主要是因為全幅系統更貴，但又不會貴的離譜，所以特別適合這級別的文藝傻叉土豪裝逼用。

---

專業就有必要，工作一般都用全畫幅，業餘現在沒有必要，未來也有必要。隨著微單開始侵佔市場，很多開始與半畫幅單反叫板，並有超越半畫幅的跡象

---

覺得不存在必要與不必要的問題，

一分錢一分貨。

主要還是——————看錢。

---

有錢就很必要，沒錢只能看看，我也想成為器材黨

---

( -д-)我就先不說畫質吧…………

全世界都知道京東有台21萬的P57很屌

你買得起你不自豪？別人不來跪你？

一分錢一分貨啊，APS-C敢和全幅賣一個價錢？……有錢的才是爺，人家有資格吊，沒錢咱還瞎吊吊個傑寶？

by一個長焦兩個aps-c出門一起背的苦逼

---

有必要 特別是高感 和寬容度的差距 apsc和全副沒法比 然後就有個等效焦距問題 你apsc拿個50定和人家全副拿個35定在咖啡館裡面拍人像你就知道全副好了 至於海域a7r a7s這種黑科技 就更不用說了 全副和apsc的差距是全方面的

---

推薦閱讀：