怎樣評價巴西世界盃德國和葡萄牙小組賽中裁判的表現？

01-05

兩次阻擋球路會不會被吊銷執照啊喂。

更新了一些內容放到最後

------------------------------------------我是分割線，以下是第一次回答時的原文----------------------------------------

把給 @付家寧回復的一段話當成答案發上來吧。

爭議判罰1：佩佩紅牌

在任何體育比賽中，球員適當誇大對手犯規的動作，可以說是一種本能，都是很正常的行為，在本場比賽中，穆勒確實被佩佩的手打到了臉，雖然動作誇張了一點，但是一來犯規行為沒有發生在禁區之內，不存在穆勒藉此機會明顯獲利，二來裁判沒有判罰，佩佩談不上義憤填膺多麼憤怒，況且他確實打到人了，反倒是對還坐在地上的穆勒進行了非體育挑釁動作，這個行為，在足球場上是被嚴格禁止的，和你具體做了什麼並沒有關係，用頭輕輕頂一下還是用力一巴掌，都會換來紅牌，只不過如果是後者更惡劣，會有更多場次追加處罰而已。至於說穆勒的那個略顯誇張的後仰反應，我理解為頭頂的力度雖然不大，但是臉部被打了一下之後坐在地上猛地被一個球員這麼面對面頂一下，自然的有個本能的自我保護。畢竟是競技體育，常年的比賽習慣會讓絕大多數球員多少有些小動作和被侵犯時做出略微誇張的反應（太老實的球員雖然存在，但是比例極少，而且真心難混啊），如果把每一個都歸為好演技或者假摔，那麼這種情況每場比賽都得上演十幾次甚至幾十次。如果有比較多的業餘足球經歷，你會發現，在球場上，你和你的隊友、對手們，在那些意義遠遜於職業比賽的院校級比賽中，一樣會誇大對手侵犯帶來的效果，這只是一種本能，僅此而已。

爭議判罰2：埃德的摔倒

至於埃德的摔倒，我和幾位朋友（二級裁判至國家級都有）聊過，都傾向於不判，屬於可判可不判的點球中傾向於不判的，倒不是因為裁判擋了德國隊的傳球才引起的這個機會，而是因為埃德當時基本失去了對球的控制，且犯規動作較為輕微。不過大家一致的意見是，埃德這個球可判程度基本等於西班牙和巴西得到的點球，那兩個「體毛」級別的都判了，大家覺得不太應該，但是如果以那兩個球作為標準，這個點球可以判

爭議判罰3：格策的點球

格策的點球，程度和這三個球不類似。格策佔據了更有利的身位，且已經構成了對球的控制，而在此時被對手拉倒，判罰點球沒有問題

再順便BTW幾句：

1.我對這次世界盃的裁判，尤其是前幾場比賽的多個判罰頗有不同意見，並非持有那種國際裁判判罰一定準確的觀點

2.我不是職業裁判，只是個考了個二級裁判的愛好者而已，我代表不了誰，更不是權威，但是就這場比賽的判罰，我和周圍擔任過裁判工作的朋友都認為判罰真心沒問題

3.我對這兩隊不黑不蜜，立場還算中立

4.雖然三個球的題目用了「爭議判罰」，但是我和朋友們覺得從規則本身來說，真沒什麼爭議，這個「爭議」，代表的更多是這種關鍵場次關鍵判罰的話題性

--------------------------------------------------我還是分割線，以下是補充---------------------------------------------------

感謝多位朋友的回復、討論和指點，由此補充幾點

1.我在答題之後又多次觀看了埃德在禁區內的那次摔倒的錄像，觀點有所改變，如回復中王驍所說，本屆世界盃對禁區內犯規的判罰尺度應該是賽前裁判會議強調過的，埃德雖然沒有明確控制球權，但是被防守球員鏟到，我之前說的「犯規動作較為輕微」是不合適的。主裁判做出判罰應該基於該犯規行為做出，而不應該因為自己之前阻擋球路而對此判罰有所影響，考慮到執法尺度一致性和當時比賽的具體情況，判罰點球有利於控制場面和雙方情緒，也有助於保持判罰的一致性，我現在更傾向於此點球該判，感謝知友們指正

2.關於穆勒和佩佩的衝突，我忽略了一個細節，通過另一個知乎問題的截圖我發現，裁判還是吹罰了犯規的，當時裁判吹罰犯規並走向犯規地點，手勢表示是一個攻方自由球，當時場面比較混亂，這個事情被我答題時忽略了，不過截圖上我也看到，裁判判罰時佩佩已經跑過去頭頂穆勒了，所以我很難認可佩佩是因為穆勒「假摔」獲利之後而義憤填膺的。

說穆勒表演的，恕我難以苟同，穆勒被打到臉之後只是捂臉坐倒，沒有痛苦倒地翻滾，沒有向裁判追要判罰，包括後面被佩佩挑釁，都只是雙手背後言語回應，可以說很克制很老實了，如果是出於買了葡萄牙的外圍或者是葡萄牙死忠粉非要說穆勒是影帝，我也不解釋了，只能說欲加之罪何患無辭。

至於說佩佩應該得黃牌或者裁判應該保留比賽懸念的，我想說，裁判的任務是保證比賽公正性和公平性，不是保留比賽懸念，自己作死不能怪裁判對不對

3.答題時我沒看到題主那個關於會不會因為兩次阻擋球路吊銷裁判資格的問題，這裡補充一下：不會。兩次阻擋球路，確實不能歸結為運氣問題，裁判的跑位有問題，並且還因為一次阻擋球路而影響了後續判罰，但是，還沒離譜到因為這場執法就喪失某種等級執法資格的地步，要是這樣的話，裁判這個職業也太如履薄冰了。一場焦點之戰，尤其是結果出於意料的焦點之戰，裁判執法上的爭議之處容易被放大化，當然，這是世界盃的舞台，集中了世界上最頂級的足球人才，無論是球員、教練還是裁判，球迷對裁判執法有著高要求可以理解

利益相關：德國球迷拜仁球迷

——————————————————

感覺說完利益相關，要走遠了

——————————————————

說實話，正常。

裁判主宰比賽的瞬間：

給格策的點球：

格策已經擺脫防守球員，佩雷拉如果不拉拽格策，格策將直接面對門將。

給PEPE的紅牌

想主持人說的那樣：

這超出了體育比賽的範疇，這是一個挑釁。

世界盃是給大家一個4年一次的盛宴，不是滋事打架的。這屆世界盃，我估計裁判對於比賽之外的事情會採取零容忍的態度。

沒給埃德的點球

說實話，就算裁判沒有擋住德國隊的傳球，這個點球我覺得也不會給。

當埃德卸下球時，他已經快失去對球的控制了。

——————————————————————————————————

最後說一句：裁判這場也當了個葡萄牙的中前衛+中後衛。

裁判表現比較差，論單個判罰沒有嚴重的誤判，但整場表現很糟糕。

首先是格策的點球，這是正確判罰。

然後佩佩的紅牌，裁判判罰的是佩佩頭頂的動作，動作本身不大，傷害性幾乎沒有，但是性質帶有一定的惡意，考慮性質這一點出紅牌倒也算合理，但是實際比賽中裁判一般不會對這樣的動作直接給紅牌，黃牌更有可能。而且當時葡萄牙兩球落後，這個紅牌等於直接殺死比賽。反觀穆勒，在瓜迪奧拉入主拜仁後就開始學習表演了，這個球帶有一定的表演成分，但是跟布教授那種程度還有距離。首先佩佩揚起的手臂打到了穆勒的臉，是否故意難以判斷，但是力度不可能導致他倒地。如果對力學有點了解就會知道，一個人被擊中面部後如果力量大到足以倒地，那也應該是直著向後倒，一般人還會向後伸腳防止自己摔倒。但是穆勒是大叫一聲，然後膝蓋彎曲捂臉向側面倒地，然後在地上打了一圈滾，這個倒地動作和後續的翻滾是明顯的主動動作，意在誇張自己受到的侵犯程度，雖然不及阿爾維斯的演技逼真，但的確有表演的意圖。佩佩估計長期遭遇拉瑪西亞影視學院的表演，對此深惡痛絕，所以當時非常生氣，進而失去理智，對還坐在地上抹臉的穆勒頭頂嘴罵。穆勒當時先是被一嚇，然後也非常憤怒的起身，反過來咆哮，並有頭向前頂的動作，但是此時佩佩已經停止挑釁，並且在後退，所以穆勒沒有撞到佩佩。如果佩佩站著不動，穆勒很可能也會撞到佩佩，那按照裁判的尺度就是雙雙罰下，顯然佩佩沒有料到裁判會對自己直接出示紅牌。大家賽後都認為紅牌的依據是佩佩頭頂的動作超越了體育範疇，所以紅牌本身可以是合理的，但是有些量刑過重。試想如果換成其他人做這樣的動作，估計沒幾個會支持裁判直接紅牌。而且按照裁判的標準穆勒也應該得張黃牌。這裡就是量刑過重或者不一致。

之後不止一次擋住德國反擊的皮球，這個屬於業務水平問題，表現很堪憂。

最後就是葡萄牙的點球。這個犯規是毫無疑問的，有德國球迷認為不判合理大約有三種依據：1此球是因為裁判擋球，葡萄牙才獲得此次機會的，也就是說這是個本來不應該存在的進攻機會；2此球埃德失去了對球的控制，所以不該判；3犯規動作很「輕微」，也不該判。對於第一種情況，屬於典型的偽球迷，當然擋球也是裁判水平低下的表現。第二種情況，雖然停球距離有點遠，但是諾伊爾還在門裡，不能肯定失去球權。何況即使對無球隊員犯規，也是犯規。很多前鋒單刀跟出擊的門將搶球權，有時就是看誰先碰著，很多球其實趟大了，如果門將不撲到也會出界，但還是毫無疑問的點球。第三種情況，只能說這類球迷對不同球隊用不同標準，如果這樣算輕微，那麼佩佩頭頂那一下真是太輕微了。所以此球按照之前的判罰標準，毫無疑問是點球。裁判此時判罰對勝負毫無影響，但是卻謹慎不吹，讓人很難理解。第一個點球開場僅十分鐘，吹得很果斷，紅牌也非常早，這裡卻不判，使得前後標準不一致，而且容易讓人感覺有偏袒德國的嫌疑。

個人認為本場裁判表現是很不合格的，賽後大家的注意力都在佩佩的紅牌上。這個紅牌單獨看也沒多大問題，而且大家感覺勝負已定，就基本沒有討論裁判。

「里外不是人」

除了德國球迷和拜仁球迷，其餘的基本都認為裁判有問題

也是醉了。德國粉絲真的強大。但話又說回來，誰能想到2年後歐洲杯給葡萄牙加油的人裡邊德國粉絲也不少呢，所謂敵人的敵人是朋友。

球場沒有永恆的獲利者也沒有永恆的強者。