2014 世界盃揭幕戰西村雄一的點球判罰是誤判嗎？

01-05

西村雄一的點球判罰是誤判嗎？洛夫倫真的拉倒弗雷德了嗎？

Kovac: "If that"s a penalty, we don"t need to play football anymore. Let"s play basketball instead, it"s a shame."

黑得漂亮~

————————

再簡單補充一下吧。

只看了上半場後十分鐘和下半場，西村桑下半場有三個爭議判罰，可以拿出來講講。

一、弗雷德的點球

嚴格按照規則來判的話，是點球，沒有什麼問題的。但是這種體量的拉扯，一般都不會吹罰，尤其是在歐洲聯賽。

因此，科瓦奇只是吐槽了判罰尺度問題而沒有直接表達點球不該吹——當然了，也是話術的一種了。

吹點球沒問題，但不符合現代足球的對抗。

二、奧利奇衝撞塞薩爾

沒錯，奧利奇起跳在先，但這是一個向前的沖跳，的確是在球門區撞擊了塞薩爾。門將在球門區的絕對保護權是沒問題的。

這個判罰基本是沒什麼太多指摘的，回憶一下98年英阿之戰下半場坎貝爾的頭槌攻門無效的案例。

三、拉米雷斯反搶助攻奧斯卡

奧斯卡的進球很漂亮，頗有02年羅納爾多的感覺。不過，拉米雷斯的側後方搶斷，卻是犯規了。雖然他先鏟到了球，但犯規與否並不看是否先碰到球，而是看這個動作是否有傷害到對方的可能。

毫無疑問，側後方滑鏟還是很危險的，應該判犯規在先，進球無效。

我覺得是。

洛夫倫手上的動作絕對不至於對方倒地。如果這都是點球的話一場能有很多點球。

裁判判點球應該謹慎一點。

這場哨偏得有點厲害。

@沈曉波老師說得對，不是誤判，就是主場哨。

弗雷德肩膀被拉那一下根本不足以支持他摔倒。前一秒重心還紮實，後一秒重心就飄了。踢過球的人應該都知道，轉身射門對於支撐腳的要求，弗雷德的轉身射門根本就沒有選擇好支撐腳，立刻雙腳離地看著裁判摔倒。

西村雄一必須是看到了整個過程，包括洛夫倫左手拉弗雷德左肩的過程。這就是判罰的依據。「防守隊員禁區內拉拽」致使「攻方球員倒地而喪失本應獲得的進球機會」，於是可以判點球。只不過拉拽的尺度是否足以讓「攻方球員倒地喪失本應獲得的進球機會」，這個就見仁見智了。

我個人認為弗雷德根本沒有完成轉身，因為他的支撐腳沒有選好，重心也有問題。所以是跳水和表演。

既然有主場優勢，不利用，不向裁判施壓，就是傻×了。

另外，既然說到當事雙方，就必須說到西村雄一。他的思維非常簡單，第一次被委以重任執法揭幕戰，主要的思路就是「不求有功但求無過」，因此判罰了這粒點球。實際上他的精神壓力很大，從他給內馬爾黃牌就能看出來，肘擊對手應該被罰下，他選擇了手下留情。如果他真的有找平衡的想法，那麼判一個點球也不出意料。

只不過我沒想到最後拉米雷斯側後方放鏟拉基蒂奇那個球，他竟然沒有吹犯規。

不是誤判，是主場哨，弗雷德確實有表演成份。

洛夫倫手上確實動作很小，但「不至於拉倒」到底使多大力道才是至於拉倒呢？在倒地前，弗雷德是完成了停球，然後做一個轉身射門，如果完成這個動作是一個射門機會，在做這種動作的時候，重心是不穩的，一個很小的力量就可以失去平衡。如果洛夫倫雙手背後，那輕輕擠一下弗雷德一樣會失去重心，但他手上有動作，弗雷德順勢倒地了。

「誤判」是對方沒有任何犯規企圖和行為的情況下，被判犯規，而不是有了行為，但「不至於怎樣」。

PS.有人說這是假摔，所以是誤判。「假摔」有兩種，一種是對方沒有任何犯規或者身體接觸，主動摔倒騙點，另一種是對方做出可能很輕微的犯規動作，然後順勢很誇張的倒地了，前者是純粹的欺騙行為，後者是放大了對手的行為，屬於灰色地帶，不能說摔得假了就是誤判。

西村雄一當時的站位正對兩人，應該是注意到了洛夫倫的動作，而後他略有遲疑，最後還是堅定判罰點球並給洛夫倫黃牌

而在之前，弗雷德已從容卸球，並擺好射門架勢，除了身後的洛夫倫，喬爾盧卡當時離弗雷德尚有距離，已經失去了干擾弗雷德的機會，換句話說，弗雷德當時獲得了一次直面門將的射門機會，而洛夫倫的拉人動作有可能干擾他的射門，這個情況是被西村雄一觀察到了的

所以，個人覺得，這個球，西村雄一有他的理由，即，洛夫倫的干擾會讓弗雷德失去一次絕佳的進球機會，不過，從洛夫倫的拉人動作來看，動作幅度不大，應該是的確不足以判罰點球，在這個問題上，他有過遲疑，但是最後還是相信了自己的判斷

也不能說是誤判，畢竟手上還是有動作的。主要是官哨，官哨你啊曉得？不曉得就算了。至少證明，日本人確實喜歡黃色以及討厭馬賽克 - -~

東道主的比賽請慎用誤判兩字，對此次判罰不服者請重看02年世界盃韓國隊比賽錄像。

fred有演戲成分，自己支撐腿沒有立穩，但lovren的拉拽動作沒有遮擋，裁判又距離現場比較近，所以我覺得點球也是可有可無的。

沒判，巴西隊隊員至多圍著裁判說幾句，可能都不多，然後就散開了；

判了，的確存在了犯規，不能說完全誤判。

再加上巴西隊主場，球迷造勢，裁判很容易就響哨判點了。

以黑暗開始的世界盃，平局才更為公平

那個點球並不存在。

　這也是為什麼事關開幕式這樣的比賽，這些年要用來自亞洲這樣足球第三世界國家裁判的原因。

歷史上最著名的世界盃黑哨都來自於這些不入流的足球地區，比如2002年令人髮指的莫雷諾(厄瓜多)和甘杜爾(埃及) 。只要這些地方的裁判才急於在國際足聯里黑暗泥坑裡奮力爭上，不惜犧牲起碼的尊嚴和榮譽以獲得骯髒的利益。充滿奴性的專制傳統，使得這些人更屈從淫威、迎合利誘。

當然，政治一向如此，足球從未獨善。我們改變不了什麼，我們只是不想被改變！那一刻，溫暖地想到了馬拉多納，他一直在說：國際足聯就是黑手黨。不要怪他喋喋不休、彷彿總是充滿恨意。其實，他不過是在重複我們總是忽略的事實。

　　耳畔又響起manu chao的《如果我是馬拉多納》：如果我是馬拉多納，我依舊為我欲為，沖著國際足協大喊：他們才是真的小偷！

現在，回到比賽本身吧。

巴西人踢得很緊，直到第三個球，91分鐘時，才直正得到了放鬆。斯科拉里的球隊一如既往的強硬沉穩，也一如既往缺乏靈性。

只有內巴爾才繼承了巴西人以往，融通自在的天才球風。劉建宏在胡爾克，踢飛了一個射門之後說：他是非典型的巴西球員。他錯了，這才是現在典型的巴西球員。他們只有一個大類兩個派別，一派是粗壯有力不失細膩，比如席爾瓦、奧斯卡，另一派是粗壯有力且逼搶兇狠，比如胡爾克、古斯塔沃。

只有內馬爾是異類。保持著浪漫主義桑巴足球的韻律基因——腰胯靈活，輕靈華麗，虛晃從容，傳射自如。

1994年的世界盃，是巴西足球古典與現代的分水嶺。他們從華麗的攻勢足球一變為功利的實用足球。24年沒有拿到世界盃的沉痛歷史，讓他們選擇了鞏固後場再徐圖攻勢的打法。從那時起，無論他擁有什麼樣的天才球員，他都不想主動踢以前的那種華麗浪漫、一往無前的黃金足球。

但是，憑藉著這種改變，20年里，他們三入世界盃決賽，兩奪世界盃冠軍。

不過，也許是冥冥中的天意，這種壓抑創造力的打法，竟然讓巴西人越來越缺少進攻性的天才球員，連貝利也說，這是第一支後場比前場更好的巴西隊。

現在，年僅22歲的內馬爾，竟然成了整個球隊進攻的靈魂。而且，巴西隊內，竟然再也找不出一個像他那樣，能在一對一的情況下，從容生吃對手的球員。

1994年，重兵後場的巴西隊，有貝貝托和羅馬里奧這樣的夢幻雙槍。

2002年，防守堅固的巴西隊，有里瓦爾多，羅那爾多這樣的黃金搭檔。

　　今天的斯科拉里有什麼呢？只有一個容易受傷的內馬爾。他和他後面的巴西足協，不得不暗地依靠——那心懷叵測，時刻準備伸出黑手，助一臂之力的裁判。

　　相形之下，克羅埃西亞人踢得理性十足，他們彈性的防守反擊式踢法，讓人想起了二十幾年前——那支天才的南斯拉夫隊或者是貝爾格萊德紅星隊。尤戈維奇、米哈伊洛維奇、薩維切維奇和普羅辛內茨，他們當年就是這種踢法，利用場地每一個角落，在最意想不到的角度出球，卻刀刀直撲命門。

開幕式的比賽，對他們來說，平局的結果更為公平。

草地有點滑，洛倫夫手上有輕微的動作，但那動作放在歐洲聯賽里再正常不過，不至於判點球。

我們可以看到，弗雷德在倒地之前是倚住洛倫夫想做一個角度比較大的轉身動作，身體重心已經偏向自己的身後，本身就容易倒，洛倫夫的動作不是弗雷德倒下去的決定因素。

另一個因素，草地比較滑，因為在後面的比賽中球員們也有滑倒的現象，解說員也說了，草地有點滑。

視頻回放可以參考新浪視頻：http://p.you.video.sina.com.cn/swf/quotePlayer20130723_V4_4_42_4.swf?vid=134641001as=0

個人認為，是滑倒，不是假摔。

但無論如何，這個點球不該判。

滑倒的趨勢很明顯。

我們再來看一下賽後媒體的評論吧：全球媒體聲討日本主裁

-------------------------2014年6月19日更新-----------------------------------------------------------

最後的結果：FIFA重罰日本超級昏哨？從主裁判直降第四官員

看著以上各位說這哨「吹得漂亮」、「高水平」云云的那些評論，默默捂嘴笑。

迄今為止，唯一對西村雄一表現出審慎支持的權威媒體是美國《體育畫報》，該媒體旗下執證裁判馬克-穆拉維奇說：「你不能就這麼把手臂搭在對手的肩膀上，你敢這麼干，裁判就敢吹，你不能冒險。」巴西世界盃揭幕戰裁判西村雄一遭質疑全球聲討。

雖然國際足聯一直沒有對西村的首場執法有官方的說法，但是是從揭幕戰的主裁判直接被貶到這一場沒有豪門球隊比賽的屌絲之戰的第四裁判，國際足聯的做法值得深思，你們懂得！

2009年版的FIFA足球規則規定如下：

裁判員認為，如果隊員草率地、魯莽地或使用過分的力量違反下列七種犯規中的任何一種，將判給對方踢直接自由球：

·踢或企圖踢對方隊員；

·絆摔或企圖絆摔對方隊員；

·跳向對方隊員；

·衝撞對方隊員；

·打或企圖打對方隊員；

·搶截對方隊員；

·推對方隊員；

如果隊員違反下列三種犯規中的任何一種，也判給對方踢直接自由球：

·拉扯對方隊員；

·向對方隊員吐唾沫；

·故意手球（不包括守門員在本方罰球區內）。

在犯規發生地點踢直接自由球。

註：當比賽進行中，一個隊在本方罰球區內由於違反了可判為直接自由球的十種犯規之一而被判罰的自由球，應執行罰球點球。

克羅埃西亞球員犯的應該是：拉扯對方隊員；

這一條例。

可以不判，但判了也沒錯。

兩個人手臂糾纏在一起，沒有明顯拉扯、碰撞，正常情況是不可能判犯規的。側後方滑鏟先碰球一般也不吹，尺度大的裁判正後方都不吹，這樣的例子現在不少見，最近的歐冠決賽就有，雖然確實有些過分。

當然，要吹也可以。如果嚴格來說，任何身體接觸都可以吹，但那樣比賽就真沒法看了。巴西這場贏得沒問題，裁判判罰也確實值得商榷。

卿本巴西，奈何學棒子-_-#

是不是誤判每個人都有自己的見解，但是就像美國的一個權威裁判說的一樣，你不能把手放在對方球員肩膀上，你放了，對手倒地了，裁判也看見了就敢於吹你。我認為這句話很有道理，再加上這本就是巴西主場，主場哨多多少少會有，而在巴西隊打不開局面的情況下吹給巴西一個點球得到的歡呼和場內外關注度遠比中規中矩的吹完這場比賽要多的多，只能說日本這裁判也有著一顆做主角的心！順便提一句我覺得克羅埃西亞這場表現真的很不錯被這麼判一個點球太虧了。。。

上面說是誤判和假摔的，有幾個是常年累月踢球並且做前鋒的？

弗雷德轉身時，身體是傾斜的，這個時候重心不在支撐腿的上方，洛夫倫在另一側的肩膀上稍加用力，就會把弗雷德放倒。弗雷德本來是轉身射門，結果被對方推倒，表情誇張一點正常。這個判決沒有問題。

很多人說裁判水平低，我恰恰認為這是一個高水平判決。裁判抓住了防守隊員在禁區內的小動作，讓其陰謀沒有得逞。

在接下來的比賽中，西村雄一僅僅得到了一場作為第四官員的比賽。快到退休年齡的他，這是他最後一次的世界盃

無論是上至世界盃，還是下至一次國內乃至地區性的青少年的杯賽，一般人只會關注每個球隊爭取小組出線、過關斬將、衝擊桂冠的過程，而很少有人關注對於每個裁判員來說，同樣是在每場比賽的考核中獲得認可、過關斬將，進而拿到第二場小組賽執法，拿到淘汰賽執法，乃至拿到決賽的執法榮譽的過程。

另外請參考：

FIFA重罰日本超級昏哨？從主裁判直降第四官員（FIFA??·￡è?±?3???）

我覺得這個點球沒有問題，如果覺得「這個拉拽動作不至於他摔倒，因此不應該判點球」，這個理由是很荒唐的。

你拉拽了人家，然後你又說人家摔倒不是我拉的，我動作沒那麼大，點球不公平。那麼有本事你不要把手搭在別人身上拉拽別人啊，做出這個動作了，別人也倒了，到底拉拽動作和別人倒地之間有多大的關係是裁判是在剎那間判斷的，你事後說「這個拉拽不至於他摔倒」，這可能有道理的，也是無從考證的，親身體會才知道。但是裁判認為你的拉拽導致了別人的摔倒也是有道理的，同樣無從考證。點球就是點球，如果沒判那就是沒判，都是合理的。

我覺得在禁區里防守就該乾淨點，這樣不幹凈的防守得到這樣的下場是應該的。

從cctv5 解說的角度來說，顯然偏向於巴西隊，顯然是巴西球迷！從球員的角度來看，顯然弗雷德要聰明的多，無論從摔倒的方式角度，時機俱是最佳，而且還懂得裁判施壓！從裁判的角度來看，這看的出亞洲裁判與國際裁判相比，還有一大段的距離，水平不是一般差！有明顯的假摔的嫌疑！我感覺判點球的話，有點過了啊！個人觀點！

犯規了，這是個明顯的打手犯規

我想起了中國隊勇奪世界盃冠軍里的段子，換到今天的比賽就是:弗雷德在對方禁區站了70分鐘，最後因為體力不支倒在了禁區里，裁判給了點球。

當然是誤判！靠裁判，走不遠！