西文字體中，regular/roman還有italic/oblique有什麼區別？

01-05

成熟的西文字體通常都擁有自己的字體家族（font family），但在對每種字重（weight）的命名上似乎有一些小小的不同。想求教的是：

Regular / Roman / Normal 這三者都代表著某款字體的「基礎款」，但這三個名稱命名具體有什麼區別？另外和 Book 又有什麼區別？

斜體也有 Italic / Oblique 兩種不同的命名，這兩者又有什麼分別？

----------以下是第一次對問題的補充----------
對於第一個問題，本人的疑問源頭來自Meta：

結合各位的答案，首先大致可以確定 Roman 表示的是風格上與 Italic 的對立。
其次，撇除 Medium / Bold 等明顯表示不同字重的命名，可以發現 Book 與 Normal 相互排斥，不能搭配。再結合左佐的回答，不知可否認為：Book / Normal / Display 分別表示不同的用途？Book 更適用紙質印刷，Display 更適用屏幕顯示，而 Normal 介於兩者中間。這樣的解釋是否合理？
第二個問題對於 Italic / Oblique 的區別比較明顯，大家可以參考 Linkzero Tsang 的答案，這裡不再討論。

Regular / Roman / Normal 都是表示最基礎的字款。我個人認為，Regular 偏重於表示這個字款在字重方面是最基礎的；而 Roman 則傾重與表達與 Italic 的對立。Normal 感覺比較少見，我也說不大清楚。這點留待了解的人士解答吧。
至於 Book, 我感覺情況有些複雜。在有些字族中，Book 比 Regular 要稍細（如 Avenir），而在有些字族中，Book 又比 Regular 要粗（如 Meta）。也有如 Gotham 的，沒有 Regular / Roman Normal, 只有 Book. 可能，Book 是用來表示設計者認為最適合於文本的一級字重吧。

Italic 和 Oblique 的區別比較顯著。我覺得 Italic 其實稱作「義大利體」較妥，因為它雖然外觀亦是傾斜，但這種斜度脫胎自文藝復興時期手寫體，在筆畫中亦有保留手寫的痕迹，並非單純將字元傾斜。
而 Oblique 就是僅僅將字元傾斜，而沒有作出具有手寫風格的設計。但 Oblique 也有分兩種。第一種直接通過演算法傾斜；第二種，則按照傾斜的角度重新設計，如 Font bureau 的 Neue Haas Grotesk。效果自然後者更佳。但 Neue Haas Grotesk 和其他不少字體將 Oblique 命名為 Italic，我認為從意義上是不太妥的。

@Linkzero Tsang 君已經說得挺清楚了。

Regular和Normal很好理解，都是相對於字重意義來說的，Fontlab里倆選項都有，我感覺意思差不多，默認是Normal，我習慣設成Regular，常見一點。習慣上來說，Roman相對於Bold和Light被夾在中間，其實字重也就是Regular。

理論上來說，大家都覺得Roman和Italic應該是對應書法樣式的：不管Roman是具體對應到Caroline還是後來的Humanist Minuscule之類的，反正就差不多都是Roman Cursive一路下來的東西；Italic也就是字面意思上的Italic Hand，Chancery Cursive的字形……雖然好像應該是這樣吧，但是實際上也不盡然，剛才去瞄了一眼小林章做的Akko，Italic部分的a就是跟的Humanist字形而不是Italic，但是它還是叫Italic……

所以我猜大概即便是大師如小林章，他也並沒有那麼在意這件事情，所以我們大可睜一隻眼閉一隻眼，就把Roman/Regular/Normal都理解成常規，Italic/Oblique都理解為斜體就好了。

實際使用中還會見到各種各樣奇怪的字重，比如增大字寬但是不增加粗細的Drafting，比如比Bold粗很多但是又不叫Black非要叫Titling的大字重……總之實際用起來舒服就好，名稱這事情上還是不要有強迫症比較好，要不然精神真的會出問題。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Book/Text和Display如字面意思，可以直觀地理解為正文用（Text Type, 6-16pt）和大幅展示用（Display Type, 24pt+）。很可惜……這個Display不是Screen Display，而是傳統意義上海報之類的大幅展示用的意思……具體到粗細和Regular的相對關係我不太清楚，但是我覺得這並不重要，因為應該是通過實際的閱讀效果來進行調整而得到的結果的。

以Neutraface這種稍微極端一些的作為例子吧，Neutra Text和Neutra Display直接是兩個font family，連總體字形結構都不一樣。除了Text的小交角處做向內收分而Display的小交角不做收分這種常見的細節處理之外，連x-height都不一樣高的——Text更接近正常的均勻比例，而Display的mean-line非常低，已經是挺典型的Art Deco字形了。

（下圖上面是Neutra Display 的 Medium，下面是Neutra Text 的 Book）

後話：雖然Christian Schwartz當時Text和Display之間顯著的字形差被用戶接受了，但是似乎一部分用戶對H和E之類字母極端靠下的cross bar非常不買賬。於是在無數的碎碎念之下，他又不得不做了Neutraface 2（挺稀罕的帶數字編號的字體，嘻嘻），Text和Display之間的字形差還在，就是H啊E啊中間那一橫都被調到中間去了。眾口難調啊……

謝邀。查了些資料，也看了下西文論壇對這幾個詞的討論，其實也並沒有很官方的說法，也都是各自的猜測。我整理了下，放在圖片上，供參考。有更官方的，希望大家分享。

Display 適合大號字，一般做了細線部分的處理，變得更細。

有些字體normal與book有字重區別，比如方正蘭亭黑（圓）的准（normal）與普通（book）的字重不同。