AI+ID出文本對比PPT的優勢是什麼？

01-05

目前所在公司90%的人做文本都是用PPT（因為只會PPT），我基本掌握AI+ID.一直想推廣大家都來學習使用，可是總遇到各種問題，PPT可以做動畫效果（很多時候這就是借口了）。
個人的使用感受，PPT僅適合作為交互使用，對精度不高的文本做出處理，PPT線型少，圖片無法精細位移，圖片無法鎖定等等。。
如果要上升高度，讓領導也認為AI+ID好，很可能就要從伺服器平台協同工作上去做文章，公司協同平台搭建合理，CAD繪製施工圖完全用協同平台參照繪製。如何讓AI+ID構建平台提升方案文本出圖效率。

瀉藥

我用ID比較熟悉，同樣的工作，ID絕對比PowerPoint快很多：

1、ID有很多AI的功能，著急了可以直接在上面畫精度很高的圖。PowerPoint的各種畫圖工具，碎了一地啊。

2、ID的主頁功能非常好。基本直接把主頁拖過來，圖往裡一拖，幾百頁的加圖的文件，一會就完事，而且各種剪裁對齊都非常智能基本都一鍵解決。而且可以做到翻頁的時候圖都在一個位置。PowerPoint也可以，略費勁。

3、題主提到的伺服器協同工作優勢，更多是工作模式的問題。公司如果是按產值分獎金你就別想什麼ID了，PowerPoint誰做的誰拿錢誰跟你伺服器哈哈。但是帶領一個團隊用伺服器平台，絕對是秒殺任何PowerPoint，這是團隊協作共同思考。想說服領導的話，就用效率和成果說服吧。針對協同工作優勢，可以去正規點的外企干幾年，能學到的東西太多，不只是幾個軟體的問題。

4、ID輸出Flash可以做動畫的，要多絢麗都可以，想怎麼飛怎麼飛，路徑可以調整的很精細，不難學。

現在PowerPoint出到2014，之前試了試，也挺不錯的，有點往ID上靠的意思。而且PowerPoint的圖是可以右鍵設置大小位置的，略費勁，但是可以精細移動和排版。

平時我用ID是因為，隨時要出本冊，團隊也太大，PowerPoint會玩死我。學點新東西基本都是逼出來的。但是學會了就嘗到甜頭了，如果想在公司領導革新，你先好好學學這些軟體，做到「你們聽我的，不但快而好，而且遇到問題我都能解決，解決不了我負責我自己加班你們回家」。

只有一種情況我會用PowerPoint，就是娛樂輕鬆的彙報，加點音頻啊視頻啊，自己加點此處有掌聲啊加點歡呼聲啊口哨啊，挺熱鬧。

最後說一下吧，其實文本一定要用ID出，非常方便後人，不用的都太缺德了。但是彙報文件就隨便了，正式的階段性彙報東西多，基本跟文本一樣，但是大部分彙報，為了清晰一頁一張圖，3分圖7分講，口才好點，思路清晰，用啥都一樣。

外行看法：ai+id的精細程度是ppt無法比擬的。一個是當出版物來做。一個是在電腦屏幕上看。差太遠。而且ai+id的協同編輯比較好吧。我不知道ppt如何。

動畫效果是專業彙報最忌諱的東西吧。花里胡哨的喧賓奪主。

內啥~作為一個和建築無關的人，我可以吐槽說，我覺得是題主ppt用的不夠好么。。。

PPT其實很強大，去網上看下大神的作品，感覺ppt作圖其實毫無節操。。。

在很多人電腦只有office套件的情況下，ppt才比較容易共享吧。。。

我會告訴你，我的海報都是ppt做的。。。

好吧，其實是我不會ps和ai。。。

題主覺得同事用ppt low，但是有沒有想過讓90%不low的成本呢？

與其倡導一個大家都不會用的東西，為什麼不考慮提升大家會用東西的能力呢？

從0到90？還是從60到90？

好吧，我只是從谷鴿結果跑偏過來的，順嘴吐個槽~

利益無關：完全不懂建築，不懂ID。。。

利益相關：PPT熱衷人士。。。

Over，摺疊我吧~╮(╯▽╰)╭

AI+ID 對於製作優良文本其實還好但是對於專業彙報不需要那麼專業

PPT速度快 PPT的動畫還是有優勢的在演示分析圖的時候各種顏色的線交錯在一起

在講什麼線的時候能閃一下就好那種什麼飛過去飛過來的還是太2了點

如果我們就在商業文本（彙報）這個範疇上來講，我也會更多的選擇ppt來做彙報文件。

ppt夠快、夠簡單、易學，普及性非常高。如果需要多人的協同工作，那麼ppt是首選，你不可能指望所有人都去學習AI+ID。一方面多數公司對彙報文件的審美要求並不高，一方面經過簡單的設計ppt也能出不錯的效果。

AI+ID的配合更多的用於平面設計及設計的輸出，也需要更多的時間來準備。如果只是為了做彙報，還是ppt來的高效，直觀。

突然看到一個老墳，莫名的想回復下。

首先可以確定一點，ID作為一個專業的排版軟體，其圖片布局精確性和庫的運用實在是非常的強大。
單一的ID並不夠強大，ID主要是基於對Adobe家族眾兄弟們的兼容，可以在文件很小的情況下進行精確的排版，並且針對排版做出了很多方便的設置，在修改和調整過程中會更加的快捷。如果說ID的劣勢，個人覺得主要還是Adobe系列在文字方面疲軟的一貫傳統，雖然經過幾代的完善，文欄位落有了更多的選項，但是其方便和只能程度仍不及office。
至於ppt排版，經過幾次版本更新後，如今也越來越好用。這裡用ppt排版表達並不完全準確，實際上word本身也是一種排版，只不過我們平常並沒有把文字編輯看成是排版而已。所以後面稱為office排版。
office至今為止對圖片精確處理和布局仍舊是逼死強迫症的層面，而且office的庫並不能便捷的應用到ppt和word裡面，對於大多數人來說，同一張圖片的多處替換簡直就是噩夢，並且在沒有庫的支持下，一本圖冊可能會導致文件異常龐大，然而又不敢隨便壓縮圖片，以免列印效果不好。
但是（轉折了），ppt的排版的速度異常的快速，並且很容易分工完成，不像ID有著諸多的門檻。我所在單位用ID排版，基本上文件要放在雲伺服器上，避免庫被複寫，也意味著同時只有一個人進行排版，而ppt，就是一個文件某幾頁，文件名不重，至少不會前功盡棄，最後統籌一遍。最近項目少了，大家比較閑，用ID的情況比較多，之前項目多的時候，大家都是ppt分工，講的是效率。
以我目前的淺見，成果偏圖片的，請務必選擇Adobe家族的ID，器大活好，像什麼7K多文字，兩百多張圖片的項目。而成果偏文字的，像什麼10w文字，50多張圖片的（見規劃和博士論文），office家族更適合，單是搜索替換在文本方面就能救你一命。
以上，畫圖搬磚狗的一點淺見。

PPT 就是渣渣怎麼比？

indesign與Ai應用在印刷領域，沒聽說用ppt製作印刷品的

ID排版，那AI主要幹嘛呢