歷史上有沒有光明磊落的人成就一番事業？
大家總說社會上成功的人都是老奸巨猾，歷史上那些帝王將相更是爾虞我詐，那麼有沒有真的光明磊落的人在歷史取得成功呢？
歐拉、黎曼、龐加萊、希爾伯特
史上單兵能力最強者——楚霸王。項羽的性格秉性，你說是魯莽，剛愎也行。你說是光明磊落也對。。。尤其還有劉邦襯托著。。雖然最後沒有統一天下，但不可否認絕對是題主所說的成就一番事業。簡單舉例如下。
3，行略定秦地。函谷關有兵守關，不得入。又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關。項羽遂入，至於戲西。
4，項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東向坐。亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數目項王，舉所佩玉珪以示之者三，項王默然不應。5，漢遣陸賈說項王，請太公，項王弗聽。漢王復使侯公往說項王，項王乃與漢約，中分天下，割鴻溝以西者為漢，鴻溝而東者為楚。項王許之，即歸漢王父母妻子。軍皆呼萬歲。漢王乃封侯公為平國君。匿弗肯復見。曰：「此天下辯士，所居傾國，故號為平國君。」項王已約，乃引兵解而東歸。漢欲西歸，張良、陳平說曰：「漢有天下太半，而諸侯皆附之。楚兵罷食盡，此天亡楚之時也，不如因其機而遂取之。今釋弗擊，此所謂『養虎自遺患』也。」漢王聽之。漢五年，漢王乃追項王至陽夏南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，而信、越之兵不會。楚擊漢軍，大破之。漢王復入壁，深塹而自守。謂張子房曰：「諸侯不從約，為之柰何？」對曰：「楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至穀城，以與彭越：使各自為戰，則楚易敗也。」漢王曰：「善。」於是乃發使者告韓信、彭越曰：「并力擊楚。楚破，自陳以東傅海與齊王，睢陽以北至穀城與彭相國。」使者至，韓信、彭越皆報曰：「請今進兵。」韓信乃從齊往，劉賈軍從壽春並行，屠城父，至垓下。大司馬周殷叛楚，以舒屠六，舉九江兵，隨劉賈、彭越皆會垓下，詣項王。
6，於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長檥船待，謂項王曰：「江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。」項王笑曰：「天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」乃謂亭長曰：「吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。」乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。顧見漢騎司馬呂馬童，曰：「若非吾故人乎？」馬童面之，指王翳曰：「此項王也。」項王乃曰：「吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。」乃自刎而死。
以上
王守仁。「此心光明，夫復何言。」
法拉第
大概只有小說界的蕭峰、郭靖之類才成了吧=。=
這個問題本身就是不成立的，歷史上能成就一番事業的人必是光明磊落之輩！宵小之輩難道能夠成就一番事業？我還從來沒有聽說過。哪些說歷史上成事的人無光明磊落，不過是無知之人的看法。等同於現在社會上失敗者對社會實事的看法。什麼又是光明磊落？有著遠大的目標，憑著自己的才華去建立一番事業的人，無論怎樣艱辛和困難，他們無違自己的初心和抱負，始終如一，難道不能算光明磊落？行事手段雖各有偏差，但一生無錯無罪的人就可以稱得上光明磊落了嗎？哪些歷史上成就一番事業的人一定是擔得起光明磊落這四個字的。 當然如果說成就一番事業是指金錢與權力，請無視上面一番話。但即使是這樣，光明磊落這四個字能擔得起的也大有人在，而且應當是絕大多數。 舉個典型的例子，比如曹操，舉世所稱的奸雄，有名的曹賊，這樣一個人恐怕是稱不上光明磊落吧，但是如果真正去了解和品味，他確實擔得起光明磊落四個字。哪些辱沒的人，是早早的遺忘了自己曾經的抱負，或是懷著自己的抱負而終生一事無成，這樣的人可以稱得上光明磊落嗎？
懷遠大之志向，負淤泥荊棘前行，不忘初心，不畏艱難，最終成就一番事業，這樣可以說是光明磊落，不愧天地么。
歷史可能為小人所把持，但不可能被小人所推動，我從來不信那些在歷史上成就事業的人會是完人會是神，但更不相信他們是一群不光明磊落，只會陰謀算計的宵小。以下全部為個人觀點，歡迎討論。不喜勿噴，請拉黑我。
都是想到哪裡寫到哪裡。想看人物，請直接閱讀後面的曾國藩。------------------------------------------------------------------------------------------一個人要成就一番相當的事業，需要什麼呢？個人的能力是必不可少的，時勢運氣也相當重要。1.時來天地皆同力，運去英雄不自由。要成就相當的事業時運是相當關鍵的。2.成就事業需要什麼樣的個人能力。a堅韌能屢敗屢戰，打不死的小強的勁頭。b深遠的謀略，能下一盤大棋，步步為營，穩步前進，無疑是很助於成就事業的。c人格感召力，最能感召人的不是光明磊落，而是寬廣的胸襟，能容人能用人。d每個成功的標本都有獨特的地方，包括但不限於以上幾點。常言道水至清則無魚，人至察則無徒。你佔了光明磊落的好評價，本身就隱含了旁人不夠光明磊落。你佔了道德制高點，吃到了肉，旁人喝不到湯也就算了，還落得不夠磊落的一身騷，你考慮過旁人的感受么！！！老子最磊落，牛鬼蛇神都退散，結果就是大家對你敬而遠之。
中國文化隨著儒教浸染的深入，在評價人物中，道德價值尺度為群眾喜聞樂見。為何光明磊落這樣的道德被推崇，關鍵不在對錯，而在好壞。道德不是對的，不道德也不是錯的。道德是好的，不道德是壞的。對好人取得成就，好人戰勝壞人，人們有天然的好感。於是在一個人物的評價中人們最津津樂道的不是卓絕的謀略隱忍堅持這些成事的關鍵因素，而是善惡！！！ 人們評價諸葛亮就是足智多謀，司馬懿就是老奸巨猾。本來沒有褒貶的智謀，因為人物的善惡而有了褒貶。評價歷史人物，大家關注的不是智慧的閃光，更多的是善惡。智慧需要較高的理解力才能欣賞只是它不能普及的次要原因。
--------------------------------------------------------------------------------------------------為什麼成功人士帝王將相爾虞我詐的多呢？因為利益！普通百姓，大家沒有直接利益衝突，頂多就是雞毛蒜皮。所以不涉及爾虞我詐的問題。到一定位置的人，和周圍人利益交織到一起，為人處事自然會有些利益的權衡。這些被百姓解讀為爾虞我詐，其實這些權衡是很自然的。你會冒著自己利益的巨大損失而光明磊落么。分享個小故事：當年在蘇聯一次黨代表大會上，赫魯曉夫忽然向大會代表們做了關於揭露和批評斯大林的重大錯誤的報告，要求肅清個人崇拜在各個領域的流毒。結果報告一出，在蘇聯引起了巨大的反響——赫魯曉夫曾是斯大林非常信任的一個人，許多人心裡都有一個疑問：你既然知道他的錯誤，為什麼在斯大林生前和掌權時，你不提意見，卻在現在馬後炮呢？ 後來赫魯曉夫在大會上又就這個問題侃侃而談時，有人在觀眾席中傳上來一張紙條，上面寫著：「當時你在哪裡？」
可以想像，此時的赫魯曉夫是何等的尷尬和難堪——回答必然要自曝其短，而如果不答裝傻，只會表明自己怯陣了，必然會被別人看不起，喪失威信。如果是你，你會如何？當時赫魯曉夫想了想，拿起了紙條，大聲的念出了上面的內容，然後像台下喊道：」寫這張紙條的人，請你馬上從座位上站起來，並走到台上！」台下鴉雀無聲，赫魯曉夫再次重複了一遍，但台下依然是一篇死寂，沒有人敢動彈一下——斯大林生前的大清洗，給所有人都留下了心裡陰影，而不敢反對。赫魯曉夫於是淡淡的說道：「好吧，就讓我告訴你，當時我就在你現在做的那個位置上。」
通過以上，光明磊落之類的道德和成就事業是不太相關的兩件事。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
別說人了，狼捕食抓羊抓鹿也會埋伏也會包圍也會偷襲，這算老奸巨猾么。有哪一隻狼會光明磊落的和鹿賽跑，如果鹿跑的快就放他走，狼跑的快就吃掉鹿，沒有的。在錯綜複雜的社會中，人會有所堅持有所選擇的道德，但都是有限度的。如果人們都道德水平高了，那麼可能道德水平低的活不下去，有一番成就的沒有成就的都光明磊落。現在這顯然不是現實。信奉並且厲行君子愛財取之有道的人，不少，但是本人還是有點悲觀的。從每人自身做起，讓我們一同改變社會。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------兼具光明磊落與一番成就：曾國藩光明磊落是好的，成就事業也是好的，那麼有沒有一個人兼具二者呢？用《讓子彈飛》裡面的台詞就是：站著把錢賺了。張居正那種和太監馮保是不能算磊落的，曾國藩絕對算一個。毛澤東：①予於近人，獨服曾文正。觀其收拾洪、楊一役，完美無缺，使以今日易其位，其能如彼之完滿乎？②曾國藩是地主階級最厲害的人物。
蔣介石：①曾公乃國人精神之典範。②辛亥以前，曾閱曾文正全集一書，……民國二年失敗以後，再將曾氏之書與胡左諸集，悉心討究。梁啟超對曾氏傾心推崇，稱「吾謂曾文正集，不可不日三複也。」
關於曾國藩的資料太多了，就不搬磚了。喜歡的可以深入閱讀。
曾國藩_百度百科唐浩明晚清三部曲：曾國藩http://v.youku.com/v_show/id_XNzQ1NDYxODc2.html----------------------------上杉謙信 絕對是樓主想要的答案。以行俠仗義（guang ming lei luo）聞名於當世。
維基百科傳送點：上杉謙信《日本史概說》中評價謙信說：「在殺伐無常，狂爭亂斗的戰國武將當中，上杉謙信以尊神佛、重人倫、尚氣節、好學問的高節之士見稱，令人感到不愧是混亂中的一股清新氣息。」
謙信篤信佛教，曾經因為信仰打算往高野山出家，引起了家內的紛爭。特別信奉佛教的戰神：毗沙門天，自詡為毗沙門天的化身，高舉「毗」字戰旗進行聖戰。由於崇尚「義」，其行為在戰國亂世顯得很特別。于謙（不是說相聲的那個）
王守仁，別號陽明。
他是心學的集大成者，心學乃光明之學。你怎麼定義成就事業？司馬遷受腐刑而著《史記》，算成就了事業否？孔子弟子三千，算成就事業否？
海瑞即使我可能會死，我也一定要去做，我不知道我對不對，我只知道我所要痛斥的那個人是錯的。我心本正，不懼世言，公道自在民心。
馬龍白蘭度，著名美國演員。性格放蕩不羈，直率不做作，是好萊塢的浪子。一生獲得兩次奧斯卡最佳男主角獎，一生充滿傳奇。代表作《教父》。
三船敏郎，著名日本演員。第一次參加演員面試時，其他人都畢恭畢敬，害怕失去機會。唯有他不把評委放在心上，不給評委好臉色看。評委讓他笑一個，他說：「又不好笑，我幹嘛要笑？」評委不悅，不過旁邊的黑澤明（此人也是一個牛逼哄哄的人物）覺得三船有個性，便勸說評委收下了他。代表作《羅生門》《七武士》。答主可以看一下羅生門裡的三船敏郎的表現，如果不是性格豪放之人是不會有那種演技的。
李白，中國詩人，成就不用我說了。不過那都是在文學藝術上的成就，性格光明磊落的人是無法在政治上有成就的。
周總理，應該算吧
林肯吧，絕對的光明磊落，他少年時幫窮人打官司從來不收錢，當然在我們這個社會貌似不可能的，現在中國我想想除了個周恩來，其他基本上都有點黑的，以前我也認為光明磊落的人容易成功，現在才發現你必須要有一定小手段的，但不要做的太過了！光明為主，手段為輔。
于謙
曾國藩，王陽明，典型的立言，立功，立德三不朽，個人品質都沒的說，歷史功績也是彪炳千古
特別是王陽明文成公平亂治民，封侯拜相，更不得了的是，他還是一代儒學宗師，開宗立派，影響無數後代儒生漢光武帝 。。實例要寫很多。。但也有逼死韓歆，殺董宣的污點。。要寫得好長好長。。
歷史上有成就的人都美化過.
一將功成萬骨枯，有什麼磊落不磊落？
推薦閱讀：
※有沒有必要的惡？
※既然那麼多壞人，那我們為什麼還要堅持做好人？
※如何評價的哥躲豪車撞到自行車被索賠8萬這一事件？
※有哪些特別腹黑的政治操作原則，是普通人不敢想像的？
※網路文學能否取代傳統文學的現有地位？