話不投機半句多，是因為性格問題嗎？
為什麼有這種情況出現？我覺得不是因為沒有話題談，一種是有一方看不上對方的言論觀點，或者雙方的氣場不同。但是我奇怪的是，到底是什麼氣場相剋，造成根本無法較深入的交流？
話不投機半句多，這聽上去是一個很正常的現象，每個人都會有自己喜歡的人，還有自己不喜歡的人。話不投機半句多屬於一種正常的心理現象，這表明這你有著關於我喜歡什麼、不喜歡什麼這一點非常好的界限和了解。
但是如果自己發現自己身邊的人全部都是話不投機半句多的話，那麼就要考慮一下是不是自己在對人的包容度和耐心上還需要繼續發展。但如果總是對自己的話不投機半句多特別內疚和反感，希望自己能和所有的人都聊得來的話，就要多多的考慮一下自信相關的問題。
來自中心諮詢師 @李昂
因為世界觀不一樣啊，而且誰都不願意妥協，就會覺得對面是煞筆，是煞筆，是煞筆，煞筆！
因為語言所能表達的信息是非常有限的，
這種有限加上另一方有限的理解力，
就會使「說話」變得沒有絲毫意義。放著我來！這題我有話說！
========================================在遇到某人以前，我一直覺得談話嘛，就像一個訪談節目。只要你能擅長的抓住對方感興趣的話題，不斷的引導對方談論他擅長而你也感興趣的部分，那麼談話就總是能愉快的進行下去 。
========== 我是在朋友圈，大家都叫我談話小能手的分割線==========直到我遇到了此君，我彷彿找到了我人生的黑洞一樣。我姑且稱該君為X君吧。X君年方33，長相不算帥氣但也端正，華科本碩，為人一點也不木訥。說起來，真是沒道理我 會一聽到他講話就恨不能捂住耳朵呢。X君是高分子材料出身，但是不知道為什麼進了我們機器人實驗室，每天不做控制也不做圖像——專業接線。這活已經做了三年了吧，開會老闆罵，他幾乎從來 不說話。但是私底下，話還是很多的嘛。「z師兄簡直一個人頂起了我們整個實驗室啊，雖然年紀不大，只是碩士出身，能力真是大家有目共睹」
「還好吧，我看他也只是稍微涉獵而已」（對比，X君參與的項目全部是z師兄帶領，而且還處處謙恭的給他指導）讓人連反駁的慾望都沒有
「。。。。。」
「我最近對你做的圖像很感興趣」X君跟我說「真的嗎，我們實驗室這方面最厲害的是XXXX,入門的書是XXX，感興趣的話可以看一看哦」「圖像也沒什麼好做的嘛」「為什麼這麼說？」「我看了些東西，大體上就那麼點東西。感覺不難，怎麼看你學得那麼糟糕，你自己學的時候有好好學嗎，認真學的話很快就能學好吧」「我比較笨呢，X君。不像你學得那麼快」「那你就應該把這方面的書全部看一遍，你都看過了嗎？「」可是X君，這方面是很廣的，不是....「」這就是你為什麼學不好，你總是在推脫。「」那你覺得按照你的方法，應該要怎麼學呢？「我真的是無比誠懇的問
」不要總聽別人的建議，你要根據你自己想法去做「」你愛你現在做的事業嗎？「X君又嚴肅的問我。
」還....還好吧「」還好吧，那就是不怎麼愛了，你看看你，之所以不能成為最優秀的就是你從來不思考你自己的愛好是什麼「」X君，我有自己的愛好的。。。「」那你的愛好是什麼？「」。。。這個很私人，我。。。「」好了，我不想知道你的愛好。那你為什麼不嘗試把你的愛好變成你的事業呢「」這。。。「
」你看看你，你看看你，一定又在考慮錢啊讀的專業啊。這些你為什麼要考慮呢，你就應該專心去做你想做的事「----------------------------」先考了再說吧「
」X君，你考博了嗎「
」我不喜歡考試，不考了。但是我要去那個老師那裡工作。已經跟那位老師聯繫好了「」你已經想好了嗎，做什麼方面的？給你的待遇如何？「」待遇不重要「」我投了另外一家公司，我突然覺得想做控制「
」啊？X君，你不是說那位老師已經什麼都給你安排好了，等你過去嗎「」待遇太低了「」呃。。。「
」那家公司聘用我了「
」恭喜啊「」那家公司很好，待遇也給的很高。但是我不會去「」為....為什麼呢？「」我想留下來學一下圖像「」。。。。「====================================
為什麼有這種情況出現？一種是有一方看不上對方的言論觀點，或者雙方的氣場不同。但是我奇怪的是，到底是什麼氣場相剋，造成根本無法較深入的交流？本來我以為我大概是看不上X君的觀點，以至於連辯駁的慾望都沒有。
現在我覺得只要X君一講話，我的氣場就掉進了黑洞。我沒有氣場，我連碰見他的氣場都不想。
==========================================與自我實現預言有關。
我們對待他人的方式會影響到他們的行為，並最終影響他們對自己評價。在現實生活中，如果一個人對另外一個人懷有某種期望值,這種期望值將會(不自覺地)引導著這個人對另外一個人的行為，這一系列的行為將最終導致另外一個人也朝著這個原先的期待值前進，最後這個預言得以實現。 這一理論最著名的實驗出自1968年Rosenthal博士與Jacobson博士所完成。首先，他們給一所中學的所有學生進行IQ測試，然後告訴老師一些學生的智商(IQ)非常高，讓老師相信這些學生在來年的學習成績中將會飛躍成長。但事實上這些所謂的"高智商"的學生非真的高智商，而是隨機抽取。因此，他們智商不見得比其餘學生還高。隨後的實驗結果驚人：那些被老師認為"高智商"的學生(事實跟其餘學生的智商一樣)在來年的學習成績確實突飛猛進。科學家認為原因有可能是：
1.老師的期望值在不知不覺中給了這些"高智商"學生更多的感情投入2.給了更多學習資料和讓他們研究艱深的學習內容3.對於"高智商"學生的學習，老師在不自覺中給了更多的反饋。4.老師在不自覺中給了這些學生在課堂中活躍的機會。不是即使表面上相談甚歡其實心裡也是再也不見
我想當一個人對另一個人實現了價值觀的碾壓的時候，而對方有自認為是一個有思想的人，這個時候壓根就不該發生任何對話。
放兩張圖，作為Justin Lee答案的一個補充。
你隨意感受一下。。。 靈魂激蕩到極致是這樣的。。。
滿腦子的彈幕不能說 聊個屁啊╭(╯^╰)╮
不是三觀不同，三觀不同的人如果對話方式合適，能容忍自己不贊同的觀點的人，我也能和對方聊起來的。
讓人覺得話不投機半句多的都是那種完全不聽對方的話，只顧著往外倒廢話的人，他甚至還會很起勁地駁斥他自己臆想出你的觀點。根本原因是因為無法接受對方的價值觀，比如我和任意果粉之間就是話不投機半句多。
面對傻逼最好的方法就是閉嘴。
話不投機，聊你麻痹
三觀不一樣啊。遇到個負能量爆表的人怎麼能談得來？某女，官富二代，已婚，讀博，6年仍未畢業，不獨立，自私，公主病。開口閉口就是，我們女人拼什麼啊，嫁對人就夠了，又不缺錢。你和她聊學術，她毛都不懂，你和她聊人生，人家信仰的凡事靠家裡，靠老公，凡事都聽她媽和婆婆的，你和她聊生活，她會用奢侈品淹死你。
不是，對面長得太丑了，一句話不能聽完就吐了
世界觀、人生觀、價值觀不同。
自己眼中的自己，和對方眼中的自己，二者之間的差距造成的。
記得以前看到一個問題說：人到底多大才能坦然面對寂寞。覺得題主這個問題就是形象化了那個問題。人生來孤獨。而世界這麼大，遇到的人這麼多，他們每一個人受過的教育、生長的環境、接觸的人事都與自己不一樣，能遇到與自己不謀而合一拍即合的知心朋友當然最好不過，但沒有遇到也不需懷疑自己。說個講膩的詞：三觀。所以各持己見沒有什麼不好，也不要總是想著在某件事上說服某人轉而支持自己的觀點。就像那句話：我和你剛巧相遇，都覺得對方穿著打扮好奇怪和自己不一樣，但是仍然只是互相溫柔地點頭微笑，然後繼續自己一個人孤獨的旅行。
先賣個呆萌，如果是短時間接觸就發現不投機的，多半不是因為性格而是因為臉，兩個原因:他（她）丑或者你嫉妒。如果一次不投機兩次不投機三次不投機次次都不投機……就這樣還能一次一次又一次的，也只能是爸媽了吧，說白了就是真愛能忍。 上面說的比較欠，嚴肅一點，這種事感覺單單說是性格問題有點籠統，並且話不投機這種事簡直是太正常了，我們自己都有可能精神分裂到產生一些自己接受不了的想法，何況其他跟我們一樣奇葩甚至更奇葩的小夥伴們。 另外，如果只是話不投機，這就是個普通現象而已，性格不性格氣場不氣場的有些言重了，搞不好是大姨媽大姨夫作怪。但是如果因為話不投機就默不作聲，這就不是現象，多少跟性格有點關係，我想應該還會有人覺得這是個性。最後一句話，真心渴望交流渴望溝通渴望了解的人，是不會輕易允許這種現象發生的。
看目的。
當雙方的目的在於交流，拓寬眼界的時候不會。不僅不會不投機，還會生出一種「他的觀點也好有道理！今天好有收穫」的感覺。
當某一方或者雙方的目的在於不擇手段的說服的時候，基本就「半句多」了。推薦閱讀：
※如何把敵人化為朋友？
※中老年人總是被現在電視，報紙上推銷的各種所謂可以「治百病」的保健品廣告所迷惑，怎麼辦？
※如何與人良好的溝通？
※我是做銷售支持工作，如何在與銷售的溝通中，快速了解銷售的真實意圖？
※在公司總感覺自己和同事之間的交流不是很密切，怎麼去改進自己和人溝通的方法呢？