美元霸權是民科陰謀論還是真實存在？

01-05

美元霸權算是各種陰謀論的核心，任何與美國有關的陰謀論扯個美元霸權就能自圓其說。但美元霸權到底有沒有這回事，表現在哪裡？首先，2013年人均GDP美元
014美　國48387 018日本45920 019法　國44008 020德　國43742 022英　國38592
　　美國的文化，技術，軍事是世界上最強大的，但人均GDP並不比日法德英高多少。美國的實力超過日本，人均GDP高過日本相信沒多少人會反對。
1，現實是美國人均GDP和日本相差無幾。那麼美元霸權對人均GDP，美國GDP並沒有幫助。
2，然後是美國物價，美國恩格爾係數同樣和英法德等發達國家相近。大多數時候相差不大，加上發達國家之間的低關稅，直接說美元霸權降低美國物價也不現實。

3，美國國債GDP比例並不明顯高於其他發達國家，舉債說法不靠譜。美元對應一攬子貨幣，和多國貨幣對比長期統計來看都沒有所謂的明顯貶值，即使是常常用來抨擊美元的歐元，歐兌美1999年掛牌價1．1830，2013年歐美平均波動和2004年差不多。
美元霸權既不增加美國GDP，也不降低美國物價，美元霸權到底是啥玩意？有啥用？
而絕大多數陰謀論把所謂的美元霸權當做美國的核心利益、最高利益，但是美元霸權數十年，年復一年的美元霸權實際上並不怎麼賺錢，美國人均財富同樣不高過英法德等國。
不存在日元霸權，英鎊霸權，相信沒人反對，所以證明美元霸權必須找到只有美國能獲益而德國，日本，英法等國不存在類似情況的做條件。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
問題太長會不方便看，樓下答案里有我對一些陰謀論的反駁。
問題提供了美國和非貨幣霸權國家人均GDP和恩格爾係數沒有明顯差距的事實，提供了美國國債GDP比例不高於其他發達國家的事實，還提供了美元長期對應其他貨幣沒有明顯貶值的事實。通過這些數據和事實來支撐沒有美元濫發，貨幣暴利和美元貶值的觀點。
但除了少數幾個回答，其他的很多是一點數據和事實都沒有，希望回答的朋友還是能舉出數據和事實來支撐自己的回答，不要拾人牙慧拿點《貨幣戰爭》和一些陰謀論的內容來回答。沒有經濟學常識沒事，但請百度幾個數據和現實依據。

謝謝邀請。

這確實是個很有意思的問題。所以我專門花了幾天的業餘時間，查了不少資料來寫這個回答。可能有一些疏漏，還請大家指出。

「美元霸權」是一個不太嚴謹的說法。我不確信題主究竟指的是什麼。由於題主的一些文字和這個問題（美國發動伊拉克戰爭的核心原因到底是什麼？）下面的一些說法類似，所以我推測他是指我所說的「美元的世界貨幣地位」（之前我在有些答案之中曾誤寫為「國際貨幣地位」）。

首先，什麼叫做「美元的世界貨幣地位」？

美元的世界貨幣地位就是指，美元在國際外匯儲備和交易中佔據主導地位。

根據《Global Political Economy: Understanding the International Economic Order》書中所講，美元佔據了國際貿易的40-60%，並在國際外匯儲備中佔據了60%以上的份額。

這個現象是客觀存在的。顯然談不上什麼陰謀論。

美元作為世界貨幣，自然有他的好處。這個我們放到後面來講。

題主所言的陰謀論，恐怕是指美國利用各種手段維持和加強其世界貨幣地位的說法。

要了解美國是如何建立並維持美元的世界貨幣地位，有兩個關鍵詞一定要清楚，一是布雷頓森林體系（Bretton Woods System），二是石油美元體系（Petrodollar System）。

————————————————————————————

要談美國是如何建立起世界貨幣地位的，自然要從布雷頓森林體系說起。有一本書利用了美國和蘇聯的解密文件，2013年2月剛出版，算是比較新的政治經濟學歷史研究，可以一看。這本書是《The Battle of Bretton Woods》。作者是Benn Steil，美國重要外交智庫「對外關係委員會」高級會員、國際經濟主管，《International Finance》（學術雜誌）主編。

這本書里詳細講述了建立布雷頓森林體系期間各種檯面上和檯面下的明爭暗鬥。其中揭示的一個重要問題是。布雷頓森林體系並不僅僅是一個國際金融解決方案，它是羅斯福政府地緣政治戰略的一部分，其中的一個核心內容就是要藉助一個新的國際金融體系徹底讓英國被壓制，使之無法再成為美國在經濟和政治上的對手。

據英國金融時報2008年文章《The Bretton Woods sequel will flop》，當時的英格蘭銀行高管說，布雷頓森林體系對英國的打擊僅次於第二次世界大戰。

美國之所以要這樣做，是因為英美是當時世界上經濟實力和貿易額最大的兩個國家。英國的殖民帝國體系可以形成一個專屬於英國的市場，綜合的經濟實力不可小覷。美國只有壓制了英國，才能得到世界的主導權。

布雷頓森林體系的要義在於美元與黃金掛鉤（35美元換1盎司黃金），其他貨幣與美元保持固定的匯率（一般匯率改變不得超過1%，超過10%需要經過國幣貨幣基金組織許可）。

那麼，如何保證匯率保持在指定範圍呢？貨幣這個東西在某種程度上和商品類似，需求多了，價格就會漲，供給多了，價格就會跌。如果其他貨幣對美元漲起來了，發鈔國就需要用本國貨幣買入美元。如果跌下去了，發鈔國就需要賣出美元換回本國貨幣。所以，「其他貨幣與美元保持固定的匯率」背後的意義就在於，各國都必須持有大量的美元作為儲備，從而才能控制本國貨幣與美元的匯率。在此之前，美元的這個功能是由黃金來完成的。

既然每個國家都需要持有、使用大量的美元，那麼國家之間進行貿易結算當然是用美元最簡單。美元成為國際貿易的主力，也就是水到渠成的事情了。

所以，布雷頓森林體系，確立了美元在國際金融領域的核心地位，使之成為了世界貨幣。

不要一聽這種事情就覺得是陰謀論。這是確確實實的歷史，有不少專家學者的書籍進行了探討。

——————————————————————————————

國際貨幣基金組織，在當時是美國金融霸權地位的另一個體現。

這個基金，本來是為了避免成員國爆發支付危機而設立的。有的國家由於經濟方面的原因，外匯不足以支付所需的進口貨物/服務（這往往導致該國貨幣猛烈貶值），那麼它就需要從國際貨幣基金借款（實際是用本國貨幣購買黃金或他國貨幣）。

如果長期借款，該國就會受到由美國控制的國際貨幣基金組織對其經濟政策的「監管」。而這種監管的方向究竟符合誰的利益，其實是很清晰的。這個問題在《Super Imperialism》（Michael Hudson，前華爾街分析師、諮詢師，現任密西西比大學堪薩斯城分校經濟學研究教授）裡面講的很清楚。

因此，在布雷頓森理體系下，美元的統治地位不但使得美國在貿易上從此暢通無阻（無論想進口還是出口，都再也沒有了貨幣上的嚴重顧慮），而且使其獲得了一些操控他國經濟政策的能力。

雖然今天美國在國際貨幣基金組織(IMF)里已經不再是說一不二的了，但國際貨幣基金組織在很多方面與當年的實際功能並無根本區別，只是受益國的範圍擴大了。比方說一個國家陷入了某種支付危機，IMF說借款可以啊，但是我看你的經濟政策不利於發展經濟啊，也就不利於還款，這樣吧，把你的政策改一改嘛。IMF的核心思想是華盛頓共識，也就是徹底開放的自由市場。於是這個國家把一些產業保護取消了，資本市場的限制取消了，歐美資本長驅直入，打垮、兼并了很多本地企業，控制了該國相當比例的經濟命脈。而該國的經濟未必有什麼好轉，進而陷入了借新債還舊債的債務危機。

在某種程度上，這就是為什麼一些非洲國家對歐美帶有政治條件的借款、援助表示反感的緣故。

——————————————————————————————

既然美元成為了世界貨幣，可以這樣說，只要美國願意用美元買東西，外國一定賣。各國都是「美元有多少要多少」的態度。因為所有國家都需要美元，拿到手的美元，以後可以到任何其他國家買東西。

如果換個角度，印度想用盧比來中國購買設備，中國恐怕也要想想以後有什麼要從印度買的，如果沒太多要買的，那顯然不可能收很多的盧比。

既然美元印出來就有人要，美國自然會開始印錢。這個問題並沒有多複雜。隨著經濟發展，社會財富的增加，必然需要印刷更多的美元來保持社會經濟的平穩運行。而這些美元免不了要用來買外國的貨物，進入國際市場。由於很大一部分美元被作為了儲備貨幣或國際流通貨幣而不會回到美國，這就相當於美國一直從國外賒賬拿到了商品（這個問題在最後會詳細談）。

那麼，出來混總是要還的。外面的美元還是美元啊。美元的信譽，來源於大家相信，美元無論如何都能換到東西（不管他們是不是真的會來換）。所以如果美國自己的經濟規模與外面的美元規模相比越來越小了，其他國家對美元的信心就會降低，它們就可能會開始放棄以美元為中心的體系。但另一方面，美元是世界貨幣，國際貿易量上升了，就需要對應的美元貨幣供給，而美元貨幣供給是通過美國的國際收支赤字來提供給國際社會的。這個問題被稱為特里芬悖論（Triffin Paradox）。

換言之，要提高美元的世界貨幣信譽，就要控制國際上的美元數量，但是世界貨幣是要作為國際交易工具的，世界經濟發展又要求美元供給量不斷上升。由於美國的經濟規模達不到世界的一半，美國黃金開採速度也不可能跟得上世界經濟發展速度，所以，在布雷頓森林體系下，美元的世界貨幣地位總是處於一條自我毀滅的道路上。

——————————————————————————————

到1959年時，流通的美元數量已經超過美國黃金總量。

1960年時，英國黃金交易中，一盎司黃金能兌換40美元，這已經多於布雷頓森林體系的35美元了。這意味著，一個商人可以在英國賣掉黃金換取美元，然後到美國買入黃金，再到英國賣掉。這樣循環獲利。

從這時起一直到1960年代末，美國一直竭力維持著布雷頓森林體系。

1970年代初，這個局面已經不可維持了。1971年尼克松政府宣布布雷頓森林體系終結。

因此美元的國際貨幣地位進入了一個新的階段。這個階段與布雷頓森林體系不同。布雷頓森林體系是一個清晰地以美國霸權為目標的、細心構建的體系。而新的石油美元體系，則基本出於另外的目的，這個目的就是賣債券。

——————————————————————————————

這個問題在《The Hidden Hand of American Hegemony》中進行了闡述。該書作者是David E. Spiro，專業諮詢公司「The Strategic Practice」創始人。普林斯頓大學政治學博士。曾在哥倫比亞、哈佛、亞利桑那大學執教，曾教授國際政治經濟學、國際關係、中東政治。

1970年代初，石油危機爆發，產油國貿易收益劇增，其他國家陷入貿易赤字。各國都需要產油國收取的外匯重新投入到本國。

美國於1974年與沙特秘密簽訂協約，給與沙特特殊地位，可以在公開拍賣以外用稍低的價格購買美國國債（這個協約不是很多人說的「沙特以美元結算石油」）。當年的目的僅僅是為了保證政府開支能夠有人買單而兜售債券。

實際上在這個協約之前，美元仍然是世界貨幣，而絕大多數是由交易就是由美元完成的。那麼這個協約的重要之處在哪裡呢？它在於美國將沙烏地阿拉伯，也就是世界最大產油國、歐佩克最有影響力的國家和自己綁在了一起。沙特海量資產都投在美國，而其中大部分又在紐約美聯儲的賬戶之中。

1975年歐佩克曾短暫討論將石油計價和結算貨幣改為國際貨幣基金組織的「特別提款權」（Special Drawing Rights）。由於美元當時有短暫的升值，這個方案被放棄了。而1977年12月到1978年9月間，美元資產因為美元貶值和通貨膨脹等原因，其購買力跌掉了40%。這個事情讓包括沙特在內的歐佩克國家大為惱火。因此1978年舊事重提，歐佩克再次開始討論用「特別提款權」代替美元作為石油計價和結算貨幣。但是沙特當然是有顧慮的，因為如果轉換到了特別提款權，那麼美元肯定還會下跌，自己的龐大美元資產無疑會繼續縮水。這麼大的資產全部轉換到其他貨幣是不現實的，這也會導致資產縮水。

因此，沙特要求加大沙特在國際貨幣基金組織中的投票權重，以此交換沙特不支持以特別提款權計價/結算。

——————————————————————

國際貨幣基金組織（IMF）的投票不是一個國家一票，而是根據權重來的。理論上每個國家手裡那張票的權重取決於該國對IMF的注資。

IMF有個神奇的「大多數」比例。就是說，IMF如果要修改章程（包括這個大多數的比例）或對其他重要事項形成決議（比如各國投票的權重），就要達到一個「大多數」，而自從IMF建立開始這個大多數就必須高於除美國外其他所有國家權重之和。換句話說，只要美國反對修改章程或修改權重，那麼就一定無法通過。

自IMF建立起，新的國家不斷加入進來，美國的注資比例就一路下跌，權重也就不斷降低，而同時，「大多數」的比例也不斷上升。

1974年時，由於歐佩克國家的注資，要提高歐佩克國家的權重，美國的理論權重已經要低於20%了。但是由於當時「大多數」的比例是80%，一旦美國權重低於20%，那麼美國將失去對IMF的控制能力。因此美國把修改權重的議案拖延了四年之久。美國本來的想法是，IMF在合適的時機償還一部分歐佩克國家的注資，從而減少其可能得到的權重。

直到1978年，美國與沙特妥協，一方面把「大多數」的比例提升到85%（保證美國的控制力），一方面把沙特的權重提高到原來的4.27倍，使之一躍從第38位上升為第6位。同時沙特保證阻止歐佩克用特別提款權定價。

所以，維持石油以美元定價，並不僅僅依靠一個「秘密協約」，而是靠著美國和沙特等國長期的博弈。

石油目前是各個國家都必須要買的「生活必需品」。絕大部分石油用美元定價，意味著各個國家都需要獲取、儲備美元來維持生計。這樣，美元就在布雷頓森林體系之後，仍然維持住了世界貨幣的地位。

——————————————————————

那麼，美國維持美元的國際貨幣地位有什麼好處呢？

第一個好處，是「賒賬」。

再來看這張圖

所謂經常項目收支（Current Account Balance）一般指的是商品和服務貿易的進出口情況。

可以看到美國經常賬戶在1970年代以前可能由於美元與黃金掛鉤，基本還是維持在出入相抵的水平上。但是從1970年代中開始，就有較大的波動，到80年代起，出現一般國家想都不敢想的持續、大規模經常項目赤字。自1990年代起更是愈演愈烈。

經常性項目赤字，意味著美國的進口大大高於出口。美國顯然是拿印出來的美元買了這些商品和服務。這就相當於賒賬，但這種賒賬，卻是帶有負利率的。

即便是在美元與黃金掛鉤的27年中，美國總體通貨膨脹率也有130%，換句話說，1971年的1美元放在1944年，其購買力只有0.43美元。這意味著如果一個國家1944年賣給了美國一些商品，而這部分美元在1971年又拿到美國去買商品，那麼只能買回四成。同樣是經過27年，1998年的1美元，放到1971年連0.25美元都不到。

當然，國際市場是很活躍的，不大可能大家都時隔27年再去美國買東西。但是國際市場上的美元每時每刻都在通貨膨脹，都在貶值。美元的購買力就可以跌掉幾個百分點，有的年份甚至跌掉10%以上。這種通貨膨脹，使得美國在將外國的美元兌現時，不必支付原來從外國獲取的那麼多的商品和服務。

再舉個簡單的例子。一個人去當鋪，當掉了自己的一箱衣服，拿到了一筆錢。等到拿著當票和等量的錢去當鋪贖衣服的時候，只能贖回來一部分了。要贖回全部，就要加錢。這一進一出，當鋪就賺了不少。

因此，美國可以比一般國家進口更多的東西，進口貨物相對而言更便宜，生活水平就更高。題主提到「美國恩格爾係數同樣和英法德等發達國家相近」。那我們來看看美國的恩格爾係數。

這還是金融危機以後的事情。金融危機以前呢？

不要小看這幾個百分點。比美國高7個百分點，食品支出就高一倍或者收入就只有美國的一半。這絕對不是隨隨便便能夠忽視的生活水平差異。

————————————————————————————————

第二個好處是，債券總是有人買。

美國GDP是中國的兩倍，政府收入也差不多是兩倍，但是國防開支卻是中國的四倍以上。

中國2013年國防開支（1660億美元）佔GDP的2%，美國（6820億美元）則佔4.2%（Military expenditure (% of GDP)），即便再911以前，也常年在3%以上。美國的海軍比世界所有其他國家的海軍加起來還強。這是憑什麼？憑的就是美國政府無以倫比的舉債能力。

2013年美國政府鬧關門，其中一個重要問題就是要限制財政赤字（當然，奧巴馬的醫療改革也是一個問題），而兩黨對於究竟該加稅還是減福利始終不能達成一致。從美國政府的開支來看，這已經是個嚴重問題了。

根據美國傳統基金會統計，美國各級政府的稅務收入佔GDP比例為26.9%，而中國為17%。當然，兩國都還有一定數量的非稅收入。美國政府總收入約佔GDP的30%多一些（Revenue As Percent Of GDP United States 1900-2010），中國也在30%上下（北大副校長：應合理控制財政收入在GDP中的比重|GDP|財政收入）。

可見美國的政府收入比例，在美國的發展路線（低稅收低福利）上，已經不低了。

無論是提高稅負還是降低福利，都要降低人民生活水平。降低軍費，則要減少美國在國際上的控制力和影響力。總之，美國政府現在的模式，美國人的生活水平，在正常情況下是不可持續的。換句話說，美國的軍事力量與人民生活水平，是其GDP不可能支撐的。

而把這種不可能的水平，支撐起來的，就是外債。美國政府可以不斷舉債、借新債換舊債，從而保持超出自己能力的財政開支。

當然，美國並不是唯一這麼做的。很多發達國家，比如日本也是如此。但是美國的儲蓄率非常低，美國國內蓄積資本並不足以支撐這麼大的舉債規模。美國要單獨自己支撐這樣的舉債規模，必須大幅提高全社會的儲蓄率，這意味著有大量的錢不能用於消費而必須存到銀行里。這同樣會降低人民生活水平。

而美國的儲蓄率現在恰恰不能夠支撐美國的債務水平。因此美國必須向外部尋找債券的購買者，正如美國財政部在1970年代的做法一樣。

石油美元體系維持了美元在布雷頓森林確立的世界貨幣地位，世界各國仍然需要儲備美元、用美元交易。而美國的通貨膨脹則刺激各國積極尋找保值途徑。當資本數量搞到了一定程度，想要尋找增值途經就很難了。唯一能夠接納海量美元資本的獲利途徑，只有美國國債。因此，擁有大量美元儲備的國家，諸如中國、日本，都不得不購買美國國債來尋求保值。然而，這僅僅是五十步與一百步的區別而已，美國國債的利率，現在是低於通貨膨脹的。十年期美國國債收益率只有可憐的3%。這已經不是保值而只是減少通貨膨脹和匯率下跌帶來的損失了。而之所以美國國債能夠維持這麼低的收益率，就是因為這是海量美元資產能夠稍微減少一點損失的唯一途徑，需求總是很旺盛。

美國現在全部外債已經超過了16萬億，美國凈投資額（美國在國外的資產減去外國在美國的資產）為負4萬億（News Release: U.S. Net International Investment Position）。所以，題主自答內容之中說美元資產基本都是美國自己的，這顯然是不正確的。

——————————————————————————

那麼，如果石油美元體系崩潰，會發生什麼呢？如果石油不再是最核心的能源，或者歐佩克轉向了特別提款權或者歐元，會怎麼樣？

當然，世界市場是有慣性的，美元不可能一夜之間就被拋棄。但是如果石油美元體系崩潰，而美國沒有任何其他手段維持世界各國對美元的剛性需求的話。世界各國就沒必要儲備這麼多美元了。既然大家都不大想要了，花掉大量美元的唯一途徑就是拿到美國買東西。

這時候美元的供給會增多，而需求突然減少。不必說，大家都明白，這意味著美元會開始大幅下跌。美國出口量開始上升，但是進口量減少（不能再拿美元隨便買東西了）。人民生活水平大幅下跌。充滿諷刺意味的是，而在這個過程中，美國以美元計價的GDP恐怕反而會上升。要知道，美國的GDP是這麼計算的：

GDP=私人消費+總投資+政府開支+（出口額-進口額）

這也部分回答了題主關於「那麼美元霸權既不增加美國GDP……美元霸權到底是啥玩意？有啥用？」（至於題注說的物價問題，美元的世界貨幣地位應該是有利於降低物價的，如前所述）。美元的世界貨幣地位有利於美國進口，能便宜進口的東西，美國自己生產就少，甚至於不生產。而GDP描述的是一個國家創造價值的能力。

換句話說，美元的世界貨幣地位使得美國不必產出更多的價值，就能獲得更好的生活，更強的軍事實力。而題主問「為什麼美元的世界貨幣地位沒有能提高美國產出的價值」？從某種角度上講，恰恰是美元的世界貨幣地位壓制了美國GDP的提高——本來美國應該生產的東西卻採用了進口。

——————————————————————————

至於美伊戰爭的問題。現在並沒有資料顯示美國政府是為了石油美元體系而入侵伊拉克。實際上現在沒有人能確切地知道美國政府到底是為了什麼而入侵伊拉克。所有相關的文件都還沒有解密。

但是到目前為止，石油美元的說法是我覺得最可信的。為了反恐和為了價值觀的說法都已經有很明顯的證據可以否定。因此目前我認為石油美元的說法是現在我所知道的說法中最靠譜的。

——————————————————————————

說句題外話，美元的世界貨幣地位的建立與維持，其中最具陰謀論色彩的無疑是布雷頓森林體系的構築。石油美元就差得多了，基本都是對既成事實的維持。不過在這個過程中也有一些頗具陰謀論色彩的事件。比如美國財政部和CIA之間的一次爭吵。

道瓊斯在1978年發布了一條簡短的新聞，說蘇聯在減持美元而增持德國馬克。其中消息援引「情報機構」（Intelligence Sources）。這讓財政部大為不滿，當時沙烏地阿拉伯不希望自己在美國的資產規模和分布被公開。財政部認為如果CIA這樣披露了蘇聯的金融情報，那麼沙特可能也會感到緊張，懷疑CIA可能會披露自己的金融信息。於是財政部向CIA抱怨說「你到底會不會守密啊？」

當然，CIA後來解釋說，這信息是國際結算機構的數據，誰都能得到，他們公布了也沒什麼大不了。但是財政部顯然嚇壞了，在此之後還繼續給CIA發了備忘錄，警告說如果沙特的資產被公布，將引起嚴重的金融後果。除此之外，商務部下屬的經濟分析局（在相關政府文件解密期到達之前）一直都沒有得到過沙特在美國資產規模的數字。他們是負責分析和公布這些數據的機構，所以數次向財政部索要。而財政部則稱，金融安全比信息透明重要多了，你們哪裡涼快哪裡呆著去吧。

任何主權國家對內的幣種都可以理解為對內的霸權，同時這也是維護社會正常運轉的需要。

美元在全球的影響是伴隨美國實力在全球的體現，從一個方面來說也對維持全球經濟運轉有正面作用。同理，如果美國實力沒落，美元自然也不會有如此格局。

自1572年「隆慶開關」到1644年明滅，全球三分之二的貿易與中國有關，全球至少三分之一的白銀流入中國。介於當時的交通以及通訊技術遠未達到如今的程度，否則也想必定會有中國白銀陰謀論的說法了吧。

總結：當國家實力全球稱霸時，其貨幣也必然稱霸，和陰謀論無關。

單從經濟學上說，如果把美元看做一種商品把美國看做壟斷貨幣市場，那麼：1.為什麼美元這麼受市場參與者青睞？2.如果市場參與者不青睞美元，那美國能否靠其他力量壟斷貨幣這個國際市場？或確切說美國政府可以操控國際外匯市場么？

如果說美元霸權，那就是政治問題，任何人都可以扯上一堆數據一堆名詞依靠自己的邏輯推理來自圓其說，但又有誰可以有充分相關的證據說得清政治問題？

看起來是霸權，但實際上是必然選擇，甚至是美國對世界的一種合理的安排。

如果不是美元，而是其他國家的貨幣，你們覺得哪種貨幣的表現比美元更好？好像沒有。

如果沒有一種貨幣能做到比美元更好，又進入多方交叉匯率的狀態，阻礙世界貿易的流暢，會帶來很多不需要的交易成本。

本人第一次受邀，純屬個人觀點，如有問題歡迎討論

偏題太多，不再更新了

內容導讀（百度搜的「美國為什麼攻打伊拉克」，隨意選取的若干文章）

南方網：美國為什麼要攻打伊拉克？

圖解：美國為什麼攻打伊拉克

美國為什麼攻打伊拉克

美國為什麼要攻打伊拉克

美國為什麼要攻打伊拉克_bluesky67668_新浪博客

美國為何執意攻打伊拉克--《僑園》2002年05期

中國世界史研究網：法國為何反對美國攻打伊拉克？

2003 invasion of Iraq

我們那麼肯定，是因為我們知道的不夠多。

我會搜集資料，採用統計觀點（搜索不同時間，不同地區的問）的方式，做個總結，探討不同時期，不同地區對美國攻打伊拉克的入侵的認識，

更新1.0 完善內容，更改錯別字，增多解釋，完善邏輯，增加趕貨，嘗試正面回答美元霸權的問題。

能得到這麼多的贊同表示非常感謝，最近也比較忙，不會一直在網上，但我會根據評論和我認識的加深完善文章的內容。希望大家繼續能關注。

我認為美元霸權確實存在檢索—中國知網，翻了許多論文，美元會因為美元國際主導性地位獲得許多利益，但是這個利益有多少和會為了這個利益這什麼還是值得深究的。

-----------------------------偏題部分

============

經過我一個晚上的思考，我終於認識到了美元霸權就是個陰謀

我想等我們中國飛黃騰達的時候，進入人民幣霸權時代時，西方國家必定會有很多不滿，那些不明事理的外國佬肯定會叫囂到「中國要是沒有人民幣霸權，必定會迅速的完蛋，中國用人民幣霸權剝削其他國家才讓其成會現在的全球霸主，沒喲了人民幣霸權，中國就將一蹶不振」。那我們該怎麼回復呢？我會不屑一顧的蔑視他們，說「對啊，我們就是有人民幣霸權，你們不滿意就來打我啊，來打我啊，一群逗比，有本事你們也搞你們貨幣霸權啊，懶得理你們」。。。。。。。。。然後背後默默地偷偷地毛概課上怎麼說的，完善市場經濟，加強創新能力，完善經濟體制，加大對教育的投入，優化產業結構，提高國家核心競爭力，完善政府對市場的監督和指導作用，完善生產力。

美國用這個陰謀來消磨我們的鬥志

============

以上純屬調侃，玻璃心者忽對號入座

通常如何衡量一個國家強盛程度呢？

我簡單的羅列了一些標準，

1.世界前500強企業的所佔比

2.企業創新能力

3.世界前500強高校所佔比

4.人才湧入數量

5.資源

6.人口

7.企業環境

8.社會穩定程度

9.人均GDP,和國家GDP

10.文化軟實力

接著我們把美國自1919年至2012年的數據找出來（誰找到相關資料了可以發給我），

做橫向和縱向的比較，

把美國有美元霸權的時期和沒有美元霸權的時期作比較，

再把美國的和世界上主要國家的相關數據作對比，就能得到許多有用的結果了。

我就隨便貼個鏈接先放著，內容不看也知道

【轉載】2013年度世界大學排名

2013年世界品牌500強排行榜揭曉--財經--人民網

《財富》發布2013年財富世界500強排行榜

【論文】全球國家和地區創新指數排名：美國第一中國第37_百度文庫

國家領導人（審核）說過：科學技術是第一生產力，沒有美元霸權，美國就會崩潰？真正讓美國成為世界第一的，獲得美元霸權地位的是什麼呢？自己找答案。

===========================================

乾貨

1.人的歸因法則，一個事情發生了，可以有兩種歸因，主觀歸因和客觀歸因，前者可控，後者不可控。我們都喜歡自我包括自我的延生（國家，團體，地域，宗族，品牌，明星，政治人物）做的好事歸在主觀原因，壞事推給客觀原因，把其他人的好事推在客觀原因，做的壞事推給主觀原因。

舉三個例子

========

a.小明考試考砸了，我就問了：「小明，你考試為什麼考的這麼差呢？」，

「因為題目太難了」，「那小紅為什麼考的那麼好」，「因為小紅爸媽給她請了家教」，「那小王為什麼考的那麼爛呢？」「因為他又懶有笨」

========

b.台灣為什麼在很長的時間經濟發展的比大陸好呢？

「因為他們地方小，因為有美國援助，因為有中國帶去的黃金」

大陸為什麼改革開放前經濟發展那麼差呢？

「因為有西方勢力的阻撓，有蘇俄的「修正主義」，有「四人幫」作祟，因為缺少領導經驗」

民國為什麼那麼多的貪污腐敗呢？

「因為政府腐朽無能，勾結帝國主義」

中國現在為什麼也有那麼多貪污腐敗呢？

「因為制度不夠完善，經濟水平還沒達到西方國家的水平」

========

c.美國經濟為什麼這麼強盛

「因為美國有美元霸權，他是通過剝削其他國家才發展的，沒了美元霸權，他經濟就將崩潰」

假如中國有了人民幣霸權，問中國為什麼強盛

「中國自古以來就是個強大的國家，這是他的正常水平」

=======

人的這種歸因方式是可以理解，因為可以加強自我認同，減少外界帶來的壓力，不要讓你的玻璃心遮擋了你看世界的研究。

我認為強烈的排外情緒和敵對情緒其實體現了民族心理的脆弱。中國的價值觀單一，社會變化迅速，我們用30年的時間完成了其他國家100年完成的事業，競爭壓力巨大。導致個體自我認同的缺失。如果成功的標準單一，100個人只有20個人算成功，那麼其他的人就是沒有成功的機會了。在小學初中高中，成績差的學生會被批的一無是處。

===========

百度百科上的資料

或者可以這麼理解。世界上國與國，人與人之間關係用兩個字可以概括：利益。你需要什麼利益，就決定你用什麼立場。你站在什麼立場，就決定你選擇如何實現有利於自身目的。這就是陰謀論。

維基上查的資料：

陰謀論通常是指對歷史或當代事件作出特別解釋的說法。此類特別解釋不同於一般廣為接受的解釋，將事件解釋為個人或是團體秘密策劃的結果。而且此類特別解釋中特別激進者還會進一步駁斥那些廣為接受的解釋，認為那些是陰謀策劃者的掩飾。

說一個理論是陰謀論不但是說此理論不被廣為接受，有時還帶有此理論沒有嚴謹證據支持、荒謬不合邏輯而不值得考慮的意味。陰謀論不只是指理論，也用來指許多沒有證據的說法、傳聞。

===============================================================

翻閱過的書籍《揭秘有史以來動蕩世界的超級陰謀》戈登《貨幣戰爭》宋鴻兵

==========================

以以上解釋和知識做為我的知識基礎，把冷哲的一篇文章做為評判陰謀論的例子

美國發動伊拉克戰爭的核心原因到底是什麼？

縱觀全文的行文思路

他文章的前幾段寫的是，美國攻打伊拉克不是為了打擊恐怖分子，也不是為了價值觀。

接著，寫美元與石油的關係，世界貨幣對美國經濟的影響。

然後筆峰一轉，開始著重描述，美元霸權倒了後美國經濟崩潰完蛋。

之後，伊拉克用歐元結算石油，重擊美國世界貨幣的地位，美國岌岌可危。

總結：伊拉克用歐元結算石油，觸及美元霸權地位（美國很可能因此崩潰），所以美國攻打伊拉克。

從不同的層次分析這個問題

1.查看問題的分析過程，冷哲在分析美國攻打伊拉克的時候，只有做了利益分析，而沒有任何證據表明。縱觀全文只有分析，推演和演繹，沒有證據表明是和美元霸權有關的相關直接證據，這就給這個解釋帶來困難了。

舉兩個例子：

a.以送快遞毒死人的事件為例，按照利益分析，再加上邏輯演繹

圓通送快遞毒死人，會造成群眾恐慌，圓通的快遞量會大幅度減少，圓通會一蹶不振，其他快遞會因此搶佔他的市場份額，所以最有可能造成圓通快遞毒死人的原因，是其他快遞公司從中作梗，收買了醫藥公司，新聞媒體和警察，聽著符合邏輯，但正確與否要和現實相關。

b.古代的人認為，月食是天狗吞月，當時的科技水平又無法證明是不是天狗吞月，你說不是也對，說是也對，這是由於信息的不全面造成的，但是這個天狗吞月的解釋也確實成功在古代存活了好長時間，這也說明這個解釋還是受到滿足了當時人們的認知需求。

在這個層面上，冷哲的次篇文章是符合陰謀論的一些標準，但是不能懷疑他的理論還是能解釋美國攻打伊拉克的原因的。可惜的是他不僅僅把美元霸權當成了一種解釋，還作為解釋美國攻打伊拉克最重要和主要的原因，拒絕了或是弱化了其他原因。而這也是他高票的原因，大家都喜歡肯定而簡單的答案，但這種答案是最容易錯的。這也是我剛開始讀經濟學，社會心理學，心理學教材時我不適應的地方。

======

乾貨

1.人喜歡做解釋，對未知的世界的恐慌致使人喜歡任何事情都能掌控的感覺。出海的漁民在船上的規矩就特別的多，因為海上大風大浪，隨時有生命危險，人們希望洞察萬物之間儘可能相關關係，然後存活在海上，這是種對安全感的追求。

2.一個人做一件事的動機不是單一的，同樣的對於一個國家也是一樣。

我經常舉的例子：假如一個姑娘她漂亮，有人會娶她，但假如不能生育，可能會有人拒絕，但是她又很有錢，那人會猶豫，但是姑娘有很兇，那人可能又會否決了？說這中間起決定因素的是什麼？

雖然動機的比重會有不同，但是這個人在做這件事時，又缺一不可。

=====

新增內容=====

相比之下排名第二的那個問題答案更靠譜，他引用了布希的自傳。歷史學家假如在未來研究現在的歷史他會引用布希的自傳，相關文件和檔案，但絕不會是捕風捉影的消息，。

舉個例子

感興趣的可以看一下

楊奎松：蔣介石與1927年「四·一二」事變的發生及其背景

和冷哲的另一份答案1927 年蔣介石為什麼要清黨？

做個比較

歷史研究學者在研究歷史問題時，會引用紙質文檔，文獻照片等。

查看一下楊奎松的論文和他的參考文獻，你會發現他的引用非常密集，描述的非常實在。邏輯推演，評價都非常的少。

而冷哲的答案上來就是利益分析，邏輯推演，如果仔細的和楊奎松的作比較，會發現許多的硬傷。

僅針對此答案。

===================

建議:信息不全面時，只能做利益分析判斷問題時，保留觀點，和以後的事實作比較。不肯定也不否定。

2.查看現實與理論的差距

先上幾條新聞

伊朗石油交易所用歐元結算挑戰美元的統治地位

伊朗賣石油棄用「髒錢」美元和歐元

歐佩克峰會暫放美元一馬

伊朗接受中國以人民幣結算部分石油--外交人士
| 財經
| 國際財經
| cn.reuters.com

印度施壓伊朗全部用盧比結算進口石油

有以上新聞可以得出，

1.伊朗用歐元，人民幣，盧布結算石油，但美國照樣發展它的經濟（憑感覺，有誰有相關資料歡迎貼在評論里）

2.美國的經濟下滑與美元貶值可能是將來歐佩克棄用美元的主要原因。

（從「如同多數人的預料，在18日下午發布的《利雅得宣言》中，美元疲軟的問題並未被公開涉及，而本屆峰會也沒有回應美國屢次發出的增產抑價的呼聲。

　　此前，委內瑞拉總統查韋斯和伊朗總統內賈德都認為，美元貶值已經威脅到了產油國的利益，並強烈要求將這一問題寫入《利雅得宣言》。伊朗更提議，用一籃子貨幣替代美元為石油計價。

　　不過，以東道主沙特為首的歐佩克「鴿派」則反對公開討論美元疲軟，以免弄巧成拙，加劇美元跌勢，從而給產油國帶來更大損失。

　　今年以來，受次貸危機拖累，美元對主要貨幣匯價持續下跌。美元對英鎊現已跌至26年低點，而對歐元則屢創歷史新低。美元持續貶值使得歐佩克的購買力受到了負面影響，因此，一些國家紛紛對此表示了擔憂。內賈德昨天更是在一個發布會上稱，美國人「用我們的石油卻給我們一文不值的廢紙」，他認為，美元已經沒有經濟價值。」提煉出）

從這個方面可以看出冷哲的邏輯推演和前提假設是有問題。

3.綜上所述

以利益分析為中心，缺乏實際證據，且解說的推演邏輯又無法符合事實，很可能屬於陰謀論。

陰謀論一直是有市場的，這符合人安全感的需求

===================

我不排除，攻打伊拉克可能有美元霸權的原因，但真的無關緊要。

僅拿此篇文章作分析而已，畢竟指出問題比給出正確答案簡單多了。

@冷哲文章拿來用了。

=======

我以前是基督徒，有些講道人很厲害，他可以把所有的壞事推給魔鬼，把所有的好事推給耶穌，他們的觀點是美國攻打伊拉克，是上帝要拯救伊拉克人民。額，我以前還是相信過這種觀點的。

題主還給自己的標籤標註了財務，我就納悶了，你在哪個學校學到的專業知識？誰告訴你經濟和金融學有民科？老師沒告訴你這兩個就不是科學？

你如何證明美國人均GDP比其他國家高不了多少就表明美元霸權沒用了？

你如何證明美國物價和其他國家相差無幾就表明美元霸權沒用了？

美元霸權直接作用在這兩者身上了嗎？我跟你個子差不多高就表明我比你多吃的一碗飯是白費的？

美元對應一攬子貨幣就證明鑄幣稅不存在了？鑄幣稅因為持有而產生，其他國家只能在本國之內的小範圍享有鑄幣稅，貨幣只有廣泛被他國持有，用於交易，才能享有廣泛的鑄幣稅。

研究美元霸權，就踏踏實實想想美元結算石油，購買中國等國家的商品，在世界範圍內廣泛發債的給美國帶來了哪些利益。想投機取巧可以啊，打破霸權，看看對美國的物價，GDP有沒有影響。跟別國比能比出什麼？

————————————

還陰謀論，你知道什麼是陰謀論嗎？人家美國這是天下皆知的陽謀，靠得是軍事實力保證的。

看不清世界局勢，還不願意學習，怎麼想的。

美國經濟的運作按照以前的世界經濟體系，美國經濟是最大的經濟體，也是最大的市場。當然美元就是世界的中心貨幣。又因為全球貿易用美元結算，那麼只要全球經濟要增長，那麼美元就必須超發。明白這一點，那麼美元的經常性帳戶，就必須是凈支出，就是必須是負數的。
但問題是美元只是儲蓄貨幣，又不是唯一貨幣。這種超發和經常性帳戶赤字，必然造成美元的貶值壓力。因為世界其他國家，多出來的美元，沒有有效的回收手段來處理。
當然，比如美國搞全球性的軍工壟斷，也是一種回收方法。你買了無數雙鞋子、無數個隨身聽，我一架 F16 買給你，就扯平了。
但是這個估計主要是對日本和韓國、中東國家啥的，畢竟歐洲有自己的軍工體系。
就是說現在的問題是，超發的美元，流到了你的手裡，就必須想辦法，給沖銷掉。你本來有 100 萬美元，現在主動變成 50 萬啥的。所以美國就要求大家主動減持。那麼大家就說，我用血汗錢，真材實料，換的美元，就這麼減持，給個說法哈？
美國給的說法，那就是美國化了這麼多軍費，不光是保護自己，也是保護你的哈。沒有我這個自封的世界警察，你哪裡有和平安寧的環境可以快活的賺錢哈。
於是美國的這個全球安保系統，你也有份，你要付你的那個份子錢。所謂黑社會的保護費。
就是大家認購美國的安保份額。這一套當時對蘇聯啥的，歐洲認了，日本也認了。那你說，為啥不大家將錢免費轉過來給美國？因為這樣看起來不好哈。又因為美國除了軍工之外的其他工業也要吃一口，替代的辦法，就是美元貶值，你的貨幣升值。所以廣場協定，就是這麼來的，來逼迫日元和德國馬克升值。後來逼迫人民幣升值，其實也是這種思路。
蘇聯跨了之後，這個東東就不太實用，大家也不理會你了。所以人家歐元馬上就搞起來了，當然日元在東南亞搞的日元區就失敗了。
而且現在中國起來了，你要中國交份子錢，為啥？你頂多就說，藏獨、疆獨、台獨、港獨，還有南方系，都是我支持的哈。你交份子錢，我就管住他們哈。
不過不知道，這個對斯巴達後的新班子，還有效嗎？
伯南克說，我印錢，對世界經濟好哈。中國說，我都從 10％減到 7.5％，世界不需要這麼多錢哈。

美國最喜歡乾的事兒就是讓自己的美元貶值然後來變相賴賬，但問題是自己肆無忌憚貶值的前提是其他貨幣貶值的更厲害，如果光你一家貶值，我立馬換成別家貨幣，這下就玩大了只能自個兒玩自個兒了。所以每次美國想發動印鈔機掠奪全世界人民財富的時候第一件事兒就是給予日元歐元等壓力讓他們貶值，等他們貶值慘了就是山姆家開動印鈔機的時候了，貌似13年美國想故技重施，可惜中國給予歐盟經濟援助穩住了歐元局勢。把老美嗆得不行。

我是題主，提了這個問題之後，雖然收到了不少答案，但除了少數在回答問題的，其他陰謀論沒質量的回答居多。為了避免反覆收到這種毫無意義的回答我對本題里無意義的陰謀論做些反駁。

鑒於題目太長會不方便看，寫在回答里。

首先是重複收到的美元白紙論回答，無力吐槽了，美元是白紙。。。但這是美國國家擔保的債務憑證白紙，比中國房子，票子，車子，一切玩意都靠譜。

在然後美元是白紙，人民幣是什麼？請白紙論去看看中國央行資產負債表，中國央行的資產表可全指望著外匯資產。人民幣用美元做擔保，美元是白紙，人民幣是什麼？草紙？

人民幣是草紙那人民幣借條是什麼，低端草紙？人民幣存款是草紙二號？人民幣資產是草紙兌換品？

在然後是美元貶值掠奪各國論，首先，美元是美國貨幣，無辜的美國人持有幾乎所有美國貨幣和資產。

某一天美國召開美元霸權大會，會上美元霸權代表做出發言。

「同志們，美元霸權到了最危險的時刻，有一個大莊家中國，收購了我們流通股票的8%，為了確保美元霸權，保證我們的霸權利益，我們決定，全面貶值貨幣，讓大莊家中國破產。

雖然中國只佔我們流通股票的8%，雖然中國的美元是我們的企業在那邊的投資，雖然我們持有全部股票和相關資產，但是為了美元霸權，我們絕對不屈服邪惡的中國的金融戰爭，我們要應戰，全面貶值貨幣，打垮邪惡莊家中國持有的8%的流通股票。「

美元超發海外美元論，美元並不脫離銀行，哪怕是海外的美元也是這樣，
美元的任何產生和流動都反映在美國的金融體系內，如美元進入中國，代表的是對應國的美元轉入中國的美國賬號，反過來，中國美元迴流美國，代表的是資金從中國的美國賬戶，轉入美國企業和銀行賬戶。

-----------------------------------------------------------------------------

目前為止，@冷哲的回答是最正式的，內容很長，有些贊同有些不贊同，對他答案的回復也寫這裡。

首先美元作為世界貨幣的地位是肯定存在的，在某一些方面也有一些好處，這是不需要否認也沒法否認的，但是否霸權，是否能獲得大量壟斷利益，這是需要度量的。

布雷頓森林體系是否起到壓制英國的說法無法判斷，英國二戰損失慘重，雖然好過法國，但實力已經遠遠不可能和美國相比了，而美國之後一系列的引導世界科技文化做得非常出色，將美國的成功一小半歸咎於貨幣原因我也認為太多，這裡可以參考下德國，作為戰敗國，沒有貨幣霸權，各種不利條件，但德國的發展無疑已經超過英國了。所以英國的衰落更多還是自身原因，對比美國的領土，資源，人口，世界進入現代社會後，英國幾乎沒有能和美國並肩的理由，英國能往德國看就非常不錯了。

國際貨幣基金組織，他們主要針對的是落後的第三世界試圖融入現代社會，藉助發達國家的技術知識實現跨越發展，必須得說，第三世界付出了成本，但也必須承認，第三世界獲得更多，不依靠國際社會，閉關鎖國，第三世界只會慘得多。

控制了該國相當比例的經濟命脈。而該國的經濟未必有什麼好轉，進而陷入了借新債還舊債的債務危機。(這個不爭論，支持市場經濟還是管制更多是個人觀點無法說服誰）

美元印錢，美元賒賬，海外美元不流通，這三個說法都是相當大的誤區，首先美國公司這些是沒法印錢的，美國印錢的話，只有美債和美元，財政部和美聯儲。財政部不可能印錢買商品，美聯儲也不可能，兩者信息都是公開的，購買國外商品的是公司和個人，他們的錢不是印出來的，同時美國也不是能隨便印錢，監管和制度比之人民幣中國嚴格太多。海外美元沒有不流通的說法，美元並不脫離銀行，哪怕是海外的美元也是這樣， 美元的任何產生和流動都反映在美國的金融體系內，各國外匯儲備大多都是美債，長期短期都有，還有其他各類資產，美國沒有從海外賒購東西。當然海外美元流通速度較慢，各國儲存部分美是存在的，但那是各國的考慮，各國受益更大。

石油美元這塊我是不太信，開放的市場需要一個廣泛認可的貨幣是市場本身的需求，即使沒有陰謀，市場化最後也會是這個結果，太多歷史的偶然和必然結果背後被解釋成各種陰謀，

經常項目收支的問題其實被誇大了，中國經常項目長期順差，但長期維持低匯率而不升值，實際上不僅是中國，日本，德國，世界上的各國都不同程度的干預匯率，特別是早期和經濟快速增長期干預非常明顯，經常項目逆差沒有那麼直觀可怕的結果，這裡可以參考歐盟，歐盟外圍國就是在經常項目逆差不斷積累，最後出現危機，但美國的實力遠遠高過這些國家，而美國的逆差也沒那麼嚴重。

美國總體通貨膨脹率也有130%，我倒想知道，其他貨幣貶值多少，不能全球都貶值就美國不貶值吧。囤積美元是各國自己的決定。他們從中受益，也承擔風險，各國不傻。

之所以選恩格爾係數做比較是因為各國生產力物產不同，但吃飯是絕對剛需和最硬性的指標，但查的時候也發現不可能絕對相等，畢竟美國真的地大物博，比起對比的各國還真是全面優勢都有，所以雖然有一點差距，但我認為差距不足以大到改變結論。

債券總是有人買，問題里其實有說明，美國國債GDP比例，不高於發達國家。利率也不低於德國。儲蓄率低還有英國。

美國利率低其實也是經濟危機帶來的，美國國債長期平均利率並不低。

石油體系崩潰的話，大家進出口還是要貨幣，歐元已經超過10年了。

美元的世界貨幣地位有利於美國進口，能便宜進口的東西，美國自己生產就少，甚至於不生產。而GDP描述的是一個國家創造價值的能力。（這比較有意思，不過是否美國獨有還是不確定）

關於是否有美元霸權，其實我想對比的是，不存在馬克霸權，日元霸權，相信沒人反對，所以證明美元霸權必須找到只有美國能獲益而德國，日本，英法等國不存在類似情況的做條件。

有什麼霸權不霸權的。目前國際貿易的結算還是基本靠美元，也就是說在非美國本土也流通著大量的美元（也就是歐洲美元，euro dollars）。

這就造成了美聯儲印鈔機的影響力。自己想想是不是很爽，你印了鈔票，別人拿東西和你換，按道理，遲早還是要再換回來，鈔票只是一個債權，本身不值錢。那麼多歐洲美元，對美國來說就是不需要還的債務。

所以如果能成為國際結算貨幣真的很爽，這也就是為什麼PBOC也很想人民幣走出去，開自貿區也有這方面的考量。所以為了這個，把離岸人民幣的利率降下來，但一不小心就又造成了在岸和離岸人民幣的大量套利。

扯遠了。

理論上我沒有成體系的回答，但是有一個近期的「陰謀論」例子，題主可以看看。

1、在08年金融風暴之後，中日韓結成了一個類似亞洲自保的聯盟關係，並且開展了貨幣互換；

2、後來，中日韓要設立一個自貿區，在這個區域里，不需要再用美元，只需中日韓貨幣即可進行國際貿易。

3、突然之間香港民間保釣。這次保釣最大的亮點就是保釣者多是港獨份子……當然，有個解釋說港獨也能愛國，哈~

4、日本政局動蕩，力主推進中日韓貨幣互換的金融大臣松下忠洋因為婚外情困擾自殺。

5、日本政府大換血，上來的就是安倍了……後來就不說了

以上為記憶臨時整理，不過大體不錯，是不是陰謀論可以隨意評說。

題主的邏輯好奇怪，居然分析因為美元霸權美國可以賺多少錢。美元霸權的意義在於，你覺得你賺錢了，但你的錢是我拿紙印出來的。

換個角度想，解放後gcd發行的紙幣，從局限在幾個解放區，到成為中國唯一有權流通的紙幣。也許有人會裝萌，說看不出國內的rmb霸權對gcd有什麼意義，那麼我建議他自己發行一種紙幣，看看gcd是什麼反應。

我見到的包括歐洲公司在內的五百強，大多都是內部用美元結算。舉一個虛擬的例子：福特不賺錢，美國政府可以發行國債變一筆錢出來投資給他，他的高大上供應商們就可以拿著美元繼續給他供貨。如果你只掏得出rmb，呵呵。

美元對老美的好處就像空氣一樣，一直呼吸著很難說得清好在哪裡。從另一個角度，老美當了班長，也不是說要把其他同學都逼死。好比你們領導雖然管著你，但不表示他就完全奴役你了。但你們部門還是以他的思路為主的對吧。

就反駁一下比較靠前面的話吧：「美國的文化，技術，軍事是世界上最強大的，但人均GDP並不比日法德英高多少」

1.軍事是最強大的，認同。

2.文化，如果你是指好萊塢和美劇的話，可以算。其他方面文無第一、武無第二，怎麼算？

3. 1、2跟gdp有什麼關係？

4. 技術，往好了想，閣下可能分不清科學和技術兩者之間的區別。無可否認，移民、機制、氛圍，美國的科研在世界的整體實力和強大顯而易見，而且科研轉換也很不錯。但是技術，更直接跟gdp相關的技術，應用在企業生產活動中的技術，可以通過企業排名來認識的，這一點上要是除以人口，美國跟德日，甚至英法之間孰高孰低，很難定義。

5. 綜合來講，對閣下的邏輯理解不能。

提醒題主美國的主要財富集中在對外投資上因此其通常是統計GNP的

2014/1/12更新：

我來嘗試下回答你這個問題，全是個人見解，如果說得不好還請包涵。

美元霸權是陰謀論還是真實存在？

這個問題應當分為二個方面來說，首次，美元的霸權當然是真實存在的，美國有11艘航母以及遍布全球的軍事基地和軍事同盟，同時也通過國際規則把美元定義為全球貨幣，因此美元霸權是美國的國家霸權的核心之一。其次，經濟領域、國際關係方面的行為準則都是基於利益，用陰謀論的觀點來解釋這些現象是不合理的。陰謀論的觀點只是網友的說法，任何理性的經濟學家都不會用陰謀論來解釋這些問題。

一個國家的實力可以簡單概括為二個方面：硬實力和軟實力。硬實力包括有領土、資源、人口、科技、軍事等等。軟實力包含有文化、金融等方面。而貨幣則是金融的核心之一，可以把它形容為看不見的那隻大手。

二戰後確立了以美元為核心的世界金融體系，幾乎所有的國際貿易都是以美元為結算單位。也就是說，美國的中央銀行是世界銀行，它負責給全世界人民印票子，人民幣神馬的，只能在國內用用，出國了你要換成美元別人才認你。

這樣就比較容易理解為什麼美國可以輕易的制裁其它國家，比如朝鮮、伊朗，美國說他是邪惡軸心，全世界所有的國家不準跟他們貿易，並且凍結他們的美元資產。這樣一來朝鮮、伊朗就傻眼了，他不能用美元而其它國家又只接受美元。所以只好用最原始的方法以貨易貨。前陣子伊朗外交部長跑到中國來要錢，說中國欠了他幾十億美元的石油，中國說我沒有辦法啊，我有錢但沒辦法付給你。

經濟制裁只是美元霸權最極端的表現形式之一，更高明的有金融戰爭等，因為金融的專業門檻比較高，所以網上很多陰謀論的說法。金融戰爭是美國利用其在國際貿易規則中的優勢地位為其國家利益服務的一種手段，更多的時候它是光明正大的陽謀而不是陰謀，對中國來講努力學習規則融入規則，這樣才能夠有利自己的發展和壯大，從而制約美國的霸權。通俗點可以把金融戰爭理解為剪羊毛。

美國這個國家自從開始給世界印鈔票過後，中低端的一些製造業大量轉移到其它國家去。甚至國內的一些臟苦累的服務性工作，也招老墨、中國的、印度的人來干，自己主要做高端產品高端服務。

隨著美國印的票子越來越多，其它國家由於貿易順差手裡的美元也越來越多，雖然美國印了大量的美元，但美元是在全球流通而不只是美國流通，所以在美國國內並沒有造成通貨膨脹，美國的物價並未漲高。但是，由於美國製造業轉移的太多，國民過多的投入到金融衍生品炒作而不是實質的生產服務，美國的國際貿易逆差越來越大，美國的政府債務也滾雪球般越來越大。這是2008金融危機爆發前的情況。

當美國認識到貿易逆差太大時，就會要求其它國家提高匯率，開放金融市場。這樣，美元成功的貶值了，以前欠債10000億，變成了5000億，剩下這5000億美國再通過資本運作，大量熱錢進入炒高該國的房地產和股市產生經濟泡沫，再將熱錢抽走，引發經濟危機，從而控制目標國的經濟政治。象日本、巴西、東南亞等等，都很不幸被剪過。2000年後美國也多次要求中國開放匯率和金融市場，這是有原因的。

上面是一種很單線條的簡單解釋，日本、巴西、東南亞等國在90年代的經濟危機，更多的是自己國內的經濟問題，被美國合理利用了，而美元霸權正是美國的手段。

題主所說的GDP的問題，人均GDP並沒有表現出美元的霸權特徵，美元霸權更多的是表現為美國在國際貿易中的優勢地位，對全世界經濟貿易的控制上，也為其科技、軍事等硬實力的投入服務。在經濟發展到高級階段，除非出現重大科技革命，對於同等的高收入國家，人均GDP其實沒有太大意義。

國債問題，目前公開的數據，美國是17萬億多美元，中國的各級政府債務大約為20萬億RMB(不信的自己谷歌查)。數量上不是一個級別，但從形勢的嚴峻度上講，中國的危險程度遠大於美國。另外有一個有趣的現象，2008年的金融危機到現在，美元的霸權地位並沒有削弱反而增強了，值得好好學習。中國的出路有二條，一是推進人民幣國際化；二是努力融入國際貿易體系學習貿易規則。

網上有很多網友認為中國GDP世界第二超過美國指日可待，是一種非常危險的想法。無論是科技、軍事，還是經濟、國際貿易規則、貨幣體系，美國都牢牢的控制著世界。

鑄幣稅

GDP這個東西中文名叫做國內生產總值，應該算是一個國家對國際社會財富的貢獻。

一個國家的消費支出這些才是對社會財富的消耗。

所以，看一個國家是否從世界貿易體系中收益，不應該只看GDP，而是應該看他的消費支出和GDP的關係。

舉個例子：因為某種原因，一個生產了100塊錢，可以支出120塊，另一個人生產了100塊但是只能支出80塊，你覺得誰更佔便宜？

一直以來理解的美元霸權，就是拿到世界上用，美聯儲印出來的是錢，人民銀行印出來的是紙，美國濫發貨幣可以在世界範圍內購買商品勞務，而又可以通過溢出效應，將通貨膨脹與資產泡沫轉嫁到新興市場，再通過發行國債回收美元，再用出去，美國得到了商品勞務，中國得到一堆債券。要人均GDP有甚用，美元只要保持儲備貨幣地位，就可以享受新興市場源源不斷的好處。

不知道題主認為這個邏輯哪裡出了問題。

學術探討，勿噴。

美元霸權本身是存在的，但是貨幣戰爭裡面寫的很多東西都是想當然的陰謀論。越是精密的構思，看起來越是天衣無縫的陰謀，在實施起來肯定是漏洞百出，哪有那麼多電影里的故事。

基本上，在這些決定國家命脈的事情上，大部分是陽謀，陰謀那東西上不了檯面。

打工仔明知道自己被剝削還得替老闆打工，你說這算不算老闆的陰謀。股市裡大家都知道莊家坑的就是散戶的錢還是有那麼多散戶前赴後繼給莊家抬價，你說這算不算莊家的陰謀。美國人明擺著對外輸出貿易順差和債務用廢紙和更新的廢紙換取你的商品，關鍵是這還是你心甘情願的，你說這算不算陰謀。用廢紙和你換商品，而關鍵性資源石油必須用這種廢紙交易，最後廢紙越積越多，這堆廢紙在國內是不能用的，而中國的GDP中很大一部分就是「生產」的這堆廢紙的票麵價值。道理很明白，邏輯也不複雜，就看你相不相信美國是君子，沒有濫發美元了，反正我是不信的，對比一下美國的資產總值和全球廣義美元流通量和儲蓄量，就可以得出結論，美國的全部家當究竟能不能抵押這筆貨幣債務。雖然不是科班出身，但是商品交換的道理還是明白的，若有貽笑大方之處還請內行指正。

美元霸權來自於歷史，一方面是美元的穩定性，另一方面是美國綜合實力對美元穩定性的支持，從而形成了全世界範圍內美元硬通貨的地位，加上外匯市場美元的交易最多，從而形成了美元霸權。美元霸權與美國的經濟實力和政治軍事實力是相輔相成的。美元霸權促進了美國的世界經濟中心的地位的形成，並且為美國金融業務的發展帶來巨大收益。同時美國的市場的開放性讓美國人的購物選擇權，幾乎是世界第一。