如何證偽陰謀論？

01-05

陰謀論的重要特徵之一，就是其在多數情況下不可證偽。

如果他可證偽，那我們就可以和持陰謀論者進行正面的有建設性的討論。

持陰謀論者常常不是拿出正當的、直接的證據，而是列舉大量看似與其論點相關的旁征，或是引用一些一定存在，但一般人一定不可能知道的事實。

我們家有一條火龍，你看不到他，他吐的火也沒有溫度。

這樣的觀點用波普爾的說法來說，叫連錯的都算不上，遇到這樣的人大概只有遠離了，因為支持這些陰謀論者的不是他們的邏輯和證據而是信念，證據可以駁倒，信念是駁不倒的。

堅定的信念，加上一切事實背後存在一隻手的陰謀論的思路，是可以把一切現實合理化的到符合自己預期的。

作者：許鐵-巡洋艦科技

鏈接：陰謀論為何總是錯的？ - 混沌巡洋艦 - 知乎專欄

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

與一些謠言不同，陰謀論的敘事往往更加宏大且講究邏輯，一步一步水到渠成。常人面對這帶有部分真相的「黑箱」，往往在很多細節處難以證偽。所以，陰謀論者講故事的風格，就是利用這信息不對稱，不是拿出正當的、直接的證據，而是列舉大量看似與其論點相關的旁征，或是引用一些常人難以獲知的且就他知道的「事實」（如很多人討論的轉基因）。

但是我們可以知道的是，統計學的視角下，一個理性人實現一個大的事件或策略，過於維繫在偶然因素或者不切實際的假設上，總是很不靠譜。比如筆者最近看的一個紀錄片《法醫秘檔》，就間接地講述了這樣一個道理：「你可能在一切時刻欺騙一些人，你也可能在一些時刻欺騙一切人，但你不可能在一切時刻欺騙一切人。」在技術加速迭代的今天，再精心策劃的案件，也會因為一點疏忽而導致案情敗露。

對此，波普爾早在《猜想與反駁》一書中就從邏輯上，簡明且清晰地反駁了決定論的虛無。好比人與人之間的對弈，在人腦的約束下，複雜度也許存在某個閥值而可以窮盡，但回頭看某個歷史事件的發生，或者未來事物的發展，可是建立在未來的知識和環境之上（亦或不確定性），在這種知識和環境未曾產生以前，做出對未來準確預測的幾率小之又小。換做混沌理論的道理，由於自然界的一切系統都是非線性系統（線性系統只是我們對自然界系統的近似描述），初始值的微小變數會造成最終值的雲泥之別（蝴蝶效應）。

所以，由於測量必然存在誤差，對非線性系統的預測事實上是不可能的，同時，所謂陰謀的路徑越長，露出破綻的可能性就越大，而不可能還稱之為陰謀。就像已經被人輪了N輪的宋某人，既然他的《貨幣戰爭》所描繪的陰謀如此宏大且天衣無縫，為何早先瞞過了幾乎所有人，卻被宋某人發現了，而且連細節也如此清晰？

當然，或許坊間的個別傳聞有所應驗，但回到前面的概率上，我們還是應該有所防範。往小了講，由於陰謀論的不可證偽性，無法應驗的陰謀作為觀念，不斷融合於人生體驗，接下來的代價就是受迫害的心理障礙（如相互猜忌等），以及不斷加深的錯誤認知，許多在「文革」中度過青春期的那一代，受此影響頗深。往大了講，當社會中瀰漫著陰謀的氣息，在開放社會中，都將進一步地損害社會群體的形象和利益，甚至有可能演化為極端的民粹主義回潮。

「知識」爆炸的年代，噪音少不了，陰謀論也總有市場。而對於它的防範，不能只停留在口號，還是應該回到知識觀上。最近的一篇「汪丁丁：忙碌時代的閱讀方式」講的很好，摘錄一段，特此作結：

「即將進入21世紀時，教育學家們曾呼籲，在知識爆炸的時代，將高校教育原則從杜威時代的進步主義教育改造為旨在培養批判性思考能力的教育。這是因為，知識爆炸意味著，每個人大學畢業的時候，就是他所學知識過時的時候。這是德魯克最早的觀察，正是他的著作，提醒我研究知識社會的經濟學問題。在知識社會，人力資本成為GDP增長的唯一要素（土地，簡單勞力，物質資本的貢獻少到可以忽略），這是老貝克爾上世紀末在斯坦福大學胡佛研究院的工作論文闡述的主旨。可是，新世紀的人力資本投資方式是怎樣的？老貝克爾只說是教育。其實，就是要投資於批判性思考的能力。知識社會的畢業生，應當在任何新的工作情境內知道怎樣獲取新的知識。此即上世紀末教育界所說的： We go to school not to learn, but to learn how to learn. 一個人獲得了終生自學的能力，才算是初步畢業。」

陰謀論指的是針對事實背後的謀劃與動機的解讀。

我們面對的人類以及人類組成的人類社會有一個特點—就是黑箱化。我們只能看到人們（公司、國家）的外在表現而看不到決策的過程。

這樣，一切對於其行為背後的動機的重建，均只是一種人為模型、猜測，而不是客觀真實。有人構建出美國攻打利比亞是為了美元的霸權地位，有人構建出躺在一張床上的他說「只在口上待一會、不會插進去」應該是會做到的吧。

對於採用哪種模型，大多數人類傾向於根據自身的需求進行投射式解讀。即更願意相信自己「願意」相信的。

但我們更傾向於相信符合其自身利益的猜想。因為利他理想主義不符合大多數人大多數情況下的表現，在連續博弈中驗證失敗。

——三體地球前敵指揮部策略與發展研究中心

羅輯思維這一期：陰謀，是可能的么也許會幫助題主認識陰謀論這個問題。

羅輯思維 2013

因為不可證偽，所以不是科學。

以下行文的邏輯由陰謀論推廣到更強的懷疑論都是可以的，話說這都是西方古典主義哲學玩剩下的，現在照樣有大批人鼓吹自己想出了什麼精深的理論，真是貽笑大方。

對陰謀論的恐懼是很正常的，因為陰謀論解構了人們希望所寄託的「彼岸」:這個「彼岸」可以是現世的，比如功成名就、家庭美滿、權利聲張，也可以是超越的，比如說自由意志、把握真理、洞悉終極——而在陰謀論中，這些不過是被操縱的幻覺和假象。

弱的陰謀論是像貨幣戰爭這種，社會秩序被少數人把控，社會階層從根本上是凍結的，不存在社會正義，法律只是愚弄平民的設計，人權也只是幻影。強的陰謀論是像缸中之腦、水塘里的金魚、射手與農場主這一類，它們從根本上否定人們的認知，從而否定了人的知識結構，從而否定了其上的所有建構物——包括自由意志、科學體系等等。

真正的陰謀論是不可被證偽也駁不倒的，它只是闡明了一種可能性，一口咬定「我絕對不信」不過是權宜之計，因為這違背了統計學的常識，在這種終極問題前尤顯得脆弱——你現在覺得自己信仰堅定可能只是時候未到。

在我看來，真正對抗陰謀論的方法只有一個——要想消滅對「彼岸」消泯的恐懼，只有自己消泯原來所設想的「彼岸」，堅守「此岸」。康德說過一句話，大意是人的自由意志因自身而閃閃發光（擁有價值）。提升自己的視野和境界，堅守自我的第一本位，找尋最深厚的價值根基，就不會恐懼外物的變遷——因為即使是最強的陰謀論，你也可以看穿這個世界不變的某種本質，這個本質，就在你自己身上。

舉個例子，科學。在強陰謀論中，科學體系肯定是崩塌了，但科學其實還在。為什麼呢？

現代科學精神基本是從康德那裡繼承過來的，康德有句名言「人為自然立法」。很多人會誤解這些話，為了顯示自己的姿勢水平，還批判一番說這不過是迷信的主觀唯心主義罷了，但這句話根本就不是他們想像的那樣解讀的。

仔細回憶一下科學的建構過程:實驗與觀察——總結歸納——提出理論——實驗與觀察（驗證）。「人為自然立法」的含義是，不是自然固有得存在真理等著我們去發現，而是我們通過這種結構去建立「真理」。真理，或者說一切知識，是屬於人的，是人建立的，而不是屬於某種超越的自然。

科學體系不過是這個建構過程的一環罷了，即使倒了，我們還是可以用這個框架去認知，去把握，去建立知識——世界有什麼本質的變化嗎？世界有無數重陰謀，人亦可以建立無數重認知，人永遠是認識和實踐的主體（難道陰謀論還能拋掉觀察者單幹？），人的第一本位就顯現出來了。

因為有人，才有陰謀論。也因為人，一切陰謀論不過是紙老虎。

以上回答牽涉到了純粹理性批判，講得不好，多有繆誤，畢竟圖樣，歡迎指正。_(:з」∠)_

扯了這麼多有什麼用呢？其實就是告訴你別想這麼多有的沒的，趕緊去學習工作，從理論上都是正確的，別掙扎了。當然，也是一種陶冶和眼界。

歡迎閱讀我之前的回答和文章(?&> &

論開闊視野對高中生的重要性？ - 然兮的回答 - 知乎

如何評價美劇《西部世界》（Westworld）？ - 然兮的回答 - 知乎

十歲小孩只沉溺於日本動漫怎麼辦？看待現代娛樂的視野 - 然兮的回答 - 知乎

這個世界有多殘酷？殘酷的本源 - 然兮的回答 - 知乎

把所有環境變數都考慮進去，某個人的命運是不是一定的？決定論問題 - 然兮的回答 - 知乎

進化論或者現代學術界怎麼證明多細胞生物是從單細胞生物演化來的？ - 然兮的回答 - 知乎

行星之聲：生命的起源（上） | 然兮的文章

為著大多數人的利益而奮鬥的集團用陽謀；為少數人的利益而奮鬥的集團在分化多數人時用的是近乎陽謀的陰謀。破解陽謀之道在於用好「君子欺之以方」，比誰活得長；破解陰謀的方法在於有理有力有節的打嘴仗，就是不動手。

近日，看了本關於寫陰謀論的書，開始認為是寫的各種事件的幕後猜想，看著看著發現是在為各種歷史存疑事件「正名」，是在反駁各種版本的陰謀論，作者自己在說自己是為了讓群眾認識事件的本來面目，認清那些陰謀論者的詭計。作者列舉了陰謀論者十大經典手法，反覆論證、強調事件本無陰謀，陰謀論者通過以偏概全，意在妖魔化一些人、一些事，而這些人事是作者不容他們懷疑的。

書中寫了一些陰謀論，而比較重要的就是圍繞「一美元」的陰謀故事，裡面又涉及美國總統、開國元勛、共濟會、光明會、林肯與肯尼迪被刺殺等等。其實，同類事情的發展軌跡都差不多，美國開國的歷史如果離我們太遠，檔案的遮蔽太厚，美國建國之後的各種建國理論鬥爭太多，理清起來有點麻煩的話，那麼看一看孫中山鬧革命的故事，就會發現共濟會在美國開國時的角色。因為各國鬧革命之時，也都有自己的「共濟會」。當想通過暴力手段來推翻依然強大、有相當暴力武器的政府時，相對弱勢一方一定要採取秘密組織的形式來發展自己（因為一公開立馬就玩完），而當一種新制度反對舊制度，一個新社會反對舊社會時，其鬥爭的廣度、深度更大，需要動員的人更多，難度更大，對其組織能力、宣傳能力的要求就更高，更要求其保密為生存的第一要務。中國曆次農民起義，都能看到宗教的影子，五斗米、白蓮教、明教、信上帝教，什麼名字不重要，重要的是避開朝廷的耳目秘密的發展組織，這種在當時帶有「黑社會」性質的「教派」是為了反抗政府的明目到不加掩飾的壓迫時產生的。清末的「黑社會」除了階級剝削外、還有反對民族壓迫的性質，所以在孫中山他們前幾次單純的依靠知識分子搞刺殺的起義失敗後，他們尋求與秘密團體的合作，以希望藉助他們的秘密組織加上在社會底層的影響力，配合上革命團體的革命理念，以期推翻清朝統治。具體做法就是雙向互加入，同盟會成員加入洪門，洪門弟子加入同盟會，這使革命能在短時間內增加在一線的力量，但對於基礎力量——群眾力量的掌控上，革命團體在革命成功後依然無力，需要藉助洪門力量，而洪門的門道會性質又決定了他對於革命的紀律性、組織性的排斥，所以在清朝推翻後，資本主義革命目的依然沒有達到，且造成了國民黨內部的派系複雜、沒有統一思想。即使後來孫中山改組國民黨，吸收共產黨，發表新三民主義，但聯姻的深入使得重獲純潔性很難。而蔣介石也是青幫弟子。以此想見，當美國在反抗英國殖民統治時，其首腦之中有藉助秘密團體來活動的人很正常。重要的不是他們在革命時採用了什麼手段、以什麼身份參與，而是建國後他們的執政理念和治國措施有沒有被先前的保護色所滲透。馬克思說過，還在走上坡路的資本主義國家是美國，因為他還沒有官僚化和軍事化；而英國的無產階級已實現了資產階級化。而經過第一、二次世界大戰，大發戰爭財的美國在國內也造成了軍工複合體的痼疾，通過巧取豪奪（思想騙、經濟坑、金融斬、火力滅）世界資源，已成為最沒落的金融帝國主義，走上了寄生道路。而維持他沒有實業支撐的寄生機體的是金融掌控權，即美元的世界硬通貨、石油交易的美元結算。當成長著的還相對弱勢的革命派面對正在沒落的依然保持相對強勢的當權派時，一定要走保密路線；而此時，當權派對付革命派的手段一定是用陰謀來爭取中間派，將水攪渾，使中間派認不清到底誰代表他們的利益，他們應該跟誰走。對付弱小國家，如利比亞，卡扎菲想挑頭建立非洲發展銀行，擺脫吃嗟來之食的後遺症時，美歐果斷出手，以「存有大規模殺傷性武器」這個近乎陽謀的陰謀打垮了卡扎菲政權。而面對強大國家，則需要另一種策略，當歐元已經頻頻挑戰美元一家獨大地位，金磚國家建立金磚銀行，兩兩國家之間實行貨幣互換（這是對美元世界硬通貨的不合理規矩的軟抵抗，雖然抵抗有缺點，但必須抵抗，就像王朝沒落時，農民對地主一樣）時，東海、南海問題、烏克蘭事件都有近乎陽謀的陰謀的味道。只是中俄德不上當，所以需要有馬航事件這樣挑動平民神經的事件，來用「民意」倒逼政府，使亞歐由軍事不信任發展到經濟對抗。現在中德俄政府是清醒的，怕的是日本的一根筋的軍國主義和歐洲被洗腦的、渾渾噩噩的、被美國媒體捕捉並放大化的平民抗議浪潮。對於石油的美元結算，裡面還涉及對新能源技術研究、開發的扼殺，以保持石油基礎能源的地位。

陰謀論本身不可證偽，可證偽性是科學的性質。不過我個人有一個思路可以讓人們不相信陰謀論。那就是藉助混沌理論

自然界的一切系統都是非線性系統，線性系統只是我們對自然界系統的近似描述，而非線性系統有個數學性質就是混沌，也就是初始值的微小變數會造成最終值的雲泥之別，也就是蝴蝶效應。由於測量必然存在誤差，因此，對非線性系統的預測事實上是不可能的，因此，任何陰謀必然露出破綻，絕不可能毫無破綻

陰謀論是反科學，甚至是反智的，因為無論什麼事都可以套上"這是個陰謀，其實……"

反科學在於: 科學的基本在於可證偽性，稱一個理論的可證偽性不是說他是錯的，而是說他意味著該理論能做出一些可以用經驗進行檢驗的特定預測，如果這些預測被發現是錯誤的，這一理論就被證偽了。因此，一個可證偽的理論是指我們能發現他是錯的—— 他不能和每一個可能的經驗過程相容。《科學哲學》

而陰謀論則相反，無論如何都可能是計劃好的陰謀，叫陰謀家預測？那豈不是又是一個新的陰謀？

一直有疑問，很多陰謀論組織都說自己多厲害多厲害，這個說統治世界，那個說掌握全球，甚至說控制全球政府，那這些組織為何卻能共存的？卻不會發生鬥爭？具有如此實力的組織既然能和平共存？而且很多時候還出現利益重疊呢，還有就是，不是說很多資料是機密還絕密嗎？那這些東西就這麼傳到大眾的眼裡了？就這樣泄密讓你知道了？？一堆如此強大的組織的保密措施就這水平？？什麼？故意讓公眾知道的？那有什麼意義？有什麼好處？這些組織不是利益為先嗎？還有就是如此厲害的話還需要作出這樣的悶騷行為？

這不等於開二手奇瑞的人，告訴你說他爸是世界首富，而他開二手奇瑞是為了低調。沒女朋友是因為他不下流。

要是能證偽陰謀論，還會有那麼多什麼科學素養都沒有，只會叫囂共濟會陰謀的反轉與神醫跟別人撕逼么……

無法證偽，這也是魅力所在。邏輯和證據限制了人的想像力，主動放棄了直覺上的感知能力。不過，陰謀論這東西，拿出來讓別人信就比較傻。對自己的陰謀論斷進行鼓吹不僅傻可能還是壞。既然是陰謀，還是悶聲發大財吧！

創造出陰謀論的人想搞出大新聞，而聽陰謀論的人直接當獵奇故事好了，因為根據定義陰謀論本身就沒有任何參考資料，僅僅是憑藉事件發生的因果關係和蛛絲馬跡來判斷的，很羨慕那些有腦子，有時間卻不用在正常生活工作上的人。

紀錄片《NASA秘密檔案》第一、第二季精華內容及下載 - 黃北圩的文章 - 知乎專欄

知乎專欄

讓陰謀論持有者證明其陰謀論，即陰謀論不可證明

當然……可以，但是有一個置信度的問題，大眾信不信看他們自己，因為【一刀切死的完全證偽】很難，而且大多數人沒精力看。

其實，有些陰謀論我覺得讀完就算證偽——因為看他們蹩腳的想像力實在是太歡樂了，坦白說寫成小說（書籍）倒是不錯——說來他們似乎經常這麼干。

說到底還是個市場供需（錢）的問題啊，又好玩又能賺錢……筆者以前也想過這麼干來著……不過這行騙人要先騙己太累，想想那些神跡附身的人真是無趣。

說一些很簡單的，又容易被人忽略的東西。在中世紀，歐洲人對於天主教的信仰，算不算一種精神控制？現在看起來，尤其在知乎這個平台，科學與宗教是一種對立，如果科學是對的，所有的神跡以及宗教的宇宙觀都是錯的，那可不可以說成，某些人使用一連串虛構的、有意設計的理論，將教徒催眠了上千年，以此來達到某種目的？這是不是一種在人類歷史上確確實實發生過的陰謀？而如果科學某一天，我只是說如果，人類發現科學是錯的，世界可能真的符合宗教歷來的觀念，那也只能符合某一種宗教，比如佛教和天主教的世界觀就是迥然不同的，那剩下的所有解釋這個宇宙以及影響人類社會的理論是不是都屬於將人思想禁錮住的陰謀？每個宗教都有其創教者，而此種宗教的中心思想也來源於他的言行，所以這是否是一種精心策劃而又顯然很成功的陰謀？一想到西班牙人給天主教會交十一稅交到20世紀就讓人覺得可怕。