小姐真的沒有好人嗎？

01-05

難道小姐真的沒有好人嗎？我就認識一個她很苦，我們是好朋友。單純的好朋友。

手機黨不請自來探討一下這個話題

首先列出一個大前提，那就是任何一個人的行為，都不僅僅是行為本身，還有兩個延伸作用：

1、向內構建認知結構

2、向外構建社會關係

而小姐這個職業的特點又是什麼呢？

很多小姐都有一個信念，「這個錢來得不光彩，但是有一天我掙夠錢之後，隱姓埋名，換個誰都不認識的城市，找個靠譜的男人嫁了，開個奶茶店什麼的，幸福平淡的過完一生。而現在只是沒辦法，不得已而為之。」

這個信念是否又能實現呢？

在她們自己看來是這個樣子：

道德感+名譽感+身體==》金錢

其實並不是這樣的，真正的後果比這個嚴重得多。

1、由於職業特點導致小姐們基本上都會養成大手大腳亂花錢的消費觀，因為她們盈利能力強。

2、開始不願意從事掙錢難的行業。打個比方，開奶茶店要掙500塊就打每杯賺5塊都要賣100杯，好難的。而小姐一晚上小費可能都不止500塊。

3、變得不相信男人。因為在從事小姐這個職業生涯中，你看到的都是男人最醜惡的一面。

基於以上3點，幾乎可以斷定從事小姐行業後的女子很難很難享受到幸福健康的家庭生活。因為她是一個愛花錢，不愛賺錢，不相信男人的女人。而且還時刻防備被對方發現自己過去經歷的心理壓力。

以上還僅僅是從認知構建推導的，都不用社會關係的分析就已經可以回答題主的問題。

那就是

「小姐有沒有好人」，

取決於你是否能接受

「愛花錢，不掙錢，不相信男人的女人是好人」這個價值觀。

至少在我所接觸的社會主流意識形態來說，這種人雖然談不上絕對壞，但是也肯定不是好。

由此可見，一失足成千古恨。是非常具有指導性思維的諺語啊！

以上

我尊重小姐，二奶，至少這是她們的職業。但是我對世界上另一種人很鄙視，那就是有夫之婦，去做娼婦，還瞞著丈夫生一個雜種。

我也有點想法，想說一下。

第一個觀點：人與人之間是平等的，工作也是分工不同，都沒有什麼高低貴賤之分。

出來做是憑身體掙錢，貪官污吏靠賣靈魂掙錢，哪個乾淨？哪個高尚？去玩的人是不是更齷蹉？用錢買來對別人的人格的凌辱、用錢來蹂躪別人的柔弱的身軀，有意思嗎？

第二個觀點：出現小姐的問題，不僅是女孩自身的原因，更大的責任應該是在社會、在家庭教育。

我認為出來做小姐的都是受害者。有的是受家庭的拖累，家裡太貧窮、沒有機會上學即使上了學也沒有李剛一樣的爹，為了改變命運改善家裡的生存條件出來做事；有的是好逸惡勞，吃不得苦，但培養出這種好逸惡勞、吃不得苦的性格是不是家庭教育的確實原因呢？她們是不良家庭教育、不良學校教育的受害者。在網上看過一段話：「每個小姐背後都有一個混蛋男人，這個男人要麼是男友、要麼是兄弟、要麼是父親！」所以，我認為，小姐都是男權社會的受害者。

以上僅個人觀點。

不好的環境會影響她們這批人的三觀。

PS，說自己苦，還繼續做小姐？心理有問題？

好吧，我找過很多小姐。我都會問他們每個月賺多少，花在什麼上面。

有存錢習慣的不超過1%。大部分用來購買化妝品跟衣服。

每個人都有不好的遭遇，但是這不是當小姐的理由。賺錢方便，好吃懶做，拜金主意！

從邏輯的角度，反問一句「好人就不能當小姐了？」

問題無意義，已舉報。

如果你想玩，找小姐可以，如果交女朋友就算了，小姐的生活沒有回頭路。

感覺職業與善良不善良無關

有好人，只是她們很多人的世界觀，跟你很不一樣。

沒覺得出賣身體賺錢多不好。有付出，有努力。

這個問題本身就有問題。小姐人家也要忍受很多東西才能活下去，當然她也可能是為了一些別的東西出賣自己。反正她肯定不一定是壞人。她們是一些可憐也可以說可恨的人。可她們並不壞。當然那些仙人跳什麼的就是一些所謂的壞人了。