為什麼沒有正規軍（中華聯酷以及魅族）敢於和小米對著干，真刀真槍互拼價格戰呢？
其實我一直想不明白，為什麼到目前為止還沒有正規軍（中華聯酷以及魅族）敢於和小米對著干，真刀真槍互拼價格戰呢？華為榮耀就算了，毫無誠意。魅族，可能是J.Wong的性格，步子邁不開，性價比就是比小米差點。
補充：希望魅族和小米之間火藥味淡一點，不要一到這種問題，兩邊粉絲都不淡定。MX2再降300，現價1699，算得上回敬小米。PS：好奇李楠的答案被刪掉了。聯想到魅族論壇上JW的言論也被刪掉，好吧，我陰謀論了。
小米所謂性價比高，產品剛出來的時候有多少人享受的到呢？比如799的紅米，網上搶不到，但是華強北大量有貨，價格都在一千以上，華強北的貨哪裡來的？除非人傻到相信解釋說華強北有專業的網路團隊負責網上搶購小米的產品。。。
價格是問題嗎？我後面說的看完了，我估計你都不想問這個問題了。
我說實話，確實好多人沒有搞清楚小米為什麼成功。我肯定的說，雷軍早些時候估計也雲里霧裡，覺得成功是不是來得相對容易了點？小米做成功了，是小米手機做得好？
誰這樣說肯定會被淹沒於口水的海洋是雷軍水軍厲害，小米宣傳得好？那360做手機肯定更靠譜，敢於跟百度qq叫板的360水軍，肯定是天下無敵的是搞「期貨」搞成功了？好吧，這個我告訴你算是小米的既定策略。可能也是他們內部認可的成功原因之一。小米社區線下做得好？？
一個互聯網公司做成功了都會這樣，沒什麼好說的。而且小米這方面做得並不能說有多好。我告訴你這些都不是根本原因。大家說的絕大部分原因只是小米做成功以後水到渠成的一些因素。
而以下說的就是事實和事實的全部。有一幫人是知道小米為什麼成功的，因為正是這幫人一手把小米抬上去。
你們不妨去查一下小米剛上市的時候，那段時間發生了什麼事情？小米手機第一批排隊購買，隨便一個號轉賣都能賺幾百？好吧，這個是關鍵點之一。更關鍵的是什麼你知道嗎？命好就是命好。如果不是下面事情發生，我肯定的說，小米手機絕對沒有現在這個成績。那就是那年正好發生了所謂的「三里屯事件」。（好吧，只是我這麼稱呼而已）iphone 4s上市那天，三里屯店發生衝突被取消發售了。隨後，因維穩的需要，蘋果被迫全面暫停了中國區直營店的手機類產品銷售。
然後，水到渠成的事情又來了。我知道這裡又用水到渠成不太合適，我只是想大家記住這個詞。
蘋果全面跟其他供貨商合作，全面鋪貨4s。你們可能說我扯遠了吧！蘋果跟小米當時都不一個世界的產品。有關係嗎？
請聽我細細道來。
小米開始一個號能賺幾百是因為什麼？因為當時的小米手機確實太少了。其他原因不細說，什麼宣傳得還挺到位得啊，對miui定製機的期待啊，歸根結底還是當時小米確實產得太少了。
但是我這樣說吧，如果不是因為三里屯事件，小米隨便放個幾次貨就沒人關注了。三里屯事件為什麼這麼重要了。這裡不得不介紹一下手機圈得一股邊緣勢力。炒貨一族。（好吧，這個稀爛的名字也是我起的）這夥人發跡於iphone4。他們中有一部分，當年確實是屌絲或者是屌絲都不如。但是經歷了iphone4後，他們好的買房，差的買車。不信去調查。當年搶iphone4的，北京南三環南樨大廈的那幫人，多少人一年後買車？
三里屯事件發生後，這夥人沒法幹了啊！好多人四處屯了好多錢，信用卡都準備了一堆，結果iphone炒不了了！為什麼發生三里屯事件這幫人就炒不了了呢？好吧，我這裡先把小米和以後此類手機要成功的關鍵說出來：
「手機的實際終端零售價必須長期高於官方定價」由於三里屯事件導致apple跟各種渠道商合作全面鋪貨。低於官方定價的iphone到處都是。迪信通有幾天很火的說。
這一搞前面說的那幫人沒事幹了啊！突然他們發現，小米這玩意兒還挺賺錢的。於是，其中的一部分休息了（賺了大錢的那部分）。另一部分就試著搞小米了。
然後就要說說這幫人的實力。因為大家可能疑惑，這幫邊緣勢力難道逆天了不成？好吧，我給你們簡單介紹下他們的實力。以iphone4 8g版的時候為例。蘋果有一段時間，每天5個直營店（當時北京2個上海3個）合計最多放到1w2-1w5。1w多台iphone4 8g版啊！這幫人可以每天領1w多台iphone4 8g版出去。天天領！而且，還要說個情況。到做8g版的時候，很多人有錢也拿不到訂單了。也就是說，蘋果一天3w台他們也吃的下去。（不過，個人覺得1w5到極限了。再快，我前面說的那個原則就要破了。）於是，，
於是，，，，於是小米水到渠成的就火了。還需要詳細分析嗎？最後說個情況吧！就是很多人可能被雷軍和雷軍的團隊暗暗鄙視了很久。也讓雷軍他們得意了很久。（好吧，雷軍團隊的人品可能遠好過在下。他們絕不會輕易驕傲的。我也認可他們團隊的實力。）
那就是：好多人認為小米每次驚人的放貨量是假的，是為了拉投資。但是它其實很早的時候就是真的了。不信請參考我前面介紹的邊緣勢力的實力，再聯想下我們這個全民搶小米全民ddos小米官網的時代。當然有偶爾故意少賣的情況，就是你們說的搞期貨的情況。其實，現在一個象小米手機這樣的要火起來真心沒那麼難。不要忘了我們這個屌絲逆襲的年代。還需要分析小米水到渠成的那段時間，其他手機為什麼沒火嗎？有哪些什麼手機本來應該成功卻沒有成功嗎？算了，不說了。和這個問題沒有關係了。而且很多人可能覺得我煩了都。怎麼沒有拼啊，一直在拼好不好。但是小米一方面營銷做得好，一方面確實能把高端的功能做到1999這一中高端價位的手機上，比如在小米3保持薄的情況下引入了3000mAh的大電池，這是其他廠商們不敢想或者不敢做的。註定小米成為中高端手機這個定位下的王者。
對我來講，華為在手機界的揚名就是靠著小米1發布順帶營銷出的華為榮耀1代，榮耀1做得在當時是比較高端的，但榮耀系列終端機的定位註定後續的榮耀機型不敢加入高端的配置來和小米競爭，因為怕衝擊自己的高端產品，努力去出各種有特色的產品卻再難有一款全能產品了。P6：攝像頭800w，榮耀2不敢有陀螺儀，榮耀3的前攝像頭仍是可憐的130w。
中興在各產品線上的價位其實比華為更公道一些的，但跟華為比輸在了營銷上。很少推出一些高關注度的機器，但中興向步步高推OPPO品牌學習，在中高端推出了努比亞品牌，三網通吃且參數做得比較給力，如能在軟體維護系統升級方面做好的話前景應該不錯。
那麼魅族其實跟小米不在一個價位上，小米2000，而魅族2500，這個價格避開了2000價位激烈的競爭，但也因此拒絕了大批的用戶。500元少嗎，2000-500克就是1500的價位，想想等級上的差距吧，對很多用戶來講，2000是上限。另外跟前三者比魅族對移動和電信用戶也沒有給出足夠的誠意，又拒絕了大批的用戶。故而魅族就是一個小眾的公司，和小米不是一個類型。兩家的粉死磕半天沒什麼意思。是的，補充一點@阿哲 的答案。 他說：「在一個比較自由的市場上，面對種種質疑，還能賣那麼多，只能說:他就是比你做得好。 」
對沒錯，不談體驗的性價比都是偽性價比。
小米在三點上，以低廉的成本做到了高度的用戶體驗。
小米在硬體上，用了最優秀的基礎配件，比如CPU，屏幕，感應器，在其他地方雖然有所儉省，但依然有足夠的性能保證。
在做工上，小米有富士康的國際代工質量標準作為後盾。
最後，也是最重要的一點，在軟體上，有MIUI保證你的體驗。小米最大的競爭力就是在於MIUI，而MIUI是由android為底層，由CM和廠商官方ROM底包提供適配基礎，這是站在巨人的肩膀上建立的生態圈，這已經能保證基礎的用戶體驗能夠得到滿足，而MIUI的開放適配製度，則是其系統穩定發展的有力推動。
Linus Torvalds有句名言說，「given enough eyeballs, all bugs are shallow」。如果有足夠的用戶為當小白鼠，一切問題都是小問題。小米把MIUI適配給其他手機，不僅讓生態圈更龐大，更重要的是，它獲得了海量的測試員為其測試系統bug。為什麼MIUI很少出現嚴重bug，問題就在這。@李楠 僅僅在如何利用粉絲上，小米就遠遠高出爾等魅族一籌了。
有了軟硬體，做工上的保證，最後配上1999,799等等的價格，你難道會不心動嗎。
其他國產廠商，就算硬體沒問題，在軟體問題上也沒小米好。這一點各大廠商值得好好思考，這不是價格降幾百能解決的問題。
你看我回答這個問題已經有一年了，國產系統依然沒有一個能超過MIUI的。打個比方，這一年當中，華為的UI一部分抄了MIUI的圓咕嚕風格，另一部分抄了IOS的拍扁了風格。兩種風格相互打架，就像一個八字腿的女人，要多醜有多醜。光最容易統一的UI都如此，功能上就不多說了。
這只是國產廠商的一個橫截面。依然那句話，中國廠商，任重道遠。利益相關：筆者是魅族MX老雙核用戶。(ˇ?ˇ）首先聲明，本人既不用小米，也不用其它國產品牌，但從事移動應用開發，能接觸的各種平台和各種牌子手機，希望能給大家一個比較全面的認識。先回答問題，在我看來，樓上已經有人給出了答案:「不談體驗的性價比都是扯淡」。小米給我的感覺有點類似(不完全一樣，看官自己體會)當初我在macbook和超級本之間做選擇，最後發現，比Macbook同價位的比它爛，和macbook用起來差不多動武比它貴。和不同手機做過比較後，我覺得小米在同價位上的各方面的確很值。接下來吐槽一下。我對小米的認識，是從開始的鄙夷，到了解，到現在有點讚賞。大家看待事物，應該要理性客觀，帶上情緒色彩的偏光鏡和陰謀論式指控，除了自己爽一把，對你自己的成長沒有半點好處。
很多指控，很難證偽，其實改頭換面一下，哪裡都可以用，沒什麼意義。就拿搶購來說，我周圍朋友家人同事，想搶的，沒聽到抱怨搶不到，當然他們都不是搶頭幾輪的。至於為什麼等了幾個月，還有人要搶，大家自己思考。
線下不同價問題，很好笑，不同渠道有價差不是很正常嗎？應該警惕的是為什麼人家加價了還賣得比你好。
亂七八糟說了這麼多，我想說，人家既沒有行政壟斷，又沒有違法，在一個比較自由的市場上，面對種種質疑，還能賣那麼多，只能說:他就是比你做得好。
1.目標市場還在高速成長，「中華酷聯」的主要市場在3、4線城市和農村，這塊市場還處在低端智能機大規模替換功能機的狀態，市場增量大，沒必要你死我活。反倒是一線城市以及國外這種成熟的市場，已經刺刀見血，三星一大行其道，HTC的財報就很受傷。
2.「中華酷聯」出貨量不同程度的依靠運營商和大賣場，渠道強勢，價格不是自己說得算。
3.就算真的打價格戰，就目前的狀況，基本小米必勝，「中華酷聯」會很受傷。
小米是玩預售的，產品還在工廠里，已經回籠了大筆現金。小米是移動互聯網公司，硬體不能賺錢，無非回到互聯網免費換流量的路子上，兌現流量能力小米要強多了。miui確實易用，會讓那些不喜歡折騰手機的人普通用戶產生依賴，從而成為品牌追隨者。「中華酷聯」面對來自公司內部的多方掣肘，比如華為手機要為自家晶元站台，聯想不能讓財報太難看。好吧，引用中關村的神評論------
小米3真不錯，希望後年能買到！！！
存在一個悖論，小米的確便宜，我也以799拿到手了，我也覺得很好，很物超所值，可惜在和手上用習慣了的note2一比較我還是繼續用了三星的，紅米給了哥們，有時候我們被價格誤導了，因為還存在一個手機給自己帶來的效用，效用達到了，4000也是開心的，效用沒達到，400也是沒用的。
線上799搶不到紅米手機時，華強北是一箱箱到貨（記住是小米的原封箱包裝），售價13XX，最後誰得益大家懂的。中華酷聯加上魅族等廠商早已拉低自身售價對抗，有沒發現千元機被拉到800，中高端被拉到1999。大家都在行動，沒叫得這麼狠而已。
在一個比較自由的市場上，面對種種質疑，還能賣那麼多，只能說:他就是比你做得好。
不是沒人想拼，而是拼了又怎樣？
純靠硬體利潤的公司，拼掉的成本就是沉沒掉的成本，它們目前看來運營用戶資源的能力還遠不如小米，還沒有從後續互聯網服務運營來獲得收益的充足準備。你可以這麼理解，小米也許能失之東隅，收之桑榆。而缺乏用戶運營能力的企業，硬拼成本只是持續失血。
另回復@李楠 同學。小米出貨渠道構成大致是自有電商7，運營商渠道3。也許您是以魅族總出貨量跟小米的運營商線下渠道量比，才覺得小米線下渠道特別大，因而連續驚嘆的吧……
註：本人系小米員工不談體驗的性價比都是扯淡！
魅族不是已經開始價格戰了嗎？
中華酷聯以及魅族如果離開了渠道商，你問他們能活下去么? 渠道就需要額外的成本，你問他們敢價格戰么?
小米一來沒有自有渠道，二來對於其他渠道的依賴性有限。
試問魅族如果喊出MX 1999，那顧客到官方的直營店或者加盟店買MX3，加盟店能提價不？既然加盟店不能提價，那就必須為他們留出利潤空間。所以2499的價格，是包含了自有渠道的利潤空間的。小米沒有自有渠道，所以可以喊出個自己不用賠錢的超低價，然後放貨就好了。小米官方渠道出貨量有限，短期內供不應求，線下渠道有充分的發揮空間，足夠自己去保證自己的利潤，不需要在官方售價包含渠道的利潤，少了這一部分，自然能喊出一個低價來。囧王說了 買小米3的都是無腦屌絲說。這純粹是自己做死的節奏。另外，魅族的操作系統確實不咋地
這四家都有自己的低端系列，價格也很低，價格戰一直在，題主沒了解不代表沒有，價格戰跟渠道沒什麼關係，給中移動供機，價格低的髮指，還怕價格戰，題主看到的價格戰實在是有點表面了
魅族突襲1699
目前的一 二 三 樓真是的聯想是全方位機型低中高都有，是小米需要挑戰的對手。你要比的不是硬體，2，3樓都知道體驗，體驗並不需要硬體參數，實體銷售直接就是拿機玩的，在沒有安裝太多雜七雜八的東西的手機，小米的799（我就當小米實體799好了）體驗並不會超過多少。你是說ui漂亮？個人覺得華為直觀上的更漂亮。不過d1我玩的時候默認桌面好像是SPB 3D。當然在互聯網上小米的參數會是一個很好的吸引人的地方，但是，大多數人是在網上買不到小米的。酷派一般你是買不到，大多都是運營商的，不存在價格戰，人家壓根看不上你小米，我是免費的親。中興和華為，也是全機型路線，華為是拚命想打造經典，中興是沒什麼關注點，這貨太平淡了。順便說下 互聯網觀點：毫無誠意。在不知道一款機子實際成本下說一款機子的定價虛高有點點坑爹了吧。說實話 榮耀是第一款華為想要打造經典的機型。續88系列打出性價比高的低端機型之後。嗯哼 說小米打下低價格的還是回顧一下國產神機中興v880吧
推薦閱讀：
※小米公司到底有多少技術含量？
※為什麼小米路由器工程機需要用戶自己組裝？
※如何評價雷軍講：不要再黑我們了？
※小米的銷售額超過格力的話，董明珠和雷軍的賭注會怎麼收場？