黑社會和黑社會性質的組織有什麼區別？

01-05

最主要的區別是看能不能對一個地區的政局產生影響。能在太歲頭上動土的，才敢稱黑社會，只在太歲腳下動土的，稱為黑社會性質的犯罪。

大學時代就認真思考過這個問題，當時還選修了一門課《有組織犯罪偵查》，老師三番五次強調：記住，中國（指中國內地）只有黑社會性質的犯罪，而沒有黑社會。當時我認為這話是哄學生和老百姓的。很多年過去了，自己也參加公安工作7年，且在機關單位，見識了社會的紛繁複雜，才覺得老師沒有騙我們。大家想想，自從共產黨「三灣改編」開始，一直堅持「槍杆子里出政權」，我國最基層的「太歲」就是縣委書記，縣委書記毋庸置疑是黨員，他的任免與前程，是由黑老大決定還是白老大決定？

聽說民主國家當「太歲」不是由「太歲」的領導定的，而是由「太歲」的「選民」定的。那麼「選民」怎麼拉呢？台灣竹聯幫前護法張安樂講過一個道理：「買選民票，假設1000快一張，同樣出1000萬買一萬張，讓中間人去買，一邊是黑幫大佬出的錢，另一邊是法學教授出的錢，最後的中間人實際買來的票，你說哪邊多？如果買不來，一邊說他敢剁你，一邊說他敢告你，你信誰？」當選之後天下就沒人敢在「太歲」頭上動土了嗎？聽說法治國家美利堅，建國至今44位總統，被刺殺的有6位，而且每次的刺客不是精神病就是精神病，從來沒有幕後黑手。

後來才明白，老師說得對，但沒說得那麼直接，以當時理解能力理解不了：

世界上有很多國家，每個國家的國情不一樣，基於國情形成的制度也不一樣。

在一些法治程度高的國家，法律擁有至高無上的地位及權力，這樣的國家可能存在一些群體，無法無天，危害社會。而社會的管理者難以凌駕於法律之上對其進行打擊；且在打擊時必須嚴格遵守法律訴訟程序，時常難以搜集足夠的證據，這樣令社會管理者頭痛卻又無可奈何的違法犯罪群體，才能夠稱之為黑社會。

在另一些法治程度沒這麼高的國家，擁有至高無上地位及權利的並不是法律，而可能是個人；可能是宗教；可能是執政黨；可能是政治。這樣的國家裡，如果存在一些群體，無法無天，危害社會。那麼社會的管理者是能夠立即對其進行打擊，而不會被自己所制定的法條及訴訟程序所桎梏。因此不可能產生能讓社會管理者無可奈何的違法犯罪群體！如果有類似的，僅僅是因為動靜太小，在「太歲」腳下的犄角旮旯里，社會管理者一時沒有發現而已。那麼這類群體還能叫做黑社會嗎？顯然不能。這類犯罪得有個名字吧，乾脆就叫......

以下回答來自一個前非著名條子的名帖《六扇門那些事兒》，真偽不知，請自行判斷

「九十年代初，我國加入國際刑警組織的時候，上報里昂（總部所在地）說我國一年打掉數百個黑社會組織。里昂方面大驚失色，說人家國家有一個黑社會都剷除不了，你們中國一年幾百個？然後組織專家組過來進行調研，並且交流打黑經驗。然後人家來了，告訴咱們，你們這根本就不是黑社會，只能叫代有黑社會性質的流氓團伙和帶有黑社會性質的犯罪組織。當時中國中心局被人家嘲笑了很久。」

國際刑警組織說的標準黑社會是這些，香港三合會，台灣三聯幫，日本山口組，義大利黑手黨，哥倫比亞麥德倫毒品集團，墨西哥販毒集團，金三角海洛因販毒組織。

可以自行掂量一下，不夠這些標準的，還是老老實實叫代有黑社會性質的犯罪組織吧。

最大的區別是地理位置，前者在境外，後者在境內。

很多答案都是純吐槽，沒有回答問題。各國政府難道都是黑社會？

兩者區別很明顯，黑社會如其名「社會」，就一定是一個五臟俱全的社會，如毛明齊提到的

國際刑警組織說的標準黑社會是這些，香港三合會，台灣三聯幫，日本山口組，義大利黑手黨，哥倫比亞麥德倫毒品集團，墨西哥販毒集團，金三角海洛因販毒組織

1. 大量違法收入

僅義大利黑手黨在2011年共斂取了257億歐元（約合2054億元人民幣），占當年義大利國內生產總值（GDP）的1.7%

2. 規模大

1990年，義大利的黑手黨共有142個家族，其中有42個大家族

3. 有武裝

還有其他的就不啰嗦了，僅這三條全世界都沒幾個能達到

教父等電影中不乏真實事件的例子，真正的黑社會不是幾年十幾年就能成就的。

十幾個像古惑仔一樣只會打砸夜市收個地攤費也能當黑社會？

被建議修改了...

知乎越來越開不起玩笑了...

刪之...

黑社會=准政府（晚上的政府）

黑社會性質=就那幾個人，對付他們城管夠了

前者是有規模有組織有歷史有紀律跨行業，會員往往成千上萬，不屑於打砸搶燒收保護費，會和公檢法司甚至與最高領導人及軍隊親密結合。後者基本就是小混混拉幫結夥，打砸搶燒收保護費為主營收入，會員數一般不超百人，會是公檢法司撈政績的軍功章. 我國大陸只有後者。當然後者如果能按照改革開發的速度，發展５０年以上，成功漂白，就會晉陞為前者。

取得政權和尚未取得政權的區別

黑社會是已經有完整的、系統的組織，管理模式，是一個依靠違法和遊走於法律邊緣的民間自治組織了。黑社會性質組織，是屬於萌芽階段，依靠人際關係網路進行維繫的鬆散利益聯盟，還沒有制度化。

區別就是一山容不下二虎！所以就用帶有性質的區分下，好證明自己的正統地位，和純種血統！不然會老百姓以為自己有本事造反了！

社會主義國家怎麼會有黑社會，那叫黑社會性質組織！

社會主義國家怎麼會有妓女，那叫失足婦女！

區別就是，境外黑社會都是我的律師來之前我不會講一個字。境內就是劉漢那樣的，法庭上嚇哭了。。。

個人觀點

黑社會：非法的，與法律規範相背離的社會組成結構。黑社會有其自有經濟結構、價值觀。

黑社會組織：在黑社會環境中組成的組織，認同黑社會自有價值觀，參與或者主導黑社會經濟結構，主導黑社會的社會秩序。

黑社會性質的組織：模仿黑社會組織的模式，在正常社會中以黑社會組織的方式活動的犯罪團伙。

黑社會性質的組織和黑社會組織的最大不同在於黑社會性質的組織沒有黑社會環境為依託。所以黑社會性質的組織不具備自我更新能力。黑社會性質的組織存在依靠其首領和核心成員的犯罪能力，一旦失去其首領及核心，組織大多陷入崩潰。

黑社會來源於自治社會。

由於各種主觀客觀原因（能力不足、歧視、宗教、種族、無需求等），公權力沒有延伸到的區域、族群，出於自我社會性的需求（自我保護，自我發展等）自行組成相對獨立的社會群體自行管理，從而形成自治社會。

自治社會由於缺乏公權力，依託社會自有經濟結構和價值觀形成自有社會結構。為保障社會結構，自治社會需要自有管理機構即自治組織。由於自治社會處於形成初期，其社會結構不穩定，故暴力手段的運用成為自治組織的突出特徵。

自治社會發展到一定程度，和主流社會的關係成為重要問題。自治社會和自治機構面臨兩種選擇，融合或者對抗。大多數情況下，自治社會和自治機構選擇了融合，自治社會和主流社會相互妥協，自治社會融入主流社會成為主流社會的一部分。但是當自治社會和主流社會在社會結構和價值觀差距太大，主流社會又沒有足夠的資源和強制力改變自治社會，自治社會為主流社會排斥就發展成為黑社會，自治組織也就成為黑社會組織。自治社會一旦和主流社會走向對抗成為黑社會，自治組織的暴力失去被約束的可能成為黑社會組織，再度融合的難度將急劇上升。

對付黑社會組織，必須要改變黑社會環境和使用強制力直接打擊黑社會組織同步進行。一味的使用政治手段，試圖溫和的控制黑社會組織，改變黑社會環境，將要面對黑社會組織不斷升級的暴力對抗。一味使用強制力單純打擊黑社會組織，則將面對黑社會組織不斷出現，前仆後繼無法根除。

典型黑社會環境：

1，城市貧民窟：巴西里約熱內盧貧民窟，巴西黑幫

2，殖民地土著社會：香港，香港三合會

3，移民聚居區：舊金山唐人街（洪門），紐約小義大利（黑手黨），洛杉磯黑人區（跛子幫crips，血幫bloods），洛杉磯薩爾瓦多聚居區（MS13，18street）

4，公權力放棄管理的割裂人群：日本浪人（雅庫扎），中國初生水運工人（青幫）

社會裡面有各種組織，

也有黑社會性質的組織。

被黑社會性質的組織掌控的社會（由人和物構成）叫黑社會。

廁所就在屋裡，還要夜壺幹嘛？

社會主義和中國特色的社會主義

一個是民間稱謂，也就是口頭上的。完全是老百姓個人感官的！

一個法律詞條，也就是起訴書上用的。可以看成書面的，帶有認定性質。

黑社會沒有鎚子和鐮刀、黑社會性質的組織有。

有一點毋庸置疑。只有民主國家法治社會才會有黑社會

致公黨