為什麼那些賣股票軟體，股票書籍，股票理論的人或機構不自己買股票賺錢。還賣什麼軟體，書啊？

01-05

真的搞不懂？股票軟體這麼好，書這麼有用，理論這麼完美，還天天教別人買股票，自己賺錢不就完了嗎？難道真的都是活雷鋒？

說一下我個人的意見

我記得小時候的課本中講的一個故事。說是第一次世界大戰（到底是什麼戰爭我真的記不清了，不過這不是重點）。戰爭過後，家園毀滅，整個國家處在一片廢墟之中，舉目四忘，百廢待建。這樣的情況下原本具有建造房屋能力的人很吃香，小賺一筆。有一個人很不同，並沒有像其他人一樣。而是弄了一些磚瓦水泥再加上一些基本的瓦匠勞動工具，開了一個瓦匠速成班。報名者人山人海，此人在短時間內大賺一筆。文章就次結束

文章結束了，但時間在流逝，故事也必定會發展下去。這個故事該怎麼發展呢？？？

這人賺這麼多錢人家曉得伐？曉得！

這人賺這麼多錢人家眼紅嗎？眼紅！

這人賺錢的方法難門檻高嗎？不難！不高！

那其他人也想賺錢怎麼辦？我也干！

所以俺認為，這事發展到最後做搞培訓的人會越來越多，直到有一天發現搞培訓賺的錢還沒有自個去蓋房子賺錢，於是就去專業做老本行了。

這個故事中的瓦匠和題主口中說的教人炒股的人屬於同一類人。1 用自己掌握的方法賺錢。2 靠賣自己賺錢方法的方法賺錢。

這些人發現教人炒股比我自己炒股賺的錢都多，就像前期的那位搞培訓的瓦匠，能不做嗎？

軟體和書都賺錢的話，那還賣軟體賣書幹嘛？這個邏輯看似有道理，實則有問題！你上大學老師教給你的知識不能保證你賺錢，更不能保證你賺大錢，但是沒有這些知識你獲取就業機會的概率會大大減小，這就是知識的作用，光有知識沒有實踐能力也是白搭，同樣的知識不同的人應用發揮的價值也不同。股票軟體可看做是知識的另一種呈現，在這點上和書籍類似，再好的股票書不能保證你賺錢，因為炒股是實踐科學，知識的廣度和深度、知識的應用能力、個人修為和心態控制能力等等都會影響最終的結果。不要指望一本書一套軟體能確保你賺錢，你讀個博士也沒法保證你找到好工作，道理就這麼簡單，目前市面上的股票軟體和股票書籍絕大多數都是濫竽充數的無營養品，但是不能因為這種現狀就否定知識的作用，好的知識有，但是你要獲得的話代價會很高。

看透這一點，你就不會去買他們的軟體、書籍。大多是誤導人的。書可以看，吸收精華，自己實踐學習。

因為他們根本沒把握賺到錢所以賣軟體嘍

一般一個市場成熟期後,培訓行業就會出現.如果1992年的時候你開一個股票培訓班或者寫本書,保證你虧的血本無歸.那個時候炒股當然是最賺的.而現在股民幾億.行業逐漸規範成熟,機會越來越少,當然教別人炒股,寫書會更賺錢.這個跟行業的發展是有關係的!

拿我自己做個例子吧，我之前做過金融，炒股實際上沒有想像中的賺錢，去拉人進來也只是可以賺別人的手續費，職業要求而已，炒股確實會賺一點，但是還是虧的比較多，我的同事們其實都差不多虧了一萬多，雖然他們賬戶里確實很多錢，但是並不是天天賺的，只是有時候賺的多，有時候虧的多，賺的單子截圖是職業部門共享的，所以大家看到的都是賺錢，要是一直賺錢是真的，他們一定會傾盡全力去自己賺錢，而非共享，畢竟有錢人還是少點比較好，沒人那麼傻，讓大家都有錢賺，不然就沒有賺錢的意義，而我們也不會處於一個階級的社會了。

很簡單的啊，我要是有一些股票操作經驗，

假設1：我去股市上操作，可能賺到一大筆錢，也可能賠個精光。

假設2：我要是寫書，搞培訓，這是絕對可以賺到錢的。至於賺多賺少，要看有多少人認可我，願意花錢學習。

股市不是按部就班就能成功，影響因素太多了，混跡多年的老鳥也可能陷進去。

都能賺的前提下，為什麼不同時賣軟體和炒股票？

研究生在讀，業餘研究下股票，資本有限，但是資源還是不少，於是分享炒股軟體，我的軟體說實話更注重一個穩字，可以提供豐富有用的信息，挺適合初級階段使用的，關鍵在於學習，謝謝！