二戰時猶太人逃難到上海的原因真的如宣傳中的一樣嗎?
對這個問題產生了很大的疑惑,主要因為這篇帖子:為什麼要為以色列愚弄中國人[轉帖]
想求比較了解歷史的知友來回答一下上海接納猶太人是否因為當時已經淪陷?以及這件事情究竟和中國更有關係還是和日本更有關係?p.s.邀請了一些人來回答,希望能幫忙擴散一下這個問題,這個問題的答案對我來說真的很重要,希望沒有對你們造成困擾,謝謝
看了一下題中提到的貼子,據我所知大部分是事實,但是解讀較主觀,我認為有些矯枉過正。
維基上有相關資料,英語版 Shanghai Ghetto,另有中文版(有官方口吻)和希伯來語版。沒有人人賬號,以下是針對我能讀到的部分,到「以色列真對中國感恩?」為止。和誰有關係?上海在當時,不僅僅是在中國範圍內特殊,在世界範圍內也很特殊。一般把上海稱作「東方夜巴黎」,但是在戰爭時期,我覺得上海其實起到了「東方日內瓦」的作用,是難民和間諜聚集,情報和信息集散的地方。上海成為這樣特殊的地方,原因可以追到租界的形成發展等等等等,這關係到世界政治舞台上的幾乎所有角色,包括中國和日本,也包括歐洲列強,是長期博弈的結果。當時猶太人都是被限時離境,否則就要去集中營。維基上引用了這麼一段話:Jewish men were being picked up and put into concentration camps. They were told you have X amount of time to leave — two weeks, a month — if you can find a country that will take you. Outside, their wives and friends were struggling to get a passport, a visa, anything to help them get out. But embassies were closing their doors all over, and countries, including the United States, were closing their borders. … It started as a rumor in Vienna… 『There』s a place you can go where you don』t need a visa. They have free entry.』 It just spread like fire and whoever could, went for it
上海這根救命稻草的出現真的是奇蹟。
日本有功嗎?
由於日本一開始還沒有和歐美宣戰,也沒有加入軸心國。所以上海淪陷後,租界是不能佔領或者封鎖的,形成「孤島」。目前上海保護起來的猶太人社區遺址,在提藍橋地區,當時是公共租界。猶太人進入上海坐的是歐洲船,日本對這些船也不能太囂張。所以,日本對猶太人,一來沒有世仇(根本就不熟嘛),二來限制很多,三來沒有義務,所以沒有什麼動作。如果要把這算作「手下留情」甚至說是日本在上海「庇護」了猶太人,我是絕對無法認同的。根據 @金晨羽 查到的資料,日本確實有親善猶太人的計劃。但日本加入軸心國之後情況就變了。日美開戰後,兩大陣營全面兩兩宣戰,日本立即進入了租界,猶太人也很難來上海了。
一個有功的日本人:杉原千畝中國有功嗎?
當時的上海不在中國政府的控制之下,所以放猶太人進來,我認為的確不能說是中國的功勞。甚至,當時中國的一些人,由於各種原因,並不同意接納猶太人,比如駐德大使陳介。如果說上海是「敞開大門」,「歡迎」猶太人,我很難認同。我本科時在去過上海的猶太人社區遺址,「摩西會堂」中的資料顯示,日本將猶太人封鎖在隔都之後,上海市民有自發為猶太人提供幫助。不排除是官方宣傳。一個有功的中國人:何鳳山有人認為何鳳山的功勞沒那麼大,因為當時進入上海不需要簽證。沒錯,但是猶太人需要簽證離開奧地利。何鳳山的行為是冒了很大風險的。誰功勞最大?
我認為不是中國,更不是日本,而是眾多國際組織和團體,以及猶太人自己。當時的情況是能救一個是一個,救任何一個猶太人都是很不容易的。上海這個窗口,是他們發掘的,是他們利用的。我在維基上看到了維克多·沙遜爵士的名字,上海的和平飯店就是他造的。還有許多這樣的國際人士,以及猶太人自己的團體,為猶太人進入上海,以及上海的生活,提供了必要的幫助。有多少人來上海?
During the refugee flight to Shanghai between November 1938 and June 1941, the total number of arrivals by sea and land has been estimated at 1,374 in 1938; 12,089 in 1939; 1,988 in 1940; and 4,000 in 1941. In 1939-1940, Lloyd Triestino ran a sort of "ferry service" between Italy and Shanghai, bringing in thousands of refugees a month - Germans, Austrians, a few Czechs. Added to this mix were approximately 1,000 Polish Jews in 1941.
比較統一的數字是兩萬。
如何看待宣傳?
中國官方的宣傳的確在利用這段歷史造勢。不過日本也是,比如朝日新聞的標題就是 Sugihara not the only Japanese to save Jewish lives(http://www.asahi.com/english/TKY201005030206.html)。大家都想突出自己當年善待猶太人的事迹。其實那樣的亂世,沒有人清楚應該做什麼,特別是對待這麼一個遙遠陌生的民族。等歷史的塵埃落定,大家挑對自己有利的說就是了。不過猶太人的「義人」稱號不是隨便叫的。何鳳山和杉原千畝都是承擔了很大風險,捨己救人,才被稱為「義人」。而東條英機等日本戰犯,雖然接納了猶太人,卻是出於政治考慮,或是職務內的行為,就沒有進入「義人」的名單。總結
中國有塊地管不著,日本政策有空可鑽,救援團體和猶太人自己抓住了上海這個機會。最後,推薦在上海的朋友去虹口的摩西會堂參觀一下。寫一點拋磚。
關於上海隔都 和何鳳山。
英文維基關於上海隔都的介紹里,著重提到的還是日本外交官 杉原千畝 和波蘭駐日本大使Tadeusz Romer ,前者簽發了兩千餘張赴日簽證,幫助六千猶太人離境(他們是怎麼做到的?)。後者幫到達日本的猶太人搞去往加拿大、紐西蘭、美國等地的轉簽。同時 何鳳山 先生在奧地利半年內就簽出了近兩千張簽證,因此估計總數在幾千張並不誇張。關於「上海是全球唯一的向猶太人敞開大門的城市」This was difficult, however, because at the 1938 Evian Conference 31 countries (out of a total of 32, which included Canada, Australia, and New Zealand) refused to accept Jewish immigrants.
Ho Feng-Shan
??vian Conference 32個參會國家中最終只有 Dominican Republic 表示願意接受猶太難民,並且慷慨的提出了10萬人的數目,並且成立了專門的組織負責安置猶太人。但不知為何,這個國家在二戰時期,猶太人數目最多只達到一千人。希望有知友能夠挖出原因。
History of the Jews in the Dominican Republic因此上海接納的兩三萬猶太人確實是個難以比肩的規模。
關於日本對猶太人的態度List of individuals and groups assisting Jews during the Holocaust 講中國的這一段很有意思。Between 1933 and 1941, the Chinese city of Shanghai accepted unconditionally over 30,000 Jewish refugees escaping the Holocaust in Europe, a number greater than those taken in by Canada, New Zealand, South Africa and British India combined during World War II. Japanese government ensured Jewish safety in China, Japan and Manchuria. Japanese Army received Jewish refugees, General Hideki Tōjō received Jewish refugees in accordance with Japanese national policy and rejected German protest
這位不顧德國抗議的將軍是我們很熟悉的一位:東條英機 。中文維基條目中沒有提到任何和猶太人有關的信息,英文條目中說到了這件事。接下來的幾位也是如此。
此外還有:
Kiichiro Higuchi - Japanese lieutenant general who saved 20,000 Jewish refugees.
Fumimaro Konoe - Japanese Prime Minister who adopted a Japanese national policy to receive Jew refugees. (近衛文麿)Seishirō Itagaki - Japanese Army Minister who proposed and adopted a Japanese national policy to receive Jew refugees. (板垣征四郎)
維基資料主要來源是這本書:Jews in the Japanese mind
朝日新聞社還有一篇報道:http://www.asahi.com/english/TKY201005030206.html此外還有其他來源。日本對猶政策維基主條目:河豚計劃,希望大家中英文版本都看看,自有分曉。關於「國際義人」
中國兩位(行善地點:奧地利、蘇聯),日本一位(行善地點:立陶宛),上文提到的將軍大臣們都不在其列。個人認為這個數目不能說明中國人不善良,只能說明中國不在歐洲,沒有和德國開戰,更沒有被德國佔領。因此沒有出現大批保護猶太人的民眾。中日兩位外交官回國都受了不小的處分。
文中涉及二戰中德中關係,日猶關係等等部分,還待知友們發掘。@李淼@如是我聞@桂武磊@張志浩槽點很多,懶得一一吐,就說一句。蘇日對著瞪眼多年,相互之間底線都很清楚,因為俄國裔猶太人擔心惹怒蘇聯這種蠢笑話還是不要說了吧,斯大林對猶太人只比希特勒好一點點而已,古拉格能讓人多活兩天,不用直接送進毒氣室。反猶浪潮不僅僅是德國有,《威尼斯商人》那個時代就遍布歐洲。
這種打著「我來告訴你一個真相」的破玩意,當個故事看就好,別當真。若想當真,自己去以色列問問便知主要還是何鳳山,因為有了中國的簽證,他們才能逃離德奧帝國,免遭集中營摧殘。
詳細可以看看曉說第二季。上海大班
推薦閱讀:
※古代澳洲土著是如何遷徙到澳大利亞的?
※如何評價杜月笙?
※如何評價顧誠的《南明史》和李治亭與閻崇年?
※為什麼同是人類歷史上罄竹難書的罪行,納粹屠殺猶太人遭全人類譴責,而南京大屠殺卻只是中日兩國的事情?
※歷史上有哪些讓你覺得死的非常惋惜的人?