非專業人士聽有損壓縮音樂格式（例如 MP3）和無損壓縮音樂格式，聽覺上會有明顯差別么？

01-05

我在 QQ 音樂裡面看到某些高音質的音樂只有綠鑽能下載，裡面的 HQ，SQ 音質和普通mp3（128kbps）對於普通人會有明顯差別么？對於發燒友呢？

可以。而且只要耳機不差，播放器不是手機，人在一個相對安靜的環境，都會聽出來。320kHz跟無損真的有差別，細微之處無損會更精細，聽著更舒服。

但是看到這麼多沒學過理論的在這瞎扯理論我也是醉了。Nyquist Sampling Theorem在這個題設里能解釋的部分大約只有10%吧。

首先錄音的時候電子設備儲存的信息都是數字化的，也就是說採集到的音頻信號，和原機械波相比，一在時間軸上不是連續的，二在振幅的採集上也是量子化的。由播放設備通過儲存的信息還原的聲波相比原波都不夠珠圓玉潤。採集的頻率越低，振幅的解析度越低（這兩個相乘就得到bps），聲波的還原就越差。播放器是怎麼播出音樂的，就是根據記錄震動膜片製造機械波。

然後機械波是怎麼轉換成音符的，根據Fourier Series，任意周期信號，或是任意節選有限長度的信號都可以用weighted sum of different-frequency-sinusoids來表示。所以你眼睛看到的聲波長得各種抽瘋無規則，但是耳朵里卻會還原成音樂。這個問題在於數字化的信號都是方方塊塊的，而不是原來的平滑曲線。你原來一個好好的sine wave在電子設備里就成了一堆拼接的rect function，而Time domain里的rect function經過Fourier Transform，在frequency domain會變成sinc function。所以無論如何轉換得都不對，就算你再無損，只要經過電子設備了，在理論上聲波都被改變了。解決辦法只有讓錄下來又播放的機械波儘可能接近原來的聲波，所以要提高採集頻率和振幅分辨，這樣frequency domain那些漣漪基本可以忽略。

耳蝸是捲成蚊香形的。耳蝸上每一微米都有一堆感應器在，機械波會激活這些感應器，向大腦輸信號。外端是低頻音的接收處，越靠近內端越是只有高頻音能到達。這個跟形狀大小有關，所以小孩子能聽到的聲音頻率都比大人能聽到的要高。大腦要接收到聲音的信號，需要耳蝸相應頻率區域的感應器被激活。這個要根據每個人耳蝸的健康程度來看了。不是所有人耳蝸都無比健康，耳蝸的感應器是可以被強振振壞的，而且由於每個頻率到達耳蝸的位置不同，振壞的範圍也會不同。總之就是說如果你天天在機場近距離接觸飛機起飛，你的中耳很可能損傷很大，聽力受損，那麼聽到的音樂也會不同。耳朵不好的話，不說聽不聽得出來好音質壞音質了，基本上你的耳朵就自帶一個降低音質的功能。我不是發燒友我不知道，不過如果刨去裝逼的成分的話，那隻能解釋為人家基因特別好耳神經特別發達，而且保養得也特別好從來沒去過搖滾現場近距離被震過。

一般的播放器一般的耳機128kbps都能還原出一個差不多的機械波，有影響是有影響，耳朵差是聽不出來了，但耳朵還行的你看不也那麼多人聽著呢嗎？你要是有一天突然去聽了頂級的設備跟文件播放出來的東西，可能是會覺得有天壤之別，但是就算如此，你確定你有必要為了鑽這個牛角尖去重新買正版CD（或者在網上費勁找無損資源），然後砸上幾百上千刀（外加進口稅）去買更好的設備？

嗯，我是覺得320跟無損有差，但是1Mbps左右的無損（一般flac文件）跟最精細的文件的差別我已經聽不出來了。我也覺得各種耳機之間有差，但是我覺得從200刀升級到1000刀的耳機這性價比十分不值。我確實只聽無損，並且買了個還可以的耳機，但是我實話實話，我主要出於強迫症。

音質越好，當然會有差距，但是qq里多是假無損，即用128往上轉，體積大而已

真實音質需要看頻譜

從耳朵上來講，對一部分專業人士，聽力極佳的人是可以區別的，但是都是需要訓練，在一個恆定播放條件下，一般對於聽力的提升，初期還是設備重要，一個直推的耳機，一個不錯的音效卡，提升就是巨大的

還有一個最重要的，要想聽的准聽的好，就必須嚴格要求自己的耳朵

給自己一個標準的定音過程，這個過程會非常緩慢，而且不能放鬆和鬆懈，準確來說，在標準A範圍，區分440Hz和442Hz並不難，前者適用於獨奏，後者適用於樂隊演奏~

保護耳朵也是一個很重要的步驟~

PS: 美樂時光APP比什麼qq音樂好用多了~

轉自花總微博

＜Hi-Fi界裝腔指南＞

你憤怒地把一本What Hi-Fi扔進了壁爐。英國人竟墮落到給iPod docks 頒獎了。圍著花邊白裙的女僕噤若寒蟬，銀盤上端著一根剛空運來的GQ-24 UltraPlate，Russ Andrews求你賞臉聽下他們的所謂王牌。這是妄想！雖說真正的發燒年代已遠去，但只要老戰士不死，HI-FI的精神火種就不會滅絕。

上天對你太不公，硬是給了你一雙最挑剔的金耳朵。人都說這是傳奇，只有你知道這是懲罰。如果說一個聽得出火電與水電對音色影響的人是孤獨的，那一個聽得出雅魯藏布江水位漲跌對聽感干擾的天縱之才就是絕望的。看，在那遙遠的後山上，是你高高樹起的風力發電機！那才是最清澈的電源。

這些年最讓你痛心疾首的就是PC-FI對晚輩的荼毒，濃濃數碼味，洗都洗不掉！那些孩子以為CD抓軌就保真無損了，幼稚！Jitter味好重都聽不出啊！總以為懂點科學就了不起了，就敢和前輩頂撞了！像這種沒深度的年輕人，送他再好的器材都聽不出蔡琴的滄桑，請他站在馬友友面前都聽不出松香。

有個網路公司老闆吹噓他新買的Akurate System多麼好聲。這些暴發戶，以為靠24bit/192khz的高指標就能掩蓋數碼黨的淺薄。他們哪裡懂得黑膠的維多利亞氣質。那種古典的曖昧與溫暖，可以從老男人心中燒出火來，從老女人眼中帶出淚來。紅酒配蔡琴，白酒配Domingo，只有黑膠貴族能體會。

真正的模擬派逼王都是從避震玩起的。「您聽，我這套系統聲場混濁，音質粗糙有毛刺……」「先換防震板！還不行？把腳釘也換了！」「都換了？你用的什麼防震板……原來是大理石啊。大理石有講究的，不能用國產的，我建議用西班牙阿美利亞出產的白色MACAEL原石，這種石材結像力最強。」

你們以為接下來要說線材了？淺薄！比線材更關鍵的是專屬的聽音室。沒有50平的空間如何擺得下器材，怎麼玩HI-END！光有大house就敢出來顯擺？得先去西門子做個聽力測試，拿到聽檢結果，再找聲學工程師計算哪個頻段需要強化，最後再根據房間縱深設計延時、混響、衰減、擺位、高度……

在HI-END界混逼王，有病不能看西醫只能吃中藥。這道理不懂？中醫講的是調養，西醫神馬的只治標難治本。西方人逼格不如中國人，根本原因就是忽略了人體是整個HI-END系統中最關鍵的器材。隔壁家周總，迷信西醫，老吃神馬萬艾可，結果內分泌失調，連聽肖邦都是卡門序曲的調調，好可憐！

夜色籠罩了莊園。逼王與X 總圍爐而坐，共同回憶著各自波瀾壯闊的裝逼歲月。他擰開那台沙巴Freudenstadt 100收音機，這是五十多年的機器了，8隻電子管卻老當益壯。他優雅地旋到熟悉的頻率，那是浙江文藝台的《伊甸園信箱》，一個雄渾的男聲正在怒吼…兩人幸福地笑了，「Cheers.」

如果你有一個不少於200塊的耳機，並且沒聽過QQ音樂HQ的，建議別聽。

只要聽了同一首曲子的HQ和SQ，剩下的選擇是，要麼升鑽要麼放棄。

128k的東西吧，不需要所謂發燒友。這樣，你去隨便找一個無損音軌，然後把它壓縮成mp3@128kbps，然後你開始對比聽音。你只要有一個不少於200塊的耳機即可，常見的牌子如AKG、鐵三角、森海塞爾、創新、先鋒等。很容易發現它們的區別。

什麼？沒發現？注意聽高音部分。

OK，恭喜你，你已經是金耳朵了

區別很大，雖然細節聲音都有，但是整體聽起來：

320聲音稀薄，不緊，特別是和聲。

無損來說，整體感就很細膩了

玄學說多了無用，多聽就好了

發燒友為什麼是發燒友？不是說耳朵一定有多靈，不一定人人是「金耳朵」，發燒的是器材。那麼看這個問題，低品質音樂和高品質音樂的差別明顯嗎？用很垃圾的前端，解碼，功放，耳機，可能就很難聽出區別，不過在器材到一定水準之上的時候，像 128k 192k 這樣的音源是能夠明顯聽出區別的，即使是 320k 的 mp3 相對於高於 320k 的無損格式，或者是高音質 CD 都是能聽出來的（這時可能就要看器材和人的耳朵了，對有的人來說可能就聽不到，對有些人來說就很明顯）。

那為什麼有很多人覺得聽 128k 沒什麼問題呢？因為沒有聽過好的音源，沒有用過好的器材，沒有那種體驗。舉個例子的話，就好像沒有見過 retina 屏幕的時候，覺得「啊，這個屏幕沒什麼問題啊」。再看到高 ppi 屏之後才會感覺到，原來普通屏幕的鋸齒「很明顯」啊。

最後想說一下，普通人這個概念還是挺難說的，畢竟我們不知道別人是怎麼樣的，知道了也和自己沒關係。就我自己來說，用上比較好的耳機聽無損和 320k 是能聽出區別的，但是不能說特別明顯。那是一種聲音飽滿度的區別，一種氣氛的不同，總之很難形容……不是光聲音的問題了，是一種感受的不同（算了這段就當我沒說吧）

看到了 @阿魯卡多的答案，非常贊同。

在無損音樂領域裡自己業餘聽了很多年，可以給自己做出一個感覺比較好的見解，可以讓大家真正明白用耳朵是否能聽到無損和有損的區別。

而且這要分多方面分析才能正確認識到音樂領域裡不同的格式區別在哪裡，最後才能真正回答你到大家以上問題。

我們分析順序以下列開始

1.按音樂格式不同耳朵能否聽出區別

2.按音質分類不同耳朵能否聽出區別

3.按各種播放器解碼耳朵能否聽出區別

4.個人聽感說明

1.按音樂格式不同耳朵能否聽出區別

音樂格式有多鍾，我們常見的音樂格式------以下我只以WAV跟MP3做對比不想讓文章太複雜（從好的格式到不好的格式排列順序）：CD（dts）WAVFLACAPEAACMP3WMA。

為什麼有的格式比較好有的格式比較差，主要是不同的格式他的頻率能達到精細度的不同，那我們分清楚哪些是無損的哪些是有損的格式，CD（dts）WAVFLACAPE屬於無損格式，AACMP3WMA是有損格式。

其中CD（dts）WAV兩種最高級別音樂格式可以說是相同的，首先得知道一首歌剛做出來的格式是WAV，CD（dts）是做好的WAV刻入到CD光碟後的格式，所以我們以WAV格式為最高標準的無損音樂格式。FLACAPE是經過WAV格式音樂進行的無損壓縮後的無損格式，也可以說是在不破壞音樂的情況下轉碼成FLACAPE格式，就像RAR壓縮文件一個在不破壞文件的情況下壓縮文件，使文件占內存空間變小。MP3格式是WAV格式通過WAV格式文件所佔容量（B) = （取樣頻率 X量化位數X 聲道） X 時間 / 8 (位元組= 8bit) 的計算公式進行壓縮，在百度百科上對MP3格式的解釋是這樣，MP3是利用人耳對高頻聲音信號不敏感的特性，將時域波形信號轉換成頻域信號，並劃分成多個頻段，對不同的頻段使用不同的壓縮率，對高頻加大壓縮比（甚至忽略信號）對低頻信號使用小壓縮比，保證信號不失真。這樣一來就相當於拋棄人耳基本聽不到的高頻聲音，[1] 只保留能聽到的低頻部分，從而將聲音用1∶10甚至1∶12的壓縮率壓縮。由於這種壓縮方式的全稱叫MPEG Audio Player3，所以人們把它簡稱為MP3。

現在就來說說從格式上我們耳朵能否聽出區別來，從格式理論上MP3格式是被破壞過的有損音樂格式，已經把高音修平了，我們只要認真聽高音部分應該能聽出區別的，但是我們耳朵真正能聽到高頻的頻率只到MP3格式的320K為止算最高了，320K也是MP3最高的頻率了，再高的頻率我們耳朵也已經聽不出來了，現在是不是能說我們可以斷定我們耳朵是聽不出MP3跟WAV的區別了呢？還不一定的。。。。。。本來事實是這樣的，但是山寨的東西太多了，使得同一首WAV格式的歌曲在轉碼MP3 320K的時候，有的MP3 320K的音質未達到標準化，害的我們用好的設備聽的時候照樣可以聽出區別來，區別在於能聽到軌道里和高音部分的有雜音或有高音部分上不去等問題出現。還有下載的MP3是128K轉成320K的，甚至MP3 128K直接轉成WAV的。還有的原因在下面幾點。

（在這第一點裡是本人購買正版的CD情況下導入電腦成WAV格式，再用正規的轉碼軟體轉成MP3 320K後測試得到測試的結果）

2.按音質分類不同耳朵能否聽出區別

音質也是有分多種，不同的音質聽感也不同。通常我們購買正版CD碟是CD音質，網上正規渠道下載的無損音質是無損音質，剩下的就是我們通常在各個網上下載的MP3 320K音質。這三種音質也各不相同，甚至還有好多山寨的各種各樣的音質，使得我們聽同一個人唱的一首歌聽到不同的感覺出來。我們先說上面這三種的音質，我曾經測試過一首歌葉倩文《曾經心痛》到處可以下載到的這首歌曲，聽出的卻不是一樣的聽感，個人是用系統自帶WMP播放器森海塞爾HD201封閉式大耳冒情況下測試了《曾經心痛》正版CD音質、正規下載的無損音質、多米的MP3 320K、酷狗MP3 320K、QQMP3 320K、網易MP3 320K（其實也蝦米資源）、百度MP3 320K等多種音質，得到的結果是：

正版CD音質人聲和背景音聽感是很舒服被包圍人聲廣闊聽得到口水聲很有穿透感、聲場寬敞有深度、低音厚重

正規下載的無損音質人聲和背景音聽感是震撼人聲直接可以聽到口水聲、低音非常厚重

多米的MP3 320K 人聲廣闊聽得到口水聲、聲場寬敞又深度、低音非常燜感厚重、有一點點的雜音（比較接近CD音質）

酷狗MP3 320K 整體比較燜感、有點絲絲聲（比較接近無損）

QQMP3 320K 人聲穿透力高、背景音比人聲低、有雜音高音上不去

網易MP3 320K（其實也蝦米資源）很舒服、有點懷舊式音樂回到卡帶的感覺、有雜音高音上不去

百度MP3 320K 人聲寬敞穿透力強可聽到口水聲，背景音比人聲大偏封閉式音樂、無雜音無端層沒有高音上不去

其實你們自己也可以測試下，可以得到自己的結果，說不定跟我見解還不同。

3.按各種播放器解碼耳朵能否聽出區別

播放器也分很多種，就像上面的測試中的播放器，我為什麼沒用我經常聽得Foobar2000無損音樂播放器作測試呢，主要的原因就是Foobar2000對MP3的解碼不是很好。很多人說在同一款播放器中解碼器並不影響音質問題，但是我們曾經在電腦里裝過很多種解碼器進行測試，確實是會改變聲音聽感的，更何況是不同格式的解碼器，所以用WMP比較標準化裝了同系列的暴風解碼器。

各種播放器也是音質個不同，不信自己可以在WIN7系統下使用WMP和Foobar2000做對比，其他的一定要同一標準化，後再用你的耳朵去感受下，我就不對評價了，會得罪於很多音樂學術界和偽音樂學術界的人。至於你喜歡哪個播放器的音樂風格，自己選擇，反正不要用網路上等等的播放器，網路上的這些播放器聽久了，會讓你開始厭倦音樂生活，畢竟總有聽感上的缺陷，更別說手機上的這些網路上播放器了，如果你喜歡他們下載方便，可以選擇一種播放器下載的音質再用其他播放器聽。

4.個人聽感說明

最後是否對我們的耳朵有懷疑了，可以說正規的MP3 320K格式跟WAV我們是用耳朵聽不出來的，那些網站下載的MP3都是被編輯過後的MP3，所以為什麼還有人在出正版CD碟的原因，還是音樂比較好聽的舒服，像車載音樂那樣我們開車聽得是不會睡著的，普通的MP3聽久了我們會發困想睡覺一樣的，還是支持正版音樂比較好點。聽得是一種感受，一種歌曲，一段可以讓記憶深刻的歌詞，他們唱的是人生、是態度、是夢想。

最後說幾句，至於最終的答案我們相信不用我多說大家都會有自己的答案，個人聽音樂方式首先支持正版，正版畢竟傷財的東西，至少可以追求無損的音質，正規無損資源比較少，山寨無損又太多，文件也大，或者可以用好的轉碼軟體轉成MP3 320K，還可以放手機不怕占內存，最新的歌曲是找不到無損音質的，那怎麼辦只能去網路這些播放器下載了，喜歡下載哪種風格的MP3，也是會是你選擇上的問題，再用其他播放器，如果就想簡單下載聽聽，就選擇上面的幾種，根據自己喜歡選擇。

大於320的放到iPhone上聽，都是浪費，案桌更是如此。

所有所謂無損放到千元以下多媒體音箱上聽，跟320 沒區別。

128在路上聽，做背景音聽，足以。

有個地址，大家可以試試能不能聽出來。How Well Can You Hear Audio Quality? : The Record : NPR

192K以下的有耳朵的都能分辨出區別

224K320K不是很好分辨了，區間比較小

320K跟無損有時候你在電腦上放放能聽出來

320K的尖還有點干

小時候吃沙琪瑪，現在吃過更好吃的東西了，覺得沙琪瑪膩不好吃

會的。肯定是會的。個人用IPC+SE215+MARSHALL MAJOR+TF10（出掉了~）個人主觀來看，就是一個細節和充盈度。低品質的音樂不僅低噪很大，而且細節很少，也比較單薄。我覺得聽音樂這方面不需要完完全全靠理論，主要還是自己親自聽。這和審美一樣，一個人有一個人的看法~

我一般都聽無損，非無損的一般也是320K，非常喜歡的歌只要是192K以上也是可以的。

再往下就不考慮了，明顯覺得不太舒服。

只要的音質比較高的，我也分不出來什麼差別，因為我的聽力不太行，能聽到的頻段比較窄。只是心理上覺得高音質的比較舒服。

絕大多數人應該和我差不多，木耳朵。

我不是音樂發燒友，耳機什麼的都是200元以下的，音箱到是漫步者的310（2002年的漫步者310音質真的很不錯），只是好久不用了

對我來說

128 VS 320，無論是否盲聽就能輕鬆分辨出來

320 VS APE 只有熟悉到每一個音符的才能輕鬆的盲聽分辨出來

看設備，你要是拿兩三千的耳機和相應的音效卡，播放器之類的是可以聽出來的，

但要你用iPhone原裝耳機+手機你還是別浪費那點可憐的存儲空間了。

本來音頻的有損壓縮的演算法就是按照人耳的特性設計的（比如說聽覺掩蔽效應）。

所以除非有損壓縮碼率很低，其他情況下應該不太容易聽出差別。

可參考EBU（歐洲廣播聯盟）關於AAC的實驗結果

AAC規格（LC，HE，HEv2）及性能對比

非發燒友和專業人士。。。。只能說感覺

以前用cd的時候，每天要聽音樂，幹活的時候也要聽

自從用上mp3後，就當背景音樂了

網上有人做過實驗，除了碼率不同，還有煲耳機和不煲耳機的測試，可以自己去看看！結論呵呵

主要還是聲音的豐滿程度和泛音的多少吧，用同一個播放器，聽低碼率MP3（聲音單薄，無空間感），高碼率MP3（聲音變厚，但是部分樂器的泛音是聽不到的，感覺略生澀），無損（聲音較豐滿，但低音和中音區還有所欠缺，這可能和解碼器有關，我在foolbar裡面聽是這樣的，播放無損壓縮時高音域似乎被特彆強調出來），WAV（聲音豐滿，並且很明顯聽出各音域按照金字塔形分布，空間感也更強）。再比如你在190K左右mp3里聽鋼琴的一個音就是一個音，或者延音有在水中聽聲的感覺，很渾濁。320K的會聽到輕微的延音，事實上仔細聽的話和無損差距不算大，但是聽無損這種延音會非常明顯，不需要特別留意就能聽到。另外打擊樂器在無損和wav裡面的聲音異常生動，在有損裡面就不行，無論你怎麼調節EQ都滿足不了你的需求，聽起來假。