長微博是一種很蠢的東西么？如何改進？

01-05

140字限制就是希望內容簡短並被快速傳播，但是隨著微博成為日益重要的媒體，它必須要承擔越來越重的東西。大部分髮長微博的一些公眾賬號。對於普通用戶來講，微博不是一個表達有深度的觀點的地方，發微博還需要用其他工具編輯內容似乎太麻煩了。網易微博的解決辦法是一個閱讀按鈕。我認為長微博是一種很蠢的東西，但是它又完成了相應的任務。我不知道該怎麼評價它和改變這種形態。

是。

兩種改進方法：

一、把長微博裏的內容寫成一篇博客文章。

二、不寫，不發。

長微博曾經很火。

這些年我也曾經保存了不少長微博圖片，也曾經笨手笨腳地自己截圖做過幾個長微博（圖片）。可是後來我停止這麼做了，因為總感覺到哪裡不對，這麼做確實太麻煩了。

後來確實也出現了一批長微博製作工具，形成了一個長微博生態圈。可惜至今我還沒用過這些工具。

從軟體工程、產品經理、需求分析師的專業角度看，長微博是不是一種糟糕的「雞肋」設計？

（圖片）長微博讓作者把超過 140 字的長內容統統都塞進一張細長的圖片（長頸鹿）來顯示，是不是有點削足適履的味道？

能不能不用圖片，而採用其他技術（如 div 等等）來實現呢？

不管新浪這樣做是有意還是無意的，我覺得把長微博做得又丑又難用是正確的做法。因為長微博和微博「短、快、碎片」的核心理念是背道而馳的，越少人用越好，做難用點可以讓用戶少用這個功能，徹底禁止也不可能。想發布長文？出門左轉點點網。

微博的發展趨勢，其媒體屬性遠高於社交屬性。

包括強化粉絲效應等因素，都是一些列在媒體屬性進一步深化的結果。

所以，對應該該產品策略，長微博存在變得合理，因為媒體屬性的發布者有訴求發布相對長篇的內容，並且可持續產生。

對於一般用戶而言，其使用率看起來並不高。

有句話叫「脫褲子放屁」。

長，又微，這不是自己自己臉么。

140 字是當時簡訊的限制字數。而 Twitter 最早是一個群發簡訊服務。

我以為微博限定字數本身就是一種愚蠢的設計。

也許當初twitter限定字數是為了和blog區分，鼓勵隨時發推，鼓勵簡潔表述。

但是現在看來，我覺得弊大於利。

如果希望鼓勵簡潔表達，應該是默認只顯示一行（到換行或第n個字元為止）。

更多內容需要點擊展開圖標。

事實上現在twitter支持twitter card，和上面的是等價的。

只不過把更多內容放到第三方host.

如果一篇長微博是這樣開頭的

「那晚老公不在，叔叔竟然....」

或者

「她患了眼疾，丈夫和妹妹在她面前這樣...」

這樣的，那隻能說十分的stupid

但是如果你配了一張沒有刻意加??符號，沒有令人性奮的圖片，而是配了自己個性的圖片，而且內容不再是什麼八卦什麼言情小說，而是真的因為微博字數限制而發表的長微博

那誰會說stupid呢

不蠢，大都很醜。