為什麼周邊的國家那麼討厭中國？
01-05
剛剛聽到我爹在客廳看7台軍事解說，說周邊的國家在聯合對抗中國。除了可能是中國實行的外交政策外還有什麼問題的呢？
這個問題放到世界歷史的大局中看就不那麼難了，無論是在什麼樣的地緣上，或者是什麼樣的時期，任何崛起的新勢力都會打破原有的力量平衡，而這種改變地區甚至世界戰略天平的行為不但會觸動本來屬於hegemony的國家，也會使周圍的國家感到不安。這不是討厭，而是合理的恐懼和擔心。
先舉幾個歷史上的例子：
秦崛起後遭到了六國的試圖圍堵。
北美十三州統一成合眾國以後的幾十年內，和北邊加拿大，南部墨西哥，西邊印第安部落的戰爭就一直沒消停過。一戰前期和二戰前期德國的崛起和周圍國家的反應。二戰前期日本的工業化和周圍國家的反應。蘇聯剛剛建立的時候雖然為了安內還放棄了不少沙俄帝國在歐洲的國土，但即使如此還是不能避免芬蘭，波蘭，羅馬尼亞等國的警覺。
中國經濟實力的崛起，和隨之而來的軍事實力還有政治話語權的抬升給這個世界帶來了太多不可知的因素，同時在資源和領土利益上日漸強硬和擴張的姿態也會損害到周邊國家的實際利益（最直觀的是南海。如果仔細看看南海的事態圖的話很容易發現天朝其實是撿了便宜還賣乖，在離自己家十萬八千里遠的別人家門口畫了領海線，然後退了半步，接著叫委屈。。。）。這些因素必然會導致樓主說的所謂「討厭」。
國際博弈很多時候是個零和遊戲，多一個強大的player，每個player能分到到蛋糕自然就少了。如果要說這種「討厭」什麼時候能停止，那麼要等中國的地區戰略從利益的擴張變為利益的維持，那時候中國的地區霸權會成為即成事實和「穩定世界局勢」的一部分。從國際關係的兩個經典paradigm回答：現實主義的角度，正如LXH答案所說，打破某一地區力量平衡的勢力自然會受到其他國家提防；自由主義角度，根據民主和平論，民主國家之間很少發生戰爭，因此也會把中國視為潛在威脅
東亞社會拒絕溝通， 我行我素。你國拒絕唯民是從，對人民指手畫腳。
比如日本過去沉迷於「各就其位」，「大東亞共榮圈」， 你國沉迷於「天朝上國----番邦蠻夷」。不願嚴肅的了解對方的社會心理， 以自己的尊卑哲學強行實施外交政策， 結果引起交往國強烈反感。
鄰之厚，君之薄也。
把簡單的事情說複雜 不是賣弄學識就是故弄玄虛
答案其實很簡單
請你想想如果你們班有個同學 仗著自己身體壯打架猛 家裡以前是地主 天天吹噓自己祖上多牛逼 自己多能打 打心眼裡看不起你們這些普通同學 嘲笑你們都是下等人 以前都是給他祖上種地的 還天天對班裡的活動指手畫腳 覺得自己天生是老大 你們這幫泥腿子就該乖乖給我做小弟 請問你反不反感這個同學？如果是 中國和周邊國家同理全世界好多國家也討厭美國，愛沙尼亞，馬爾地夫，湯加，密克羅尼西亞，安道爾這種國家應該沒多少人討厭吧
推薦閱讀：
※能生產一代、二代、三代、四代甚至五代戰鬥機的國家有多少？有報道，現在能生產戰機國家有25個，有哪些？
※最近葉門撤僑中國與印度和歐美相比，優勢與不足在哪裡？
※除中日兩國外，還有哪些國家因歷史問題交惡？
※西方國家的人民怎樣看待中日韓之間的關係？
※如何評價《中國真的是「發達國家粉碎機」嗎》一文？