為什麼微軟不信任 PC 合作商，轉為自己涉足 Surface 硬體製造？

01-05

既然微軟跟眾多硬體商合作，為什麼還要親自涉足硬體？Matt Rosoff說：微軟是被迫做的Surface。
微軟被迫做Surface？知友們如何看呢。

Why Microsoft Was Forced To Make A Tablet: http://www.businessinsider.com/why-microsoft-had-to-make-a-tablet-2012-6#ixzz2B2GVzKXZ

庫克的原話，Tim Cook: (Surface is) fairly compromised [1] and confusing [2] product, you could design a car that flies and floats, but I don』t think it would do all of those things very well.

[1] To compromise is to make a deal between different parties where each party gives up part of their demand. （兩邊都要，兩邊都做不好的妥協）；[2] Confusion is the state of being bewildered or unclear in one』s mind about something. （讓人迷惑，困惑的）

庫克的話沒有什麼新意思。微軟的 Surface 電腦想要融合平板和桌面電腦，以求在兩者的應用場景都發揮作用。這就是微軟的思維。做不成最好的產品，那麼就做「多功能」的產品（事實上 Windows RT 並沒有能兼容 X86 的桌面平台軟體，但卻有一個「相似」的系統界面版本）。而蘋果現在做的事情（剛推出 iPad mini），是進一步細分。滲透更多的應用場景。可以看到微軟和蘋果現階段的兩種不同做法。哪種更好更奏效，或許市場反響會給出答案。

_____

Apple』s CEO Tim Cook: Microsoft』s Surface Is A 「Fairly Compromised And Confusing Product」 | TechCrunch | http://techcrunch.com/2012/10/25/tim-cook-microsofts-surface-is-a-fairly-compromised-confusing-product/

×原題跟現在修改過以後也差太遠了。當我沒答過。

不用被迫做，他們做是天經地義很make sense。誰喜歡身上成天拿一個平板加一個筆記本出差。Business world的人一定逃不了用Office。但是可惜其他的Android和Apple上面對於Office一系列的產品做的兼容和軟體都一般般。（畢竟要跟著微軟的步子走）

其實Windows把Office完美移植就已經可以了。娛樂和一般瀏覽這些做得再一般也是entertainment，對於成天和outlook, word和ppt成天打交道的人，拿一個Windows平板就可以商用家用兩不誤。All-in-one。

贊同@姚陽的觀點，

另外微軟作為一個軟體廠商為什麼要自己來硬體：

個人觀點——微軟自己做硬體可以給硬體商帶來信心，畢竟愛派和安卓已經把這塊蛋糕幾乎都搶走了。從這個角度來說微軟確實是被迫做賽菲思的。