對於 Retina Display 有哪些誤解？

01-05

這裡說的是 retina 這種概念，不是具體的屏幕。

單詞發音是["r?t?n?]（美）或["ret?n?]（英），而不是[ri"ti:na]。

關於Retina最大的誤解是將其等價於高PPI了, 自從Steve Jobs redefine了 Retina這個詞之後，大家在談Retina的時候都直接將其等價於高PPI了。

先上結論，任何顯示器在一定的視距之後都會是Retina。

首先我們看什麼是Retina, Apple官網（Frequently asked questions about using a Retina display）給出的解釋是這樣子的：

Mac computers with a Retina display have a pixel density that is so high, your eyes can"t discern individual pixels at a normal viewing distance.

意思就是: 如此細膩以至於正常的觀看距離內你的眼睛不能分辨出單獨的像素。

那到底怎麼算是不能區分出單獨的像素呢，這個要從人眼的視覺準確度的度量說起。先上定義

Human visual acuity is measured in terms of the minimum resolvable distance between features. The distance is measured in arcminutes (1/60th of a degree), as a distance-independent measurement of acuity.

簡單翻譯過來，意思就是人眼的視覺敏度是依據兩個物體之間的最小可解析距離來度量的，度量的單位是角分(1/60°)，這是一個距離無關的度量。

PS：這個1/60°也是一個經驗值或者統計值，低於1/60°或者高於1/60°也是很常見的。

這個怎麼度量怎麼理解呢。打個比方，在10米的距離上，我們能看清美女的臉，走近點到50cm的時候，你就可以數美女臉上的雀斑了，在10m的地方，看不到雀斑是因為，這個物體的在這個視距上的視角已經低於最小視角了。

再看apple在發布The New iPad時候給出的圖

（圖片來源，蘋果March 2012的Keynote，The New iPad發布會）

iPhone 4給出的視距是10 inch，而iPad給出的視距是15 inch。所以iPhone 4屏幕326PPI是Retin啊，而牛排的264PPI是Retina，rMBP 13.3的227PPI也是Retina。

至於這個距離怎麼確定的，不同尺寸，不同解析度的顯示器，多遠看才是Retina，上面的圖中那個數學公式就是了。

先吐槽一下廚子的數學水平

alpha = 2 tan^(-1)(h/2 a)

為毛不是

alpha = 2 arctan(h/2 a)

再說說，這個公式是怎麼來的，其實原理很簡單，很簡單，直接上圖。

(圖片來源 Retina display Macs, iPads, and HiDPI: Doing the Math (updated))

初中的三角函數，其中α=1/60°, s一個像素的尺寸，然後這個d就是最小Retina視距，超出這個距離，一般人就不能單獨數像素了。

根據這個公式，我們可以算出，一個24inch的1080p屏幕的Retina視距差不多為84cm，正常使用電腦的時候應該沒這麼遠，所以還是能看清楚字體或者圖片沒那麼細膩，但是躺在椅子上用這個顯示器可樂雞翅看大片，那麼恭喜你，這是塊Retina屏。

最後，結論就是

撇開視距說Retina就是耍流氓！！！

重要的話一定要說三遍

-EOF-

update : 關於 retina display 的定義，讓蘋果自己來一錘定音吧：http://www.apple.com/iphone/features/

以及 wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display

我不否認 ios 針對 retina display 屏幕的優化，但這不應該歸到 retina 的概念裡面。這應該歸功於蘋果是一家同時兼顧軟硬體的公司，推出的產品在軟硬體上可以很好地結合。通過這個問題才發現原來這才是關於 retina 的誤解中最大的一個。

1. 「retina看起來似乎噱頭很大？」

單從屏幕上說，retina 就意味著高 ppi 。

retina 翻譯成中文是視網膜，這個概念最早是喬布斯在 iphone 4 的發布會上說的，他的意思是人正常使用手機大概是什麼樣一個距離（具體記不清了)，在這個使用距離的情況下，能達到 4 這個 ppi 水平的屏幕已經突破了人眼識別的極限，所以冠以 retina 的稱謂。

下圖是蘋果官網對 retina 的介紹。

2.「那麼 android 和 WP 上有沒有 retina display？」

實質上是有的，其他系統的機型也有很多高 ppi 的機型。只是名稱不能叫 retina 罷了，因為這是蘋果使用的一個概念。

比如 sony 的 lt26i, 1280*720的解析度 , 4.3寸，344 的 ppi ，已經超越 iphone 的326。

3.「retina 是前無古人的嗎？」

日系的很多手機在 ppi 上早就超過 326，這些機型：索尼Premier3、夏普935SH、SH-05A、SH-05B、富士通F-03B、NEC N-04A、索愛iida G9、夏普SH001、富士通F-10B 都在 iphone 4 之前推出，且 ppi 高於 326。

4.「retina 是後無來者的嗎？」或者「retina 在一段時間內還會保持領先嗎？」

在蘋果不能推出 2272*1280 的手機之前 (至少下一代 iphone 還不太可能），在一段時間內 iphone 的ppi 將會被很多機型大幅超越。根據面板廠商的生產線，明年推出的很多機型將會是 5 英寸，1080p 的屏幕，ppi 達到 440，這其中甚至包括許多國產廠商售價在 2000 元以下的機型。

5.「Retina顯示屏擁有更寬闊的視角。」和「不僅如此，Retina 顯示屏呈現的對比度是以往顯示屏的 4 倍，淺色更明亮、深色更沉穩」

來自樓上的回答

具體的屏幕確實擁有「更寬闊的視角」，但這和 retina 沒有半毛錢關係。

6.「326 的 ppi 是最高/非常高的嗎？」

sony 的 3D 頭盔 HMZ-T1 , ppi 為 2560。 sony 和 epson 合作過 3000+ ppi 的屏幕。

7.「326 的 ppi 已經到達人眼識別的極限了嗎？」或者「再高的 ppi 有用嗎？」

326 的 ppi 並沒有達到人眼識別的極限，再高的 ppi 是有意義的。

看大家說的無非就是ppi之類的概念。拋開數字，我覺得最大的誤區在於蘋果公司的誤導（我不是果黑，相反有點果粉傾向），因為iphone的屏幕絕對無法達到他所宣傳的超出人眼分辨範圍云云。達不到就是達不到，湊近了看還是看得到像素點。別說我鑽牛角尖什麼的，蘋果這麼叫了，又有人在這提問了，我也就這麼較真一回得了。

還有個比較大的誤區，這單詞的讀音，[英][?retn?]-[美][?r?tn?]，字母i不發音。

Retina Display 這種屏幕用在手機上還行系統是定製的最開始就考慮到解析度升高文字顯示的問題了

但是如果用在PC或者MAC上就有問題了如果系統級支持的不好很難體現出高解析度比如最近蘋果的Retina MacBook Pro 最高解析度到不了Retina的級別（MAC下）因為太小文字看不清了

iPhone IPad 用了一種巧妙的方式在整個布局不變的情況下提高清晰度這樣就不會有文字的問題了

----------------更新

Mac OS 已經做了優化

　　跟iOS一樣，OS X也用邏輯坐標空間的點映射屏幕坐標空間的像素。在傳統的操作系統，點跟像素之間的映射比例是1:1。不過在OS X，點與像素並不是一對一的關係，因為在高像素密度的屏幕，一個點可以映射多個像素，這跟Scale Factor尺寸的設置有關。Scale Factor可以設置為1.0或者2.0，如果設為1.0，像素映射則是1:1，如果設為2.0，每個點則可映射4個像素。Scale Factor並不是一個總值，可以基於每個元素進行設置，以便用戶外接顯示器時可以利用到更高解析度。OS X的這個特徵會是軟體優化的關鍵。

(1) Retina Display 是新技術，是蘋果首創的吧。（高解析度高像素密度屏幕早而有之，只不過少有廠商可以一體化打造產品，使系統作相對應的優化，同時作為賣點宣傳推向市場。另外蘋果已針對 Retina 一詞提交商標申請）

(2) 解析度一下子提那麼大，字太小看不清。（系統和軟體會做對應調整匹配，一般來說界面元素的真實物理尺寸和之前不會相差太大）

我見到排名第一的誤解是：「Retina Display 是 ppi 超過 300 的顯示屏」，造成很多人在爭論 the new iPad、rMBP 和高清電視是不是 Retina Display。

Retina Display 與視距有直接的關係，距離越近對 ppi的需要越高。

蘋果註冊了一個標準，然後吹了一番，導致很多不懂的認為其他廠商天天吹的什麼FHD，WQHD甚至4K都是垃圾，比不過蘋果的視網膜屏幕。。。。然而懂的人，或者有心看過蘋果屏幕參數的人都知道，其實蘋果的屏幕解析度是比不過同尺寸其他廠商屏幕的。。。說白了就是蘋果有一個註冊商標來吹，大家覺得很牛逼，其他廠商只能吹大部分人看不懂的數據，大家覺得很弱雞。。。。

Retina技術是摩托羅拉發明的，Retina技術類似於一種數字倍頻，也就是把實際100x100解析度的圖片倍頻成400x400的圖片顯示到液晶上面。這樣做可以保證圖像看起來沒有顆粒感，但實際需要維持顯示的內存少，而且需要傳輸圖像的帶寬也低，CPU負載也就低，這一系列的省最終反映到使用者手上就是省電。Retina技術的引進就是解決解析度和CPU負載之間平衡關係的，也可以說是解決高解析度和耗電量平衡關係。因此。多用在筆記本及平板電腦上。。。。。這是一個硬體和軟體的結合的系統。。apple把他做到了最好。。。摩托羅拉啊。。。專利啊。。。聯想啊。。。谷歌啊。。。這麼好的專利技術。。。又被老喬給霸了。。。而且霸的還不錯。。。。還記得和摩托羅拉合作的那一夜嗎。。。。對。。。那一夜。。。老喬又贏了。

簡單講：Retina不是解析度的數值提升而是解析度的聚集度提升，就是所謂的PPI提升。但當年蘋果厲害的地方是PPI的提升配合了硬體和軟體的全面支持。所以Retina從原理上只是提升了PPI，但背後的支持讓屏幕顯示有了比單純提升PPI更好的顯示效果。

retina色彩好。

用了retina，就回不去4k屏了（筆記本）。

用了retina，就回不去1080p了（手機）。