量子理論和自由意志究竟有沒有關係？

01-05

有許多人都會在駁斥宿命論或證明自由意志存在的時候，講到量子的不確定性。請問自由意志真的來源於這種不確定性么？

這個問題實在太大，靠這裡三言兩語要說清是不可能的。加上用手機打字，我只能隨便閑扯幾句，算是拋個磚吧。

首先需要釐清一下概念，決定論（宿命論）和自由意志是不同的概念。兩者之間有的關係有相容論和不相容論兩種，相容論就是說自由意志和決定論是相容的，並沒有矛盾。相容論者會認為，在決定論的前提下，人仍舊能夠不受強制的自由行動。如果是這種寬泛意義下的自由意志，就和量子力學無涉了。

但對於形而上學意義下的自由意志，那便是和決定論矛盾的。假設有拉普拉斯妖這樣的決定論，未來事件（包括人的所有行為）都由過去事件唯一決定，那形而上學意義下的自由意志顯然是不可能的。因此，如果能證明決定論是錯誤的，這種自由意志便是可能的。

而量子力學就可以用來推出非決定論。量子的不確定性是其固有特徵，這與骰子的不確定性有根本的不同。當然愛因斯坦的「隱變數理論」還是企圖用決定論來詮釋量子力學，但貝爾定理至少已經證明了定域隱變數理論是錯誤的。

然而非決定論成立也只是說明自由意志是可能的，不能證明自由意志是存在的。接下來的問題是自由意志與非決定論的兼容性問題。畢竟隨機並不意味著自由意志，自由意志還得是自主的才行。

自由意志雖然長期已以來一直是哲學家探討的話題，但現在科學家已經介入了這個領域。2006年，普林斯頓大學的兩位科學家John H. Conway和Simon B. Kochen就通過量子力學證明了「自由意志定理」（free will theorem）：如果人有自由意志，那基本粒子也同樣如此（其行為不由過去事件決定）。當然，這一定理本身並無法證明自由意志的存在，也沒有解決上面那個兼容性問題。

我覺得量子理論是自由意志的基礎，但是自由意志可能只是一種人類的幻覺。因為人的行為在某種程度上是不可預測的，這點與量子力學的結論很相似。很有可能是因為組成人的神經網路也是基於量子力學的方式在運轉。已經證實人的神經傳導依靠鈉鉀形成的電勢差。我的觀點是，大腦的決策運算過程中伴隨著量子不確定性，所以導致人的決定是有著一定程度的隨機性，薩特說的偶然。而這種隨機性被我們自己的意識感知，從而認為這個決定是基於我們的自由意志。但實際上這種自由意志是物理上的混沌效應引起的某種隨機性，並非來自人類的主觀意圖--------人本身也是物質構成的，並不可能擺脫自然規律對物質的束縛--------只是這個系統過於複雜，人類在目前為止尚不足以認清其運轉的機制，所以產生了自由意志的幻覺。人有沒有自由意志，也要看自由意志如何定義。如果是物理上所說的行為不依賴於歷史，從這個概念講，人和物理粒子都是有自由意志的。如果是指人是否具有主觀的意圖和能動性，那麼我覺得是很可疑的。

什麼是自由意志？你不覺得人類的思維是局限的嗎" 他永遠跳不出一個框架" 就好比一個球在筐內胡亂跳" 但它始終出不了筐" 在這種情況下"你可以說球是自由運動的" 但你不能否定它的運動毫無規律" 人的思維也一樣" 有邏輯有規律的" 除非是神經病" 但人的思維是跳不出框架的" 不是每個人都可以創立相對論" 人類的思想是跟著前人的腳步走的" 所以人根本沒有自由意志" 因為它跳不出局限的框架" 人的思考只是大腦神經的傳輸和計算機是一樣的" 生物計算機罷了" 人類至今都不了解大腦的秘密" 你認為在有限的內存空間可以自由無限的意志嗎？