作為國家暴力機關的一員，你怎麼看待自己的職業？

01-05

這裡的「暴力」不是貶義詞，而是如中學課本里所指的「國家力量的體現」，如警察，士兵，獄警等。（還有城管，知友@Raiden Raedon認為城管不屬於暴力機關，不過此處可以納入討論）
在輿論里，這些人往往作為政府的代表而被預設為假想敵，對普通民眾來說他們的面孔都是同一張。

最近四川的事件中，一個視頻里有人對防暴警察說：脫下這身制服，你也是個小老百姓。（大意，原句可能有出入）
毫無疑問，我們當中，或者我們認識的朋友，作為個體的他們也是普通人的一員，這些人想必也有自己的看法。
想聽一聽這些人的聲音。

依法律文本和經驗、邏輯、常識來辦案(當然以前者為準，後三者只是補充)。

很多人喜把公檢法比狗，業內人士這樣想的也不少。雖然讓你咬誰就咬誰，不但主子獎勵的不是骨頭而是權以及能用權換來的錢，而且將來也不一定會被清算(參見台灣解嚴後李敖在大街偶遇退休情治官員被諷)何不樂而當犬?但畢竟現在已經不是吃不飽肚子的時代，價值觀多元化，會有更多的司法人員選擇除了鐵飯碗的安全感、混日子拿錢的快樂、手握權力的爽快、灰色收入帶來的富足等等之外的東西作為自己的人生價值。例如:從事某種職業本身的尊嚴。當然，這一追求在如今的社會現實之下很難實現，在很多人眼裡，穿我們這身皮的就是群敲骨吸髓、草菅人命的蛀蟲，我也有幸在身著便衣參與集體活動時聽有人以"一群狗"形容在活動場地中央列隊的袍澤，並換來身邊一致的贊同。令人鬱悶的是，以工作以來的所見所聞所感，還真無法對這一判斷作出蓋然性的否定，雖然他的打擊面有些大了。

說對法律制的信仰高於生命，有點扯，但法律人或多或少還都是相信民主、法制對於政治、社會架構的必要性，作為龐大國家機器下FB司法制度下的神經末梢的一個小觸突，雖無力回天，但不讓枉法案件在我手上出現、用嚴謹的辦案完善司法活動，總是有意義的。從反面說:我眼高手低，理解貫徹領導意圖的能力方面存在嚴重障礙，陞官無望;心不夠黑，亂抓亂判下不去手;膽不夠大，收錢撈人也不敢幹;所以為了我的那點"狗糧"(肉價貴，工資可能剛夠有錢人養條大型犬的)並沒有必要真的去當狗。既然還沒有老到有資格晃晃悠悠等退休，那麼隨時做好回歸社會的打算，不吃請受賄、不徇私枉法，不唯上只唯實，只求問心無愧了。

上班上班，下班下班，遇有緊急情況，沒有熟人看見絕對不多管閑事。工作就是在透支生命，沒必要拿高大全的標準要求自己。

層層加碼，公安是典型。基層領導體諒疾苦的不少，機關領導傻逼佔大多數。機關里的哮天犬最是可惡。

從來不覺得像宣傳的那樣光榮，人間悲劇倒是經常看見。心理不可能不受影響，不過心理素質也同時得到了鍛煉。

提拔升遷好難，要會做事會做人會送禮會表現。

刁民真多。法治社會遙遙無期。普世價值那就是一張皮，見了利益丑相畢露。

老百姓還是愚昧無知的多。當然和警察打交道的本來也沒幾個好人。除了部分受害者，大部分都是蒼蠅不叮無縫的蛋。

一直兢兢業業為人民服務，工資好幾年不漲，灰色黑色收入都是屌絲想像的故事，每年若干次不想幹了。

假期是什麼？

都是上輩子作孽太多遭的報應。

沒有一輩子的制服，總有脫下制服的時刻，但是穿上制服的每一天，作為國家暴力機關的執行者，就是服從，完全服從，絕對服從

一直從事的都是暴力機關的工作，從軍官到警察，不出意外，應該會終老於此。個人感覺，做好工作，必須做到兩點∶常懷悲憫之心，常思懲惡之責！

法律層面上，作為暴力機關的一員，如果堅持「絕對服從」的簡單原則，是無法免責的。

按照「行政責任」的規定：如果公務人員明知機關的命令是違法的，但仍執行，視情節與後果亦可同時追究公務人員的責任。

對這一規定，國內外皆然，如水門事件中，參與偷盜、竊聽活動的特工，雖然都是奉命行事，但沒有一個逃脫法律制裁。

師兄給我上的第一課作為警察自己要有底氣，朝氣。平時上班遵守紀律，辦案的時候情與法並重。

作為朝廷的鷹犬，從未行使過執法權，我給兄弟部門丟臉了

拿著麵粉的錢，做著白粉的事。