怎麼解讀郎咸平所說的「中國債務危機正式爆發」？

01-05

1、地方信用事件在今年已經發生好幾起了

2、麻煩有，但沒有那麼誇張，共產黨不缺錢，缺的是決心

3、地方債危機對銀行業的衝擊最大，是中央的底線，對普通人影響反倒沒有那麼突出

4、以展期來證明中國債務危機爆發，證據並不充分

5、郎的話，永遠別信

我覺他是這樣的意思，如果按照現行的路線繼續走下去的話，未來肯定會崩潰的！

國家也在不斷調整，總得有一個折中的路線！

其實債務危機，已經顯現了，在雲南在重慶，都有發生！

如果地方政府能把賬務公開，我想，這個危機是很顯然的！

其實還債還是很簡單的，只要印鈔機24小時不停！美國不就是這樣做的么！

不同的是，美國的受害者是全世界，而已！

我認爲可能是指金融鏈條斷裂和房地產下行。

資金鏈條斷裂事件包括：

1. 政府投資重點項目上的資金到位率下滑1/4，影響工程進度。（傳聞鉄道部已獲國家撥款+銀行貸款2000億人民幣以解決資金荒）。

2. 上市公司無現金增長，營運現金流同比下降6%。資金充裕的上市公司採取委託貸款方式獲取回報。到第三季度爲止，滬市中的28傢委託貸款的上市公司有多傢未按時收回需要展期。債務鏈將由下游移至上游。

3. 劉梟提到的地方信用事件，影子銀行，高利貸市場火熱。

房地產下行：

房地產下行必將導致銀行抵押貸款和個人財產性收入的下降。銀行能承受房價下跌多少和多久，是一個大問號。

解決太簡單了，變賣國有資產，還債。

問題不複雜，是看政府解決問題的決心，用什麼思路。

所以這次不算危機~~

這人崩潰論喊了10年了，而且會繼續喊下去的。反方意見也聽聽，最後肯定不是他說的結果。

想到一個非常應景的蘇聯笑話：

拉賓諾維奇在克里姆林宮裡工作，他待在塔樓前望著遠方，以便在共產主義到來時及時發出信號。美國人想要引誘他為他們工作，讓它在經濟危機到來時發出警告。拉賓諾維奇回答說： ——不，我需要一個固定的工作。

郎咸平的危機論已經喊了好多年，我覺得他就找到了一份頗固定的工作…… 言歸正傳。個人認為：危機是有，崩潰尚早。

其實偶爾看看唱衰的也不錯，國內的媒體都是一片形勢大好，看看美國的媒體都是批判自己，他得言論固然有點過激，但是也是確實存在的問題，只是被他放大了，知道就好

挑有用的聽吧，今天跟朋友談起這一話題，他說了那麼句，你知道這些有啥用呢》你能改變什麼？

想想也是。我想問題是存在著的。如果沒有一點事實論據，他還能存活到現在？想他死的人肯定不在少數。

想想國家，我們不能如此的掉以輕心的。想想最近追查的那些人，哪個人被查，那個人就一定是個大貪官，大腐敗。可以說100%。我們可以去查查那些沒有被查的人么？或許他們一上名單檢查一下，肯定八九不離十。。。。只是稍微有了那麼點運氣，沒讓查而已

用真實數據說話的人，一般都不會太假。

自己有體驗的是：

1.家鄉四線房子基本賣不出去，由於政府調控（在手續環節設置關卡）房地產商不敢降價。

2.房地產商資金吃緊，三四線小地產商玩崩的到處都有。

3.這一年確實是中國宏觀調控最多的一年，社會的呼籲，學者的吶喊並不是沒有用的。