傅盛和周鴻禕的話，誰更可信？

01-05

內幕我不清楚，也不感興趣。。

但是有一點，傅盛在微博，公開對前任公司指指點點，乃是職場一大忌。

我可以想像，哪天傅盛又對雷軍做出同樣的行為。

肚量太小，做不了大事。

剛看了來自360李釗的最新博客「傅盛離職內情：從360叛將到騰訊馬前卒」

http://blog.sina.com.cn/s/blog_92a146440100utcf.html?tj=1

對比著看騰訊程苓峰寫的 "傅盛口述歷史：我不是林彪"

http://opinion.caixin.cn/2011-10-12/100313405_all.html

以及360 石曉虹在微博上公布的一些證據

http://www.weibo.com/1851708063

個人感覺360/周鴻禕一方在這件事上似乎更占理些。尤其是360李釗的博客文章，純技術人員風格，有細節，有證據，有當事人，如果說謊的話很容易被揭穿，沒必要為了挺周自取其辱，壞了名聲。到目前為止的爆料和證據里，必須承認360 方是一致的，而傅盛一方自相矛盾的證據和一面之辭相當多。

傅盛似乎至今沒有否認過在360 工作期間和部分員工通過可牛公司做私活這件事. 因為做私活被離職也談不上遭迫害。當然據說周鴻禕也做過類似的事情，在Yahoo 中國工作期間讓手下開發論壇搜索，並在離職時沒有上交相關代碼。如果此事為真，當時楊致遠如果知道的話也可以立即炒掉周鴻禕。就事論事，即使周鴻禕當年在雅虎做過類似接私活的事情，也不能說傅盛在360因為接私活被周趕走是受到了迫害。

個人更傾向於周鴻禕。

從現在的發展情況來看，傅盛也把金山做成了流氓軟體的風格——各種靜默安裝。所以傅盛與周鴻禕很相像，離開的原因肯定是「分贓不均」了。之前比較信任傅盛，因為討厭360，但是現在看來，傅盛也不過如此。國內安全廠商，除了360、金山，還有什麼呢？都不怎麼可信了。

內情誰也不清楚，周有理還是傅有理局外人都不確定，但是安全衛士360很流氓是確定的，那麼就從這個確定的事往後推導唄～

1、安全衛士360很流氓。

2、流氓人做流氓軟體。

360主要都是傅盛做的

then

傅盛是流氓

流氓說的話你能信嗎？

360主要都是周鴻禕做的

then

周鴻禕是流氓

傅盛說自己360之父什麼的都是撒謊

結果顯而易見：

要麼傅盛是流氓，要麼傅盛撒謊

要麼周鴻禕是流氓的老闆，要麼周鴻禕是流氓。

多簡單個事。

念書的時候，周就找老濕去做，老濕告訴我們，周是流氓，哈哈。。。。

都不可信。不過360安全衛士是在傅盛手裡做起來的。不過他僅僅贏得了名聲和影響力。沒從360上市賺到錢，這點周鴻禕有點過了。

前兩天看了李釗的文，感覺是一片很強悍的公關文！

狗咬狗一嘴毛, 都不是好鳥, 周比付好點.

有一點是客觀事實：360安全衛士是通過傅盛的試錯產生的，奇虎也因此起家。

那麼問題來了，奇虎失去了傅盛，該如何延續產品基因？

千軍易得，一將難求。

誰有力量，誰會變得可信。

付盛跳出來是不明智的，他的能量太小，一上來就沖得太前，後面拿他當槍的人也沒給足夠子彈，一萬種方法能將其打垮。

一個久經戰陣的人會明白，戰鬥中的勝利者是會保命的人。

原來相信傅盛，現在慢慢覺得360更有可能有理

但是這行就是個染缸慢慢都一樣

不管誰對誰錯，誰的產品好誰就有話語權···

我傾向於相信周鴻褘

以傅盛一貫沒腦子的表現來看他還是講了一點實話的，至於是哪一部分我們得自己判斷，總體上周鴻禕占理（360既有人證又有物證）。為金山的股東感到惋惜啊，看來金山要死在傅盛手上了。

有人誇360是個偉大的產品，傅盛就說自己是360之父；360被人罵成流氓產品，傅盛就鼓動別人一起罵周鴻禕是流氓