漢、唐、北宋、明，哪個在當時世界上的影響力最大？

01-05

在LZ列出的這些朝代中，若只論「當時」的影響力，不問這一朝代對後來歷史發展的貢獻，居於首位的顯然是明朝。

鄭和下西洋的歷史創舉，不必贅述。

其後明朝的對外貿易發展的很不錯，尤其是海上貿易，不但創造了大量財富，還引來了傳教士。

傳教士不僅帶來了基督教，而且介紹了歐洲近代的科技成果，同時把中國的實際情況傳回西方。明末清初的西方出現了一個「看東方」的思潮，像伏爾泰這樣的一些思想家受到中國文化的啟發，這是前所未有的。

明朝和附近王朝的外交也值得一說，北征蒙古、抗日援朝、抗倭鬥爭、抗清鬥爭。

唐朝？經濟文化繁榮是沒錯。可惜後半截都在和自己人打仗，談什麼世界影響力呢？

至於說唐朝的開發探求精神，我看還不如漢朝。

明朝的海禁和清朝的閉關鎖國不是一回事，勿要混淆。

-------------------------------------------------------------------

既然要圍繞提問作切實的答案，還得把影響力說清楚。評論的朋友提出了一些看法，確有一定道理，但是宋朝的軍事和經濟在當時的世界範圍內有多大影響力呢？看看11世紀世界其他地方人在做什麼，我們的民族又有多大程度參與進去了呢？與周邊各族交流比較頻繁，參與到全世界的恐怕沒有多少。而這個情況到了15世紀就有些不同了。古代中國人主動探尋世界、參與世界事務的活動，屈指可數，比如張騫通西域，鄭和下西洋。從與全世界的互動來看，宋朝不及明朝。當然這不是評價誰好誰壞，僅僅是陳述事實。

另外，關於那個宋朝軍事"行不行"的討論，我個人以為那個討論脫離實際。裝備先進如何？勝率高又如何？北美獨立戰爭中，英軍的勝率當然高於大陸民兵；在朝鮮戰爭中，聯合國軍當然比志願軍裝備先進。最後的勝利又是屬於誰的呢？在決定民族命運的戰場上，只有勝敗，再無其他。

雖說大多數中國人認為應該是唐朝的影響力更大，但是事實上，明的影響力才是最大。雖說唐是公認的中國歷史上的巔峰，但是在當時信息閉塞，交通還未拓展的時代，唐的影響力也就擴展到新羅，日本而已，只是局限於東亞，以及中亞腹地一部分。

在明代之前的元，龐大蒙古帝國及其之後的四大汗國疆域將中國與中亞、西亞捏在了一塊，中西方文化第一次有了較為直接的交流。色目人在其中扮演了重要的角色，他們將本土，以及部分歐洲文化傳入中國，同時也將中國文化和技術帶到了歐洲，因此到了之後的明代，影響力就不僅僅只停留在東亞圈，而是已經擴展到了歐洲。新航路已經開闢，許多歐洲傳教士在看了馬可波羅的書之後，也慕名而來，中國也從那個時代開始逐步融入了世界體系。

我覺得解答這個問題要考慮好題設。「在當時世界上的影響力最大」，所以先要知道當時的世界有多大。這個問題，必須要考慮當時的世界環境（因為這個環境是變化的），再來看中國朝代在其中的地位。

先看漢朝，公元紀年剛剛開始的時候，西方社會中基督教尚未興起，依然是古羅馬、古希臘等古文化的天下，中部也是一樣，距離伊斯蘭教誕生還有六百多年，各原始民族爭奪著屬於自己的領地。但是由於他們之間的距離更近，所以互相之間常常產生影響，古希臘文化在當時算是西方最盛行的文化，然而他們的影響力都是地區性的。而漢朝要更強一些，對西域的控制力就是例證。所以如果把當時的影響力量化為1的話，漢朝和希臘在其中佔據更多的百分比，各自獨霸一方吧。

再看唐朝，唐朝時的時候，拜占庭帝國雖然疆域縮小，日耳曼人佔據歐洲，他們開始進入中世紀時代，但是基督教已經佔據絕對統治地位，這使得拜占庭擁有在西方無可撼動的地位；另一方面，伊斯蘭教開始興起，經歷四大哈里發、倭馬亞、阿拔斯三個時期，阿拉伯帝國地跨三個大洲，影響力無可匹敵，再看唐朝，在與阿拉伯帝國的正面交鋒當中處於守勢（當然這也有很多其他方面的條件原因），影響力僅限於東方。這個時候世界的影響力總量是比之前提到的1更多的，但是唐朝在其中佔據的比重卻比漢朝更低。

北宋，北宋時期其實就可以不列入考慮了，因為哪怕在東方都不具備絕對統治力，所以在世界上就更談不上什麼影響，頂多是相對於從前，對東南亞的影響力加強了，但這也不是政府的影響力。有錢並不代表著「影響力」。

最後看明朝，明朝時西方剛剛走出中世紀，迎來了文藝復興，荷蘭、西班牙、葡萄牙紛紛走向全世界，明朝也不甘落後，遠洋海外，在印度洋沿岸都建立了相當的影響力。但有一樣，西方已經到達了東方，我們卻最遠只到非洲，從這一點來看，礙於地理位置上的問題，我們的輻射範圍要更小一些，歐洲人近水樓台，對於中東的影響力古已有之，因而在範圍上佔了上風。如果單個兒算，可能明朝比西班牙強，比葡萄牙強，比荷蘭強，但是優勢並不絕對，如果把他們仨看成一個整體，明朝在影響力上沒有任何優勢。再加上此時全世界影響力的體量早已超過了漢代時的1，所以明代的影響力絕對值是高於漢代的，但是所佔比例卻要稍低。

雖然這種量化和比對可能並不科學，但是的確相對比較客觀，我想可以用來回答這個問題。綜上所述，回答這個問題的重點，在於全盤考慮當時的世界大環境。

最近明朝很熱的，明粉惹不起啊

首先是唐朝，對世界的影響表現在文化的輸出，尤其是對日本、朝鮮、越南和琉球的影響，一直持續到明朝滅亡。其次想必是與北宋並立的遼朝，對世界的影響表現在名稱的變化，在唐朝滅亡後，中亞及歐洲個別國家稱中國為「契丹」，今天俄語、波斯語等的「中國」一詞還保留著「契丹」的發音。

應該是北宋吧。漢唐時和外面世界聯繫的少，頂多就是虛榮的小國朝拜，還是用大筆的銀子買來的，現在中國和朝鮮關係有一比。

宋朝則是中國朝代中唯一不禁商的，除了傳統的絲綢之路還有海上絲綢之路，宋朝的經濟也是很發達的，國家那個時候也開放的多。雖然打仗不行，但是經濟發展的好，會享樂。

明朝就開始閉關鎖國了。

附柳永的望海潮

東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁華。

煙柳畫橋，風簾翠幕，參差十萬人家。

雲樹繞堤沙，怒濤卷霜雪，天塹無涯。

市列珠璣，戶盈羅綺，競豪奢。

重湖疊巘清嘉，有三秋桂子，十里荷花。

羌管弄晴，菱歌泛夜，嘻嘻釣叟蓮娃。

千騎擁高牙，乘醉聽簫鼓，吟賞煙霞。

異日圖將好景，歸去鳳池誇。

不知道提問者是否是這樣，不過我還是注意到了。他問的是在「當時世界上」的影響力最大，「當時世界上」，所以我覺應該不論後來的影響。而論對世界的影響，那麼至少要跟世界接觸，或者至少因為它這個世界因此有點不同。

先說漢朝，據本人的了解，漢朝時期，漢民族還是有進取精神的，大漢雄風；張騫出西域，絲綢通羅馬，北擊匈奴，封狼居胥......之後兩漢都有都護西域，而倭國也出土了大漢金印，還有安南。可畢竟當時世界的世界還是分割的，由於種種原因，比如交通，好像有一個叫什麼甘英的要去大秦，結果被忽悠然後沒去成吧。所以大漢對世界的影響應該還是主要在亞洲，輻射國境周邊，遠一點的也就是絲綢吧，不過那個對世界的影響....應該不大吧？

然後說唐朝，一般人都知道，唐朝時一個非常開放的朝代，（不過我想說的是漢朝難道保守？我覺得更多的應該是時代的發展，而且唐朝之前的中國就處於封建社會的黃金時期（隋朝），加上自己有強大，自信是理所當然的......要說進步，開拓的話，那大秦絕對要算一個呀，哪個朝代比秦朝創造的東西還多?之後都是在其基礎上縫縫補補而已。題外話，說多了）唐朝的影響力還是毋庸置疑的，對於東亞，尤其是倭國，而唐朝的影響力相比漢朝卻不限於周邊了，當時交通相對發達，航路開通，看看唐朝當時的商業交通圖就知道了，唐朝在廣州設市舶司；而當時在大唐境內的外國人很多（不限於黃種人）廣州就有類似後世租借的地方，不過那時候不叫喪權辱國。甚至有許多人因為留戀大唐不願離去，最終還成為了大唐子民。從境內的外國人數量，種類應該可以看出它的影響力的寬度和力度的。（如果算上之後的影響的話，那麼對突厥的戰爭，對世界的影響還是蠻大的，奧斯曼土耳其大家應該都知道吧。）所以綜合來說，我覺得唐朝的影響在當時相比大於之前的漢朝。

再看北宋，其實我覺得如果要論對世界的影響的話，乾脆算上南宋算了。因為對世界產生影響，宋朝也就是它的經濟了，這個影響一時半會兒看不出來，頂多是改善或者改變了別人的生活。當然影響是大的，但我覺得經濟的影響需要一個過程，就當時而言......不好說。所以，目前唐朝暫時領先。

明朝，這個最近有所了解。前期的明朝我覺得對世界的影響不大（朱元璋時代）之後大家都知道的歷史：七下西洋，這個影響還是比較大的，至少我們的歷史書是大吹特吹。不過下西洋的影響並沒有到達當時即將爆發的歐洲，而且持續時間不長，自明宣宗最後一次命鄭和下西洋之後，中國艦隊就沒有走出過中國海了，（連圖紙都被燒了！！！）建立的海權也自然崩塌，被後來的兩牙填補。而明朝後期，對世界的確有影響。不過那是西方（首先是傳教士，到清朝就不止傳教士了）主動探索世界，並開拓世界或者開拓市場的行為，並不是明朝主動的輻射，被動和主動區別是很大的，當然要說影響也算，不過這樣的話，那後來的清朝與世界的聯繫更緊密，是不是影響更大？所以明朝主動對世界的影響應該還是在永樂時期，而且比起唐朝四面開花，這次只是在海路（北邊就不說了，一直在解決民族生存問題）

所以只說這三個朝代和北宋朝廷的話，我個人覺得至少在當時的世界上，唐朝的影響力是最大的，而且是積極的、主動的影響。

這個問題我思考了很久。我個人認為對外界的影響是一個民族對外界的影響，如果孤立的分為每個時間段的話，這種分析會有很多不合理。

我個人認為國家影響力無非是對外積極的影響或者換種說法是對外的輸出多少以及後市能保存下的。如果從這方面來看，那可以舉幾個例子具體來談談。

其實漢唐宋明，說實在對世界的影響對沒有想像中那麼強大，因為中國和世界交流的話，只有兩條路，一是從西域的陸路，二是海路，這個和中國的地理環境有關係，而且分論影響的話，其實各有長處，漢朝是絲綢之路，開西域，打通東西交通命脈，唐朝其實也是西域，但當時強大的是阿拉伯，反倒是怛羅斯戰役的失敗導致造紙術外傳反而意義大些，不過唐朝在日本有加分，而宋朝由於無法征服游牧，導致了無法對西域進行任何經營，所以路上交流無法比上上面兩個，但是海上交流的發達導致了宋錢有著巨大的影響力.明朝的話，主要是鄭和下西洋，而陸上，當時正是奧斯曼土耳其強大時期，所以路上交流想想也知道什麼狀況.

單從軍事上講，應該是兩漢。單從做生意上講，應該是南宋。單從旅遊上講，應該是明朝。單從和世界交流上講，應該是唐朝。

有明一代，無漢唐之和親，無兩宋之歲幣，天子守社稷，君臣共國難。

少說了一個大隋啊，如果沒有隋煬帝派兵登上沖繩島，把琉球國王給殺了，日本哪會後來對唐朝那麼服帖？怎麼著，也得讓隋進個決賽呀？我那苦命的煬帝啊。。。。你曾經做到的事情，直到21世紀，也就是糞青們嘴上YY到。

北宋

反對以上所有答案,居然沒人提漢朝。

"國恆以弱滅獨漢以強亡"

"犯我強漢者,雖遠必誅"

漢族,漢字,漢服,男子漢

漢武帝驅逐匈奴，匈奴跑去欺負日耳曼，日耳曼跑去找羅馬，羅馬帝國撲街

看哪方面影響了

如果說文化方面，對歐洲有影響要到明清了，對日本的影響以宋代居多，特別是程朱理學，唐代的話佛教傳播居多，文學，服飾，辭彙，制度等等也有，但唐代中後期遣唐史就停了，宋代雙方有貿易往來，日本從中國進口貨幣（渡來錢）書籍等等，也有佛教的繼續傳播。但程朱理學對江戶時代的日本影響還是不小的。明代的話，中日重新貿易往來，末期一些中國人渡海移居日本，像朱舜水對日本影響也不小，水戶藩藩主德川光國的大日本史是漢文寫成。

朝鮮的話，佛教在高麗時是國教，到了李朝就是重儒抑佛了，從思想來看，成於宋代的程朱理學基本成了思想主流。

越南不太了解，但對其他國家文化影響只能說很有限。

歡迎大家指教

亞洲天王，能衝到夏威夷嗎？

肯定是唐朝啊

看了以上答案，最後進決賽圈的是唐朝VS明朝

投唐朝一票

理由：唐人街、盛唐氣象、看看東亞文化圈的傳統文化，繼承哪個朝代的最多

明朝是打開了通向更遠世界的通道，但那種走馬觀花似的巡遊，對於世界到底能產生多少影響力呢？從現代文明的傳播路徑看，影響力依託的是源源不斷的商業活動、藝術交往、科技傳播、軍事擴張，說到這裡，突然覺得僅決賽圈的還是唐朝VS漢朝

順序：唐明漢宋

我感覺在美劇或者好萊塢電影中，明朝（ming dynasty）出現的頻率挺高的，經常聽到有人說這是明朝的花瓶之類的