藝術的意義是什麼？

01-05

這些天，我很想弄明白，藝術，如詩歌、音樂、繪畫、文學，到底有什麼用？（這個「用」字，不僅僅是能當錢花的意思，但為避免誤解，在問題里，我用了「意義」這樣的字眼）我自己看來的一些想法：
1）藝術讓人情感更微妙，體會更精妙，表達也能更細膩清晰；
2）主要但不限於，音樂從人的身體構成，繪畫從人的精神構成，等方面來影響人。
3）藝術是一種普世的語言，能夠突破許多邏輯和歷史的局限，直指人心。

引用bbc一部紀錄片的內容：澳洲有一種鳥，當科學家將一個帶紅色條紋的木棍接近它們時，這種鳥都會顯示出一種異常的興奮。當把這個木棍拿開，這種鳥就會恢復平靜。所以，如果說這種鳥建立了一座美術館，那裡面一定會隆重的陳列這樣的一個木棍，即使它們也不知道為什麼。這也許就是藝術的本質。

我的理解：

1）創作者的角度，藝術是一種綜合性的語言，用來與外界分享創作者的內心，無論有意或無心。

2）觀眾的角度，欣賞他人的作品，從中找到共鳴或產生交流，獲得精神上的愉悅，甚至力量

藝術品直接表達了「和諧」，它讓你的感官立即感受、體驗到強烈的「和諧」。

和諧就是美。和諧與美的本質是愛，愛是無形、無狀、無量的，你相對不容易一見之下立即感同身受，識別到它。但藝術品卻能達到此效果。無論是音樂、舞蹈、雕塑、繪畫、詩歌……，只要是優秀的藝術品，都可以當下震撼你的心靈，滌盪你的靈魂，讓你瞬間變得美好。

愛是人（生命）的本質，或言之，生命的意義在於既接受愛的滋養，又傳遞愛的智慧與力量。這是愛對於人的意義。藝術作為愛的物質化身、愛的具象，是來幫助肉身的人體會愛、感知愛，增強愛的表達能力和接受能力的。這便是藝術存在的意義。

當你早晨被卡農的鬧鈴聲從睡夢中叫醒，躺在四方的床上，眼前是四方的空間，穿上精心搭配的服飾，然後走出四方的門。接著你走上街，坐上公交擠上地鐵，一路上各式各樣的廣告和穿著不同的人們進入你的視線，形彩各異。

接著開始一天的工作，上午要去見個客戶，給自己定個目標，必須和他聊得蕩氣迴腸，筆一揮，交易達成，最後再一起喝喝咖啡品品茶，聽聽音樂聊聊人生。

下午去博物館看個畫展，因為有張免費的入場卷，這種不要錢還能陶冶情操的事情何樂而不為。

晚上約個朋友看場電影，然後發表一下觀影感受，說幾句電影源於生活，高於生活的話語，其實大家都知道，無非就是看個演員面貌，圖個情節驚心。

回家的路上，哼著小曲，邁著步伐，覺得生活如此美好。

興緻大發，再與愛人來段優美的華爾茲，飲一杯紅酒，安然睡去。

......

所有這一切，有關藝術。只不過很多都是不曾被你當作藝術的藝術，但它存在於你所處的任何角落。生活無處不藝術，沒有藝術，不成生活。

藝術，迄今為止沒有一種完美的定義，通常只要能引起視覺上的刺激，精神上的愉悅，統統都能稱為藝術。

你一定有過這樣的經歷

久久的駐足在一幅畫卷面前，不忍離去，彷彿你能走進畫中的世界，真實又虛幻；

電影院里，隨著影片中的精彩情節忍不住笑忍不住哭，故事好像發生在自己身上；

讀一本捨不得讀完的書，因為希望書中的故事可以一直繼續，心靈可以一直寄託；

聽一首壯志豪情的歌曲，正當失落的你，希望被重新點燃，感覺所有人都為你開路；

置身忘我的風景，驚嘆大自然的造物能力，感謝將你帶入夢中仙境。

......

這都是藝術帶給你精神上的極大滿足，從而引發心靈的震撼，幸福由此而生。

由此可見，藝術對於生活而言，好似不能沒有空氣一般。

最後

請做一個懂藝術的人，享受藝術人生

對於80後的我來說，藝術是一種生活方式，思考方式，行為方式，藝術就像幸福一樣，本身無意義，是個大容器。說喜歡藝術等於沒說，你喜歡的一定是它的載體，是音樂，還是繪畫，還是行為，還是什麼？我總是認為，最為細膩的觀察都來自於藝術，最為深刻的反思也來自於藝術。藝術也許不能拯救人類，但藝術作品總能給我最為深入的快樂。至於用藝術養活自己，那是令一碼事了。若你能藝術與金錢兼得，成為像安迪沃霍爾式的人物，我祝賀你。

在創作者來說藝術是用具體的形式來表達人內心的情感與思維。

在欣賞者來說，藝術可以調動欣賞者的五感六識，喚起欣賞者的某種情感與思維。

這種情感和思維通常被認為較普通情感思維更提煉和細膩，被認為是有價值的。

這種感情和思維通過創作者和欣賞者心中共同認可的象徵符號進行傳達。

創作者通過創作的過程和表達的行為獲得內心豐富的體驗。

欣賞者通過投入而細膩的欣賞行為獲得內心豐富的體驗。

內心豐富而細膩的體驗幫助人們擺脫人生無盡的虛空，來獲得存在感與意義。

藝術品是藝術家靈魂的延伸品，藝術家通過創造藝術品對他人進行精神侵略。個人怪見。

推薦你看一組bbc的紀錄片
《現代藝術大師》，一共四集。，http://www.tudou.com/programs/view/PnRS44Ci3d8/（鏈接是第一集，馬蒂斯）

這組紀錄片可以很好地解答藝術是如何「用」的，比如你衣服上的花紋是如何來的，你所喜歡的一張唱片封面，配色和造型從哪裡借鑒的。

另外再說個小事情，倫勃朗式用光。http://baike.baidu.com/link?url=G0EcWY9o_MZL2VO-cqCSZ49tmOgVzcbfsXIR8NMXaGR78e1yFTM26Sr9oPbthQsK02RVDeOqx_xFUZsIFD8YeK

你在大銀幕和小屏幕前看到的布光，到影樓拍攝照片的布光，用光的辦法和效果，也許就是藝術家苦心創作的作品所呈現的經驗或研究。

藝術的用處不是一食一飯的「實際之用」，但並不代表藝術不會用到實處。但當你把藝術看做是與自己沒什麼關係時，你端起來的一隻飯碗，其上的一條花紋，也許就從你沒見過的藝術作品而來。

今天上雅昌畫廊黃頁的時候看到了這樣一篇文章，我想也許可以從某些方面解釋一下這個問題。文章中說「用藝術幫助藝術」，這句話給我感觸很深。　

近幾年來，隨著全國範圍內文化創意產業的強力升溫，舉國上下文藝新潮百花齊放，文化藝術繼「科技」、「新媒體」席捲人們的生活之後，再度成為高頻曝光的辭彙。究竟什麼是藝術?黑格爾認為藝術即夢想，尼采強調藝術乃是救贖。無論是追逐夢想還是救贖靈魂，從來不可迴避的是藝術與社會難捨難分的相互滋養關係，也正是對夢想的堅持和對生活的救贖，才實現了一個又一個時代下藝術生命的殷殷生長和藝術成果的累累豐收。

那麼在這種情況下，藝術的發展又將以一種什麼樣的形式呈現在大眾面前就又成了一個值得思考的問題。

網址在這裡，可以詳細看看http://gallery.artron.net/20130725/n483214.html

我以為，如果以人為本位，常言之」科學「是對外部世界的探索，強調一種廣度；而藝術則指向人的內部世界，更著力於深度。這兩者都可以使人具體地認識到自己在這個世界上的位置，如同坐標系的兩軸。John Donne的那句話：不要問喪鐘為誰而鳴，它為我，也為你。我們彼此都包含在這人類的概念中。這樣的歸屬感和微邈的無力感都是藝術常能引起的感覺和體悟。一切知識和審美都是能夠使人更謙虛但更堅定地立在這片土地上的因素吧。

是一種生活方式。讓你偶爾能與自己對話。是一種思考方式，讓你可以不那麼從眾。藝術不是張揚的個性，而是對內在自我的探索。么么噠

讓自己高興

工作後你會發現只有和藝術或者藝術周邊（包括文學等）的朋友圈內容不會引起大家的反感和爭議，甚至是多年以後翻看亦是如此。

所有那些專註於非藝術方向的朋友，總有那麼許多條朋友圈讓你覺得反感，恐懼以及不可理喻，包括我自己在內無一例外。

不信，你們翻一翻朋友圈驗證一下。

所以我時常告誡自己啊，我要用我自己噁心而污垢的一生給我的後代一個藝術的天堂，我會鼓勵他們去學習藝術，甚至哪怕為藝術庸碌一生無所作為。最起碼那是我們家族可以最接近烏托邦的時候，我亦如此神往，憾此生恐不可得也。

藝術之所以存在，就是為了使人恢復對生活的感覺，就是為了使人感受事物，使石頭顯出石頭的質感。（維克多·什克洛夫斯基）

我表示非常瞧不起那種把要解釋的對象還原成身體上的一些直觀感受的解釋，這最多只能算是說辭。＂藝術能讓人感到愉悅＂這不是廢話嘛！藝術本身就是讓人感到愉悅的東西啊！這只是同義反覆而已。話說你怎麼不去優衣庫愉悅愉悅啊？？！問題的核心在這種讓人有這種愉悅的東西的意義是什麼。另外這種愉悅和優衣庫帶來的愉悅有什麼區別？

多說無益，這種純粹考驗理解力的活只能交給你自己思考。藝術的意義只能從外在的世界中建構起來，它一定是一個綜合命題，而不是從藝術這個對象裡面挖掘出來。解釋藝術的意義和充實藝術的概念是兩碼事。而且單純一個愉悅就能解釋藝術的全部內涵了？說白了問題答案就兩句話：

1、人是意義的動物；

2、藝術是意義的結晶。

ps：數學沒學好真可怕。

藝術是不善語言表達的人，另一個表露情緒的窗口。

藝術家們替不善表達的人傳達出了感受，欣賞者在觀賞中取得了共鳴。

藝術作品讓我們體味到更細膩豐富的世界。

總結一下個人的想法：

心理治療
交流工具

藝術單位太廣了，大意上藝術的意義可以理解是對各種「意義」的表現（形式）。

某個時間，某個空間，某個人。

某種精神，某種情緒。

完美的表達宣洩。

藝術就是我的心弦通過手指撥動琴弦發出聲波，聲波傳入你的體內，然後撥動你的心弦。

當然，前提是，你的心弦能和我的心弦在一個共振範圍內，不然就是對牛彈琴，你不會認為這是藝術。只要你被共振了，你才會認為這是藝術。換句話說，藝術是極其主觀的東西。你可以通過訓練讓自己感受更加敏銳，從而能欣賞更微妙的高雅藝術。不過不訓練也無所謂，你喜歡什麼什麼就是藝術，即使那是別人所不喜歡的也無所謂