中國城市化進程的現實情況是什麼樣的？

01-05

很多的大行的研究報告都把城市化作為預測基礎，可是城市化的真實情況卻很少有人去深究。媒體上漂亮的官方數字和負面的個例事件（強拆，鬼城等）並行，讓人不得不懷疑城市化是不是僅僅製造GDP，而沒有真正的成為個人消費增長的動力。希望大家共同拼湊出真實的情況。

我生活在一個小縣城，作為一名中學教師，我對城市化進程最大的感受就是造就了許多留守兒童，他們的教育問題真是一籮筐，單憑學校、教師是無法解決的，找家長又找不到，更可悲的是有相當一部分家長根本不重視教育，只是希望孩子混個初中畢業，然後跟他們一樣出去打工掙錢。

當前中國真實的城市化是這樣的：

1。大的城市越大。麥肯錫有一個中國劃分為22個城市群的圖，在這些地方，將會聚集絶大部分人口。包括北京、上海、廣州等城市圈。任志強說，過幾年北京人口就過3000萬。我是相信的。

廣東的城市化率比四川高10個點以上，也反映出省與省之間的差距。

2。小型城市吸引力不足，主要是產業發展不完善，企業較少，吸納就業能力十分有限。

3。農村凋敞。一些沒有資源的農村，人口凈流出，逐步凋敞。在大多數農村，青壯年大部分外出打工。春運就是一個現象，現象背後的原因是資源配置錯位：有人的地方沒廠，有廠的地方沒人。

依照目前的判斷，城市的馬太效應明顯。當年鄧小平下的第一批開放城市，在現在的優勢和吸引力十分突出，吸納就業能力強，所以人都往這些地方擠；另外一些城市，拿錢倒貼似乎也沒人去，比如太原。

最近又看了一些東西，中國城市化數據是50%左右，和國際通用指標其實不太一樣，算的是人口城市化，而不是市民化。根據人口遷移的概念，在城市定居一年及其以上的都算做了城市人口比重，這裡包括了很大數量沒有城市戶籍的農村就業者。也就是這些人為城市發展創造了財富，卻享受不到或折扣享受市民待遇，統計者一律沒考慮。在2016年政府下了一億事業編、公務員必須農轉非的指標，今年快年末了，不知道進度如何。另外，考上大學的農村學生一律轉為城鎮戶口，聽說有些人畢業後如果單位不能接收戶口掛靠，自己的戶籍就只能到人才市場，所以，很多在城市上班的人希望買房，至少有單獨戶口本。至於農村戶口？遷不回去了。

也不知道有多少人看到，反正補充一下。

～～～～～～～以下是原答案～～～～～～～

我國的城市化從進程來看，大致處於中期上升階段。前些年國家公布數據是50%左右，說我們城市化已超過世界平均水平。並在教科書里強調我國城市化起步晚，發展快，發展水平在中等偏上了。

但我國城市化地區發展不均十分明顯。比如鐵路京滬線，滬昆線沿線等東部地區，城市化水平較高，明顯的感覺是沿線房屋高樓不斷，大致是城市——城郊——衛星城的體驗；而在中部地區比如湘黔線，感受的是城市——郊區——廣大的農村地區，而再往大西北或者青藏高原，普通列車行走數個小時沒有人家只有牛羊證明附近有居民。什麼是城市化？城鎮人口佔總人口的比重。經濟越發達，人口遷往城市可能性越大，城鎮居民比重越大；也可以理解為經濟越發達，對農業人口的要求低，少量的農業人口就可以滿足地區龐大人口的糧食需求。所以，我們能夠看到發達國家往往城市化程度高，發展中國家城市人口比重低。

當然，這也和我們國家的戶籍制度有關係。很多國家城郊人口也算做了城市人口，我國則不是，以前的戶口還是分的很明顯的。

中期城市化過程中會出現的問題我們國家都有，也很正常。比如城市中心的環境惡化，就業條件差，城鄉差距明顯，環境惡化，資源不足……一些城市過度城市化等等。

北上廣等一線城市經濟發達，政策傾斜，基礎設施完善，具有明顯的吸引力，其他城市或農村地區的人口向之遷移，但是沒有獲得當地戶籍（或者說獲得當地戶籍的人口比例非常小），而本地人出國移民等等很常見，所以，有人認為這些地區的城市化發展已經較慢。但是這一類城市對周邊地區的帶動作用十分明顯，比如京津城市群，滬寧杭城市群，珠三角城市群。他們的城市化水平很高么？基礎設施都很完備么？並不。深圳佛山甚至杭州蘇州的基礎設施還是有很大的提升空間。但是有一個領頭狼，有產業就近轉移，大家可以共同發展。

而二三線城市則符合很多人的遷移目標，經濟相對發達，基礎設施正在大力發展，更重要的是落戶政策十分優越，比如成都、西安對本科生也放寬了戶籍制度，那麼這一類城市的城市化發展速度應該是超過一線城市的，但是如果在發展過程中一味考慮經濟和速度，那麼，後邊需要大力整治和重新規劃……當然，地理位置和歷史條件決定了這些城市對周邊地區的輻射作用弱一些，但是也可以相互取暖。這些城市對交通就分外依賴，比如依賴於長江河運的長江中游城市群，依託於京九線京廣線的城市。當然，這些城市正在蓬勃發展，我國的城市化發展速度也就是這一塊帶動的。但是市中心臟亂差難以整治，棚戶區城中區問題更加突出。

那麼還有一些就是憑藉政策強制城市化的地區了，很多的空城、鬼城就常常見諸報端。這些城市外出務工的多，而且幾乎沒有獲得大城市戶籍的可能，所以，他們掙的錢其實會在過節尤其是春節的時候回家消費，造成經濟繁榮、消費水平提升的錯覺。當然，也有很多的開發商寄託於他們拉動房地產市場，過度開發超過了接盤的實際量。這一類城市的問題在於過度城市化，政策走在了經濟的前邊。

對城鎮而言是發展不均，城市問題多，更大的影響在農村。從經濟來看人口流失當地經濟發展後繼無力；從社會來看留守的是老人和孩子，部分地區有婦女，社會不穩定性增大；從環境來看發展規劃性差，破化遠大於保護，以前我們常說環境污染多在城市，農村地區表現為生態破壞，而實際情況是農村地區的環境污染一樣嚴峻。

要城市化，要拿出漂亮的數據，其實還是要發展並解決問題。問題這麼多，如果不重視甚至是忽略，那麼我們的未來比里約奧運看到的情況也好不到哪兒去。畢竟巴西也是發展中國家，也是金磚國家之一，也是依賴政策生硬的提高城市化水平的。

城市化的受益者不是農民，也不是城市居民，城市化最大的受益者是資本家！農民工進城的目的是為了用自己的勞動賺錢養家糊口，如果在農村能夠賺到同樣的錢，他們憑甚麼要背井離鄉，離開親人到城市裡工作？

被城市化是很悲哀的

整體城市化已結束，從事農業生產的人口比例不會上漲了（不是戶籍是工作），現在是城市之間的變化。

城市化就是現代化的主要體現

古人云-----凡居民，量地以制邑，度地以居民。地、邑、民居，幣參相得也。無曠土，無遊民，食節事時，民咸安其居，樂事勸功，尊君親上，然後興學。

而觀當下，其他尚且不談，僅拿我家鄉縣城為例，當地政府著力響應城市化，2005年起大規模征地，而且全是農業用地，大規模建造商品房，建設商業街，陝南那麼偏遠的一個小縣城房價也一度飈升至3800左右，工業無望，實業不振，僅有的漢鋼也是日漸消瘦名存實亡。擊鼓傳花遊戲結束，當年3800的房價如今2800左右，大批小區空置，縣城居民外出打工，縣域經濟結構不良，地方政府毫無作為，百姓怨聲載道，曾經的農田現在都是一個個空置小區，很多農民務農無望只得外出務工，這就是小縣城的所謂城市化，空有其表，貽害無窮