為什麼基於Android深度定製的系統有的叫UI有的叫OS？

01-05

想到了一個有趣的問題，同樣是基於Android定製的系統有的叫UI有的叫OS？小米MIUI，華為EMUI都是叫UI，魅族flymeOS，一加氫OS為什麼叫OS呢？UI和OS的區別又在哪呢？

開機沒有「powered by Android」，那才是真不要臉。

叫什麼名字其實無所謂，懂的人不管這個系統叫什麼OS，都知道它其實是Android，不懂的人不管這個系統怎麼叫UI，在他們眼裡都是OS。

雷電OS會讓所有的UI/OS都變身為雷電OS

個人認為

叫UI的知輕重

叫OS的都臉大

UI這詞的意思我們講的通俗一點就是「臉皮」的「皮」，基於Android定製叫UI的，說明他們還是有臉皮的；叫OS的，那就是「不要臉」了;當然，有一家是特例，死要臉皮說他們做的就是OS，那麼我們不能說是「不要臉」，而是「厚臉皮」，因為要的臉皮多了，自然就厚了。(逃)

--------------2017/8/6更新------------------

評論區大多數人還是說出了"厚臉皮"的OS，那就說明了群眾的眼睛是雪亮的。另外，有些叫"OS"的也不是"不要臉"(主要是為UI這意思抖個機靈)，它們的本質就是在原生Android改進優化，叫OS顯得好聽，所以只要承認是基於Android，還是可以接受的。

其實是一開始濫用，後來大家都隨便來了…

以我的愚見，正確的歸類應該是下面這樣。

首先統一幾個（我所認為的）概念，由小到大：

UX：一套交互概念，注意是概念（或者說設計）

UI：軟體工程師將 UX 開發實現出來的成品

OS：刷在你手機裡面的這套操作系統

那麼可以這麼表示一下：

虛構的 UX 可以轉化為真實的 UI；

UI + 原始 OS（具體來說是 AOSP）= 面向消費者的 OS

我認為可以分成「UI 派」和「OS 派」

舉幾個例子吧（依然是以我的世界觀）…

UI 派：以 UX/UI 為出發點

代表的當然是 MIUI，一開始的確只是一套 UI。眾所周知小米一開始是沒做自己的手機（硬體）的，而是在當時流行的手機系統上移植（Patchrom）自己的 UI。

當然，後來小米自己也做手機了。那麼我們可以認為小米手機上跑的是「以 MIUI 作為 UI 的 OS」。然而因為我們對 MIUI 的印象已經根深蒂固了，當然沒有把它成為 MIOS；最重要一點，小米也把宣傳重心放在自己的 UX 設計上，對底層的 OS 相對來說沒有這麼著重提及。當然現在小米也開始提及 OS 了（MIUI 9 從宣傳上看主要也是 OS 層的優化）。

而且，即便小米自己有手機了，MIUI 也會通過 Patchrom 的形式發布給第三方開發者，以便他們將它「嫁接」（插樁）到別的手機的 OS 之上。

由於 MIUI 的成功，於是一大票比較早期的廠商也開始效仿這種叫法，比如華為的 EMUI，比如努比亞的 nubia UI，比如樂視的 EUI…

OS 派：一開始的確是搞 OS 的

首先一個前提：OS 必須是基於 AOSP 源碼編譯，不是插樁

那麼原廠的系統首先必然是 OS：一加的 H2OS、OxygenOS…

幾個第三方的也可以算：

CyanogenMod，源碼編譯毫無疑問可以算作 OS（按照上面的定義）。當然人家現在的確改名叫 LineageOS 了；

MoKee OS，不過這裡龍豬對它的 OS 的定義是 Open Source；

還有那些什麼 OmniROM、Resurrection Remix…我認為所有基於 AOSP 開發的項目都可以稱之為 OS（具體改了多少是另一回事）。

鎚子的 Smartisan OS 有點特殊，這貨一開始也是沒有自己的硬體。然而有印象聽說過老羅一開始想搞 Patchrom 沒搞成，應該也是在 AOSP 里編譯出來的。當然後面自己硬體上的就是 OS 了。

這些 OS 有個共通點是…縱使他們自己有自己獨特的 UI，他們也沒有脫離自己的 OS 底子單獨把 UI 發布出來給第三方。

不知道以這個角度解釋好不好。

其實吧，我覺得叫UI還是OS無所謂，但是你不能在「手機系統」上標註「兼容Android7.0」吧……真的不體面。

其實看一下Android系統的架構就很清楚了。

在早期，大部分定製系統諸如MIUI, EMUI的定製系統，其實是在AOSP的基礎上，主要對應用層和Framework層進行修改，比如修改默認的Toast樣式，對話框樣式，狀態欄的顯示，桌面圖標的顯示以及Activity切換的轉場動畫等，當然，還有一些自帶的系統APP(如簡訊，電話等)以方便用戶使用，這樣一套修改下來就覆蓋了大部分用戶日常使用的場景，從而形成了自己獨特的交互風格。

由於這些修改都是跟UI緊密相關的，所以叫XXUI是很恰如其分的，而叫XXOS其實是略顯浮誇了。

取名叫什麼什麼 UI 系統（User Interface，用戶交互界面）的都不夠準確，應該稱為 XXUI 定製的 Android 操作系統；

取名叫 Android 以外的其他什麼什麼 OS 的都不怎麼要臉。yunOS 除外。

因為它是死不要臉。

只是取名字而已。也不是說叫OS就跟Android脫離關係，更不是叫UI功能就不比」OS「差。

------------------------------------------------------------------------

8月8日

剛才回答被舉報了，現在來更新一波。

雲OS毫無疑問是安卓內核改寫(版本為4.4)而來的，毫無疑問底層是Linux內核。關鍵在於他只承認這是Linux內核而不承認是根據安卓改的，這就很噁心。這反應的不再是臉皮有多厚了，而是作為開發者的原則和底線問題了，後來雙方起訴什麼的故事今晚給大家更新。

------------------------------------------------------------------------

叫UI或者叫OS都是開發者自己的喜好，並不是說叫UI的比叫OS的更要臉或者叫OS的功能更強大。

舉個栗子，我平時伺服器喜歡用CentOS，也是Linux內核，別人問我伺服器是什麼系統我通常說是Linux系統，但沒人因為CentOS名字里用了OS就去噴它不要臉。答主自用魅族，平時朋友問我魅族怎麼樣，我會說魅族的系統挺不錯的，可是魅族手機上面運行的確實是一個完完整整的系統，而不是只運行了一個交互界面，所以無論叫魅族系統還是flyme OS都是沒有問題的，只是有些強迫症非得要加個Powered by Andriod罷了。(不服我的可以去翻GPL協議)

關於雲OS，很多評論專業性太強，又是虛擬機又是內核的，很多人看不懂，我就講個故事吧:從前有個魔仙堡，有個dalao不得了(誤~

從前有塊巨大荒地，有個dalao把這裡開墾成了平原，並把這座城市命名為Linux，開發者們可以在這裡隨意建房子不用付錢，一時間各種房屋拔地而起。

有個叫谷歌的開發商，想在這裡建個大商場，名叫安卓，於是開始設計商場的房屋結構。設計完結構以後他一想，既然賣家要入駐，就得訂一套運營規範，他把每一個商鋪命名為APP，這些APP就能在規範下穩定的運作了。

谷歌把這一切設計完了以後就建造了一座這樣結構的商場，進行了一些簡單的裝修。谷歌建完以後，因為這種商場生意很好，很多開發商也想建自己的商場，於是按照安卓商場的結構建了屬於自己的商場，但覺得谷歌的裝修不好看，於是自己裝修了一遍，讓消費者在裡面更舒服。他們有的叫飛我商場，有的叫小米超市，他們都在自己的門口寫著按照安卓商場的結構建造的。

有個和谷歌一樣有錢的開發商阿里，也想建個商場，但覺得用谷歌設計出來的東西顯得太low了，於是他們決定完全自己設計。設計了很久以後發現自己的水平太差了，根本設計不出一個完整的商場結構，於是去把安卓商場的結構複製了過來，可是總覺得這樣不大好意思，於是重新制定了一套運營規範。裝修好以後阿里對外宣稱，自己的商場是自主設計的，不是從安卓那裡抄過來的。消費者走進去一看，發現雙方的商鋪和規範都不一樣，搞得活動也不同，就認為阿里確實自主設計了個商場。但有些人就愛沒事找事，非得掀開阿里的地磚看商場結構，結果發現兩個結構是一樣的，就到處說阿里採用的也是安卓的結構。

後來，由於阿里的商場人少，很多商家們不願意再去花時間按照阿里的規範設計店鋪，都按照安卓的規範設計，於是阿里宣布本商場採用安卓規範設計的店鋪也能入駐，這才使阿里的商場店鋪逐漸多起來。但這樣又招致了開發商谷歌的不爽，憑什麼我設計的東西你用來賺錢還不承認是我的，於是雙方開始撕逼，一場曠日持久的大戰開始了。

搞不懂下面那麼多人說yunos除開的，這個問題是yunos的人問的吧？然後再請了幾個水軍？明眼人都清楚的事情，一遍一遍的拿出來說，這就沒什麼意思了，好吧

知廉恥的都叫UI，不要逼臉的都叫OS!

為啥莫名其妙的撕起來了……人家答主問的不是定製ROM叫OS對不對，問的是UI和OS有什麼區別啊！現在回答都不看問題的嗎？

答：沒區別，現階段國內定製ROM怎麼叫都是一個意思，當然阿里這個老流氓除外。

CM改名叫Lineage OS，亞馬遜的FireOS。噴OS的時候不要只盯著國內的看嘛，雙標很不好的。

其實叫什麼都無所謂。一眾Linux發行版都說自己是OS，其實自己開發的部分真的很少。對了，說起來Linux也是安卓的爸爸。

雖然硬要湊很多弱證據說OS們多多少少改了內核啊文件系統啊內存管理啊etc說『我們跟人家ubuntu一樣一樣的』，但就定製化的android這個領域來說，主要還是由手機公司的臉皮厚度決定的……

以『抹掉android這個商標稱自己是os』為臉皮厚度的極限……

操作系統（Operating System，簡稱OS)是管理計算機系統和手機的全部硬體資源以及軟體資源；控制程序運行；改善人機界面；為其它應用軟體提供支持等，使計算機系統和手機所有資源最大限度地發揮作用，為用戶提供方便的、有效的、友善的服務界面。

如計算機上的Windows、Mac、Linux、Unix等等；手機、平板上的Android、iOS、Windows Phone、塞班等等。

UI即User Interface（用戶界面）的簡稱。UI設計則是指對軟體的人機交互、操作邏輯、界面美觀的整體設計。好的UI設計不僅是讓軟體變得有個性有品味，還要讓軟體的操作變得舒適、簡單、自由、充分體現軟體的定位和特點。

比如：小米的MIUI、華為的EMUI、OPPO的Color OS、魅族的Flyme，鎚子的Smartisan OS等。

先簡單翻譯一下，有官譯用官譯，譯得不好，見諒

UI:用戶界面

OS:操作系統

維沃Funtouch OS:智趣動感·操作系統

小米MIUI:米柚

華為Emotion UI:情感化用戶界面

魅族Flyme:飛我

一加H2OS:氫·操作系統

歐鉑ColorOS:色彩·操作系統

鎚子Smartisan OS:鎚子操作系統

阿里雲OS:雲操作系統

主要看廠商喜歡吧。。

小米魅族這兩個特囂張，連後綴都沒有！

華為故作謙虛，連人文件系統都改了還叫用戶界面！

其它都是好孩子

叫UI的產商心裡有數，叫OS的（藍綠）廠商臉皮比較厚，除此之外也沒有什麼差別。

安卓開源，有很多廠商基於安卓開發自己的操作系統如miui，氧os等等。

這些廠商不光是做了一個啟動器，還涉及到非常多的新功能，近幾年原生安卓拋開系統底層的改善，其餘加入的新功能或多或少國內廠商早已完善過了。

這就好比給你一鍋高湯，你在裡面加入其他食材就變成另外一種湯了。

UI是user interface，也就是用戶界面。OS是Operating System，也就是操作系統。

我個人認為，一個手機系統自稱OS或UI跟那個公司要不要臉沒有直接關係。而且字面上理解的話叫OS或UI其實是都可以的，沒有誰對誰錯之分。

Flyme OS，TouchWiz UI，MIUI等手機ROM都是基於Android定製的（yunOS可以說算是自主的系統，如果忽視掉黑歷史的話），擁有與Android不同的用戶界面（User Interface），所以說將自家的ROM稱為UI是沒有問題的。

不過市面上可是有不少基於其他操作系統然後自稱OS的東西，比如deepin和backtrack是基於Ubuntu，但他們宣稱自己是操作系統（Operating System），而且這個稱號在Linux社區里也算是廣泛認可的。我認為本質原因是以Deepin和Backtrack為代表的Ubuntu改版不僅改變了用戶界面，還加入了自己的新功能，使用戶的使用更方便了，所以他們自稱操作系統也沒有人提出異議。市面上大多數第三方Android ROM都有各自的定製化功能，所以個人認為這些廠商將自己的ROM稱為OS也是沒有問題的。

至於有些答主說只有中國某些公司會將自家Android定製版稱為OS來坑蒙拐騙的，大概沒聽說過Lineage OS，Fire OS，Nethunter OS等，我也沒看見牆外有人對這種說法提出異議。

綜上所述，UI和OS只是廠商喜好罷了，本質上沒有任何區別。