如何評價美國國會對俄羅斯的追加制裁？美國為什麼不選擇制裁中國，卻對俄羅斯如此態度強硬？

01-05

現有的回答，全都假定美國國會是絕對的「理性人」，把這件事當成下棋一樣的博弈來討論。倘若人類歷史上有一個政權能做到完全從國民利益出發的絕對「理性人」，那也不會有幾千年這麼多幺蛾子了。

現實中，絕對「理性人」這個前提根本不存在，國會議員跟你我一樣是大活人，他們代表選民作出的決策，也同樣逃不掉人性的陷阱。

美國從骨子裡輕視中國，很重要的一點原因，卻沒人提到：中國是個黃種人的國家，而俄羅斯是個白人國家。

作為一個在美國生活了十幾年的華人女性，我越來越明白：不管嘴上的漂亮話怎麼說，在多數白人的思維意識里，黃種人是永遠不夠格跟白人比的。這種歧視並非出自白人個體的惡意，而是來源於對身邊現實的認知。

畢竟站在白人的角度：

黃種人這個物種，都在學我們的語言，學我們的穿著，學我們的制度，學我們社會生活的點點滴滴；蜂擁把他們孩子送到我們的世界來學習；擠破頭排隊移民到我們的國家來；我們的男性各個天生就能得到他們女性無條件的愛，我們的姑娘對他們的男性幾乎免疫；他們／她們熱衷於生個長得像我們的混血寶寶；他們現在本族的生育率全球最低；我們國家境內的黃種人一直老實不鬧事，是完全順從於我們的模範少數族裔......

然後，你現在突然告訴我，這樣一個物種組成的國家，是我們最大的威脅？Excuse me？Are you kidding?

這種思維早不是一天兩天了，對於中國這個黃種人組成的國家，不等到物理上干翻任意一個白人國家的那一天，白人不會真心把你當成跟他平級的物種來考慮問題。

（有人提到新中國成立後的朝鮮戰爭和越南戰爭，首先我們肯定這兩場戰爭確實為新中國的發展創造了必不可少的環境。但是，對於戰爭的另一方來說：對比之前的二戰，這兩場發生在地球另一面的熱戰，一根毛都沒傷到任何一個白人國家本土的小日子，反倒是戰後回家的白人和黑人士兵們，帶回來不少戰爭前線製造的混血嬰兒和他們的黃皮膚母親。這兩場熱戰，本是美蘇兩個白人巨頭冷戰之延續，可真正遭殃的，卻是黃種人的家園。）

美國主體民族的共同意識里，壓根就沒把你這個黃種人國家多當回事，把重心用來整你幹什麼？東亞國家的經濟騰飛等一切量化指標上的成就，都是在白人主導的規則框架下取得，不爽了直接改規則，曾經對日本也就這麼乾的。

而此時的俄羅斯，是一個依然擁有毀滅地球核力量的巨型白人國家。

________________________________________________________________

題外話：

朝鮮人歧視看不起世界上的一切，但那在我們看來只是個笑話。

可怕的不是歧視，

可怕的是，歧視者有能力扭曲力場，把歧視的偏見一一變成了現實，

更可怕的是，被歧視者不自知，或主動，或無力改變大流而被動，去迎合歧視。

前兩天在知乎想法里，圍繞此現象就碎碎念過一次。

對於一個純理性人來講，盯著俄羅斯這種沒有現代工業和服務業的，經濟總量和廣東省看齊的，毫無希望和未來的國家不放，卻始終看不清到底是哪個國家才是真正有能力也有動力革他們整個西方的命，且是釜底抽薪式的革命，是一件完全無法想像的事情。

但國家永遠都不是理性人。

不但不是，而且很多時候屬於相當不理性，或者更準確地說，相當感性。

而國家是由具體的個體組成的，其上層建築更是如此。

對於上層建築個體來說，很多很理性的事情，放在國家層面，反而是不理性。

美國政府諸多要員，包括川普他本人，跟中國的生意關係千絲萬縷。於是，面兒上過得去就好，沒理由主動出來硬懟，稱為個體理性。

美國上層政客，按年齡說，成長於冷戰時期。教育、訓練、技能、思維體系都是圍繞「擊垮蘇聯」這個大目標的。東亞的種種，他們沒體會，沒經驗，沒技巧，沒想法，於是沒理由主動促進國家攻擊方向轉向至自己不擅長的領域，也稱為個體理性。

只是到了國家層面，堪稱不理性。

而無視中俄兩國巨大的現實實力差距，以及更為巨大的發展潛力差距，卻始終抱著對東亞/黃種人的歷史印象（自打工業革命後，一路碾壓）和現實觀察（嗨呵呵：如何評價美國國會對俄羅斯的追加制裁？美國為啥不整中國，卻專揪著俄羅斯不放？），主觀覺得無關緊要，堪稱感性。

人又有一個普遍的共性，即，少年時強烈的愛恨，會在人的終生心理線索中，留下無法磨滅的印記。蘇聯給美國的主流百姓，留下了太深刻的少年印記，深入到一直延續至今，堪稱感性中的感性。

略微離題的補充：

同時，這事兒背後也有國家理性的元素。所謂制裁，損人利己、損人不傷己、損人大傷己小，都可以算是制裁。但損人不利己、損人大傷己更大，這不叫制裁，這叫自裁。而所謂國家理性，永遠都是有關能力而不僅僅是意願的。

最近一次大選，我明確表示有限支持川（然後被稱為川粉也是醉了），同時全力反對希，自然有很多其他考量，如我個人在經濟層面天然右、對美國近年來左傾到癲狂的修正考量、以及美國華人的切身利益等等。但最核心也是最重要的判斷依據，依然是圍繞對中國來說的優劣。說到底，都不談川是否真有意，是否真有能力，去跟中國搞貿易戰。就算是，很直接的結論：美國已經過了有能力 -- 注意，是能力，而不是意願 -- 去對中國進行實質制裁而不是自裁的窗口期了。

而除了貿易戰之外，川雖然談不上是孤立主義，起碼也可以說是有限干預主義。但另一個陣營，由奧到希的一派陣營，相對而言，可謂「理性」得多，不但明白中國對美國而言的長遠意義，而且在「意識形態 -- 方法論 -- 戰略 -- 戰術」層面有精妙得多的布局。其中包括貿易相關的內容，但遠遠不止貿易。哪怕是貿易本身，也不是走硬碰硬貿易戰的路數，而是寄希望於類似TPP這樣的新體系，去分流中國的貿易話語權。

近半年，這幫子人著力懟俄羅斯，大部分還是基於美國「正統」政治體系下，本答文所描述的天然傾向；而另一部分原因，也純就是戰術層面在斗川而已。而川這邊，班農這種人的入閣和離職，倒是很耐人尋味。目前暫時很難得出清晰的結論，有待觀察。但總的來說，川和希兩派陣營，對中國而言的利害，我個人認為是再清楚明了不過。至今我也不太確定，那些極力挺希的中國人（反川我能理解，畢竟這貨很不討喜），到底是因為想不清楚事兒呢（俗稱傻），還是，真的已經把屁股挪到別的國家了（俗稱壞）。

類似的事情，換到自己頭上生造個比喻，很容易理解。好比說，萬一猴年馬月，日本從失去的三十年變成了失去的五十年，在產業革命中徹底跟不上趟了，經濟規模落到了跟印度馬哈拉施特拉邦類似的級別，但早早被美國鬆綁，自衛隊升級為全能力軍隊。而印度卻一路高歌猛進，緊跟時代。雖然人均依然不高，但增長迅速。這種情況下，我朝民眾和上層建築，是更有可能去揉捏日本，還是更有可能真心把印度當回事兒？很有可能還是前者，就是因為感性 -- 少年時對日本的恨，無法磨滅；以及，對印度人的歧視，根深蒂固。

當然了，以上只是假設。大家放心，印度根本沒戲，詳見知乎各個印度討論帖，裡面的主流觀點很符合現實，一點兒也不想當然。

在那條想法里，我也半開玩笑說，如果N年後我朝真的大發達了，回頭去看，恐怕最該感謝兩個對象。一，政治不正確，全球恐怖主義，特別是拉登本尊；二，俄羅斯，以弱小之軀，刷出了不成比例的存在感，吸引了海量炮彈。

然後，我衷心希望，以美國為首的西方大佬和民眾們，能被冷戰時的恐懼支配得更久一些，能沉溺於骨子裡的白人至上思想中而不能自拔。

我朝只要自己不犯錯，穩了。

（無比好奇王大佬和班農在ZNH到底聊了些什麼...）

我現在休斯頓，熬過了颶風哈維，坐看了颶風艾瑪。昨天和女兒的老師聊天，他就認為美國最近這麼多颶風是俄羅斯搞的氣象武器，而這位老師是德州大學奧斯汀分校的碩士。

美國普通民眾對俄羅斯的恐懼和厭惡就是這樣深入骨髓！

這個問題在不同場合被提過無數次，原因很簡單呀，美國靠吃「反俄」這碗飯過日子的人太多太多了，而跟中國的關係總體上是合作大於競爭，你中有我我中有你。另外俄羅斯就是個死老虎，打死老虎那叫邀名，不需要成本的。

這還用問嗎，想用對老毛子的那套手段對付中國，首先得有光屁股生活的勇氣

這一點，那些精英比誰都清楚

美國作為一個軍工複合體國家，建制派的議員很多都依賴于軍火工業的選民選票，作為美國最好的假想敵，只有把俄羅斯做實為恐怖敵人，才能向歐洲出售更多的軍火，國防部也才有理由採購大量軍火。同時，美國很多主管官員都是蘇聯時代培養起來的，你讓他們去對俄羅斯出謀劃策還可以，要是轉向中國或者其他地區則明顯不行，因此，為了官員自身的威權考慮，他們不會輕易轉換目標。

同時，商業派的議員由於很多支持者在中國有生意，一旦美國隊中國動手，商業派支持者的利益會受損，因此，商業派的議員不會支持對中國動手。兩派人聯合不到一起，自然不會對中國造成實質性威脅。

而特朗普作為民粹派的代表，儘管有很精準的戰略眼光，但無論建制派或者商業派都是為了反對他而反對他的各種政策，因此，儘管特朗普有心聯俄抗中，但兩派的反對搞得他灰頭土臉，自然沒法對中國下手！

開成四年（公元839年），唐文宗在一次延英殿召對的間隙，退坐思政殿，悄悄地問當直學士周墀：「在你看來，朕是什麼樣的君主？」周墀再拜：「此事不是臣所能夠有資格評價的。不過天下都說陛下是堯舜一樣的君主。」唐文宗苦笑道：「朕的意思是，如果與周赧王、漢獻帝相比如何？」周墀惶駭跪奏：「陛下之德，周成王、周康王和漢文帝、漢景帝也難與相比，怎麼要自比那二位亡國君主呢？」文宗道：「周赧王、漢獻帝不過是受制於強臣，今朕受制於家奴，自以為遠遠比不上他們。」說罷，不免又一陣傷感。宦官對待皇帝尚且如此，宰相更是不在話下。天下大事從此都由宦官的北司決策，南衙宰相機構只是「行文書」而已。

因為中美在經濟人才上其實是唇齒相依的

因為地緣政治決定了一個國家的根本利益。

西方世界主要指西歐和美國。中國和西歐處於歐亞大陸兩端，不像中東和俄羅斯那樣接壤，所以不存在地緣衝突。

中美分別位於地球的兩端，目前軍艦航速甚至還沒有二戰時的快，太平洋確實太大了，所以也不存在地緣衝突。

這是蘇聯解體後中國能在西方體系內韜光養晦至今的最重要一點因素。

俄羅斯就比較杯具。如果有一個地球儀，一眼望下去，你會發現俄羅斯才是處於中心位置，被歐美中環繞。換句話說毛子和歐美中都存在地緣政治衝突，過了白令海峽就到美國領土。

其次才是中美經濟利益的高度捆綁。這個世界上畢竟不是只有中美兩個大國，還有歐盟、俄羅斯、日韓。

常言道殺敵一千自損八百嘛，美帝不傷筋動骨就能打斷中國崛起的最佳時期已經過去了。

我一直感覺去年的中美南海對峙事件是轉折點，意義重大且深遠，不過現在還體現不出來。

因為俄羅斯在敘利亞問題上不妥協啊，俄羅斯是妨礙美國中東計劃的絆腳石啊。至於說為啥不整中國，那就很難理解了，美國整中國可不少。

道理不難明白。

1北極熊從來不是西歐和美國真正的自己人。類似遠房表親，有共同敵人的時候，是朋友，好歹是親戚。沒有共同敵人的時候他就是敵人，因為他有資格和你爭家產。

2，美國是個需要敵人的國家，如果沒有敵人那就製造一個。本來最順理成章的敵人是中國，生產能力世界第二，直接威脅美國的地位。但是中國和之前的蘇聯不同，中國主動的融入美國主導的經濟圈。中美兩國經濟已經你中有我我中有你了，如果要拿中國開刀，沒問題，美國自己就要承擔很大的損失，殺敵一千自損八百。美國肯嗎？很多人都喜歡吹美國多麼多麼強大，但沒發現的是，美國是個非常雞賊的國家，你幾時見過它獨力去夯敵人的？哪怕打伊拉克都要拉上一群小弟，何況是中國？再加上人都是自私的，站在國家的角度這些損失不算什麼，但是作為個人呢？願意承擔十幾億，幾十億的損失？就為了美國消滅潛在的敵人？？作為軍工複合體基本盤的當然希望去夯中國，可是在中國擁有大量投資的一方呢？和中國有大量貿易往來的呢？享受中國低成本紅利的呢？

3，歐洲。美國和歐洲雖然是盟友，但是合作里也是有對抗的，川普要made Amercia great Again。歐洲就不想恢復世界中心的榮耀？不想要話語權？安心當美國人的狗的話，又何必那麼快擺脫馬歇爾計劃的影響？

歐洲對俄國也是又愛又怕，愛的是提供廉價的能源和勞動力，怎麼說也是羅馬一脈。怕的，信奉東正教的斯拉夫蠻子沒準哪天就鐵蹄西進，自己又擋不住他們。而美國制裁俄羅斯，俄羅斯必然齜牙反擊。俄羅斯和美國不直接接壤，但美軍在歐洲可有基地啊。一被嚇唬，歐洲自然還得倒向美國，想擺脫美帝的影響？呵呵，想太多了。

4，俄羅斯無力反擊。美國制裁俄羅斯，俄羅斯除了齜牙沒太多反制手段。美國絲毫不怕，還可以給普通民眾樹立美國無畏，就算俄羅斯照樣制裁的印象。在歐美普通民眾的印象里，對俄羅斯還是怕的，而中國雖然是老二，但在他們眼裡也就是蘇聯加日本而已。曾經黃種人軍力最強的日本不還是被打成狗，當成寵物養了，這寵物還得掏錢養主人。中國在怎麼崛起，歐美還是有心理優勢的。

綜上所述，美國當然還是打死老虎的利益更大，代價更小，當然選擇制裁俄羅斯而非中國。

不過美國也沒少在中國搞事情，只是沒那麼激烈而已。

制裁俄羅斯？用得著嗎？

看看2015年以來俄羅斯GDP掉的那叫一個慘，為啥？

油價掉了啊。地球人都知道俄羅斯經濟高度依存資源價格，一個前老牌發達社會主義國家混到這個慫樣，也真是不容易。2016年GDP才1.2萬億美元，基本和廣東省GDP持平，如果考慮PPP，估計能跟浙江省在中國爭個第四名。

俄羅斯混的這麼慘，為什麼美國國會還往死里擠兌呢？其實有答案說得好啊，這哪是制裁俄國？這就是制裁特朗普啊。我們看看這個追加制裁的具體內容：

1，任何美國總統（其實就是針對特朗普）如果想要採取任何減輕制裁的措施，都要通過國會審批，國會如果不批，總統不得繼續採取措施。

2，制裁範圍增加，囊括與俄國軍事情報部門，離岸採油業務，輸油管道，天然氣管道業務有關聯的企業。參與網路攻擊的企業也被囊括在內。

3，將奧巴馬時期，因為吞併克里米亞而簽屬的制裁行政令變為法律，這樣就防止特朗普同樣利用行政令取消那些制裁。

4，要求調查並公布俄羅斯高級外交人員與俄國寡頭的關聯，以及與普京的關聯。

看見沒有，四條主要內容，兩條是防著自家總統的，美國國會將三權分立餞行到如此地步，值得很多國家好好學習啊。。。斜眼（

基本來說，國會把對俄制裁的主動權完全從特朗普手中剝奪，你不許勾兌！只有我們可以勾兌！

這裡面其實可以勾兌的項目很多，俄國的輸油管，輸氣管項目，北極的鑽探項目，那裡面除了俄國寡頭，還有美國企業，德國企業參與其中。這一制裁，很多項目的工期就得凍結，大批設備廠商就得派出遊說集團，去國會山交換利益，對，去國會山而不是白宮，你特朗普想從中得利，夢去吧。

又能制約總統的行政權，又能讓人求著勾兌，這種好事不分黨派，議員們一定舉雙手雙腳同意啊。

至於為什麼不整中國，沒說不整啊，當然也不說一定整，走著看唄。

公知們都說中國人在國際上不討喜，但其實從某種層面上說，中國的國家形象簡直塑造的不要太成功。

說到中國，美國人就會想起身邊那些靦腆溫和的華人，不極端不鬧事不暴力。想起中國功夫(能把打人殺人的技藝塑造成一點都不暴力的形象，我也是醉了)。想起蠢乎乎的大熊貓。想起中國的商品。

但是提起俄羅斯，美國人會想起什麼？蘇聯，幾百萬龐大的陸軍，數不清的坦克、飛機、大炮，上萬枚的規模足以毀滅地球數次的核武器。

全都是冷冰冰的殺人利器，不搞你搞誰？

就像某位答主提到的，我們中國人提起日本會想到什麼？可不單單是動漫和愛情動作片啊，更多是南京大屠殺這樣沉重的字眼。提到印度，卻是各種歡笑。。

所以說，我國周邊國家動作不斷，但只要不被觸及難以忍受的核心利益，天朝政府就一定會忍。再打一次中越戰爭什麼的，以中國目前的軍事實力，只會是一邊倒的屠殺，而且必定會打草驚蛇。

這不簡單嗎，川普口號是drain the swamp，swamp口號自然是drain the trump。

這次通俄是我見過的最無聊的調查，沒有之一

想想過幾個月屁都沒查出來就刺激

美國精英有那麼傻嗎。

美國在中國周邊已經布局60年，各種封堵點位早就成型。第一島鏈，台海南海，各種獨，周邊國家除了一個朝一個俄，全是美國的潛在盟友。即使朝俄這倆難兄難弟，也是特別想和美國搞好關係的，並不是他們主動與美國為敵，是美國選擇與他們為敵，主動權在美國人手裡。在他們看來，已經拿住了天朝的命門。

再加上現在家大業大，這些命門就顯得格外致命。

而俄羅斯呢，經濟體量確實不大，但這完全是西方把他排除在自己經濟體系外的結果。大國之興也勃焉。中國10多年前加入wto ，現在就躍升為第二大。如果把俄放進來呢？2012年以後，西方對俄的打壓力度是明顯加大的。

再說一次，大國之爭，其興也勃。過去三百年俄羅斯大起大落的歷史表明，每當西方放鬆對它的壓制時，它就會異常神速地崛起。今天俄羅斯的衰落是西方死死壓制的結果，就這樣俄從烏克蘭到敘利亞都沒消停，更別說鬆手了。

特朗普大選前是真的不懂。現在不知道懂沒懂，反正美國精英們會教（育？訓？）他到懂。

誰說美國不整中國的，樓主從來不看新聞的嗎

另外題主大概也不知道，自90年到現在歐美一直在對中國搞武器禁運，時間都快30年了，你覺得那是美國為了倒逼中國軍工發展，而不是為了整中國嗎

答完才發現這原來是雲石君的自問自答。真是多餘回復。

雲先生好久不見還在這麼痴心不改的折騰這營銷號啊

美俄經濟無交集，咋制裁都傷不著自己。

中美經濟根盤節錯，斗則兩傷。

再說我們有太極拳，不像羅剎只有蠻力。

美國全民公敵排名是:

第一名中東恐怖分子，第二名川普，第三名俄羅斯，第四名朝鮮，第五名賈斯丁比伯，第六名天朝。

所以美國離制裁天朝還很遠，大家放心吧。

前段時間賈斯丁比伯被中國政府禁止入境，油土鱉一堆美國人給中國政府點贊，上一次看到美國人如此萬眾一心支持中國政府立場還是川普上任前支持台獨那會兒。所以我認為在賈斯汀比伯被驅逐出境之前中國還是安全的。

騰訊：華爾街不少機構都有股份

阿里：軟銀投資，華爾街的投行的股份也不少

四大行：華爾街的大鱷們也持有股份

蘋果：美國設計，中國生產，全世界銷售

福特、通用：中國市場對福特、通用有多重要，我想他們的高層不會不清楚

波音：幾百架飛機不是小數目

聯合利華、寶潔：這兩家基本壟斷了國內的日化產業

微軟：這個不用說了吧，微軟連代碼都敢給中國政府

英特爾：中國是他非常重要的市場

高盛：在中國的投資很多

其他的什麼耐克、杜邦、英偉達、輝瑞、高通、希捷、金士頓等等就不說了

去各大醫院、各大學的實驗室看看，裡面多少美國品牌的設備？

國內的互聯網企業背後多少都有華爾街的資本，尤其做大的。

剩下的什麼基金會、私募、保險之類也很多

你說，美國怎麼制裁？

MAGA變搞天人組織啦？軍事往中東增兵，經濟還敢兩線作戰，剛把和歐盟關係整得向當年中蘇裂痕靠近了，又要開政治正確和中國搞互相傷害。

還好美國有神經病槍手糾錯機制防止人類總犯相同的錯誤，否則敢這麼搞的總統一定會像勃大勳章一樣做出不可挽回的事了。